O futuro da AAAe no Brasil

[Duka]

Definido os requisitos. Mas será que lançam RFI/RFP em 2021?

[FCarvalho]

Definido os requisitos. Mas será que lançam RFI/RFP em 2021?

No que depender da LOA 2021 acho que não, pois não existe verba destacada para a aquisição de material para média altura/alcance em AAe.
Sem saber quanto se pretende investir nestes sistemas, não tem como lançar RFI/RFP.
Mas posso estar enganado.

[Matheus]

O EB pensa num substituto pros Guepard?

[Energys]

O PLOA de 21 tem verba para AAe, mas não alcança para o projeto que estamos discutindo.

Att.

[FCarvalho]

O PLOA de 21 tem verba para AAe, mas não alcança para o projeto que estamos discutindo.
Att.

O suficiente apenas para mais RBS-70NG e/ou Igla-S.

[FCarvalho]

O EB pensa num substituto pros Guepard?

Sim, mas não agora.
Esta é uma substituição que só será verificada quando tivermos, finalmente, um novo CC e derivados.
Coisa para bem depois de 2030 no caso da VBE AAe destes blindados.

[FCarvalho]

No site da Avibrás está descrito na parte de produtos que a empresa trabalha com parcerias internacionais para oferecer sistemas AAe de curta e média altura. Mas é só.

Se caso eles decidam entrar nesta tróica com os israelenses, o que será que poderiam oferecer que possa atender o ROC na integra ou ao menos em sua maior parte?

[knigh7]

Vocês encontraram algum míssil do sistema do Barak com velocidade acima de Mach2 ?

O ROC exige que o sistema seja capaz de interceptar alvos com velocidade de até 800m/s, ou seja, Mach 2.33 (requisito absoluto).

Sinto o cheiro de Spyder no Brasil...

[gabriel219]

Vocês encontraram algum míssil do sistema do Barak com velocidade acima de Mach2 ?

O ROC exige que o sistema seja capaz de interceptar alvos com velocidade de até 800m/s, ou seja, Mach 2.33 (requisito absoluto).

Sinto o cheiro de Spyder no Brasil...

Deve ser o Spyder mesmo. O Tamir atinge quase Mach 3, mas deve ser o Spyder.

O Barak-ER pode ganhar a concorrência do Longo Alcance/Altitude. Mach 2 é mais que o suficiente, já que o mesmo é feito pra enfrentar vetores, não armamento PGM, sendo este último velocidade do interceptador é crucial, apesar que é alegado que o mesmo tem essa capacidade, inclusive de enfrentar mísseis balísticos.

Quem saiba possam ser os três . O Iron Dome, mesmo possuindo o alcance superlativo pra categoria que ele tem seu propósito, pode se encaixar no sistema de curto alcance para proteção de instalações estratégicas. Se a MB for esperta, escolhe Barak-ER + C-Dome e MFSTAR. É capaz de ser o mesmo custo que Artisan 3D e CAMM-VL.

[Energys]

O PLOA de 21 tem verba para AAe, mas não alcança para o projeto que estamos discutindo.
Att.

O suficiente apenas para mais RBS-70NG e/ou Igla-S.

Existe também cotação para mais mísseis RBS-70 MkII.

Att.

[Energys]

Vocês encontraram algum míssil do sistema do Barak com velocidade acima de Mach2 ?

O ROC exige que o sistema seja capaz de interceptar alvos com velocidade de até 800m/s, ou seja, Mach 2.33 (requisito absoluto).

Sinto o cheiro de Spyder no Brasil...

Deve ser o Spyder mesmo. O Tamir atinge quase Mach 3, mas deve ser o Spyder.

O Barak-ER pode ganhar a concorrência do Longo Alcance/Altitude. Mach 2 é mais que o suficiente, já que o mesmo é feito pra enfrentar vetores, não armamento PGM, sendo este último velocidade do interceptador é crucial, apesar que é alegado que o mesmo tem essa capacidade, inclusive de enfrentar mísseis balísticos.

Quem saiba possam ser os três . O Iron Dome, mesmo possuindo o alcance superlativo pra categoria que ele tem seu propósito, pode se encaixar no sistema de curto alcance para proteção de instalações estratégicas. Se a MB for esperta, escolhe Barak-ER + C-Dome e MFSTAR. É capaz de ser o mesmo custo que Artisan 3D e CAMM-VL.

Não serão escolhidos equipamentos diferentes. Não existe ROC para alcances distintos ou missões distintas, apenas o que já é de conhecimento.
A Marinha já escolheu seu míssil para a classe Tamandaré, aliás muito antes deste último ROC publicado.

Att.

[knigh7]

Gabriel,

Vc conseguiu encontrar alguma informação oficial que o Tamir consegue engajar alvos a menos de 4km?

[FCarvalho]

O suficiente apenas para mais RBS-70NG e/ou Igla-S.

Existe também cotação para mais mísseis RBS-70 MkII.
Att.

Deveriam usar a lógica fechar tudo no Bolide que opera em ambos.
Os MK II podem ser atualizados para a NG. É só querer. E nem custa tão caro quanto se possa pensar.

[FCarvalho]

A Marinha já escolheu seu míssil para a classe Tamandaré, aliás muito antes deste último ROC publicado.

Apesar das muitas falas até de gente graúda na MB quanto a esse assunto, só vou acreditar mesmo quando vir o contrato. Porque até o momento o que se tem de oficial é que a escolha ainda não foi feita, e que análises sobre as diversas opções, e ofertas, seguem seu caminho.

Esse ROC é algo que pode mudar, talvez, o rumos dessas negociações. A ver.

[gabriel219]

Deve ser o Spyder mesmo. O Tamir atinge quase Mach 3, mas deve ser o Spyder.

O Barak-ER pode ganhar a concorrência do Longo Alcance/Altitude. Mach 2 é mais que o suficiente, já que o mesmo é feito pra enfrentar vetores, não armamento PGM, sendo este último velocidade do interceptador é crucial, apesar que é alegado que o mesmo tem essa capacidade, inclusive de enfrentar mísseis balísticos.

Quem saiba possam ser os três . O Iron Dome, mesmo possuindo o alcance superlativo pra categoria que ele tem seu propósito, pode se encaixar no sistema de curto alcance para proteção de instalações estratégicas. Se a MB for esperta, escolhe Barak-ER + C-Dome e MFSTAR. É capaz de ser o mesmo custo que Artisan 3D e CAMM-VL.

Não serão escolhidos equipamentos diferentes. Não existe ROC para alcances distintos ou missões distintas, apenas o que já é de conhecimento.
A Marinha já escolheu seu míssil para a classe Tamandaré, aliás muito antes deste último ROC publicado.

Att.

Talvez não ainda, mas o EB pensa, até onde sei, em um sistema de longo alcance de área.

A MB havia somente pré-selecionado o CAMM-VL em conjunto ao Artisan 3D, mas a própria MB já até pensa em outro radar, então não seria difícil se trocasse o CAMM-VL, que pra mim é uma burrice adotar essa coisa.

Apesar que aqui todo mundo se esforça pra operar sistemas diferentes. Capaz do EB escolher o CAMM-ER (com milagre alcançando 50 km e 15 km de altura) e a MB mudar de ideia e escolher outro completamente diferente, na base da birra.