Suiá Missú: moradores peitam o exército em Posto da Mata

[Brasileiro]

Oras, mas se ruralista não necessariamente é grileiro, latifundiário ou desmatador, então porque índio tem que ser canalha?

Já perceberam que quem aprova essas leis e assina essas "transferências de etnia" não são indios?

E tem tanto índio assim no legislativo/executivo pra poder aprovar alguma coisa?

A grande verdade, de uma forma bem realista, é que qualquer medida que venha a ser tomada em favor de pobres, será votada/assinada por ricos, se será a favor de negros, será oficializada por brancos, se for algo que beneficie mulheres, será decidido em um legislativo majoritariamente masculino. São assim as coisas ainda.


abraços]

[Marechal-do-ar]

Brasileiro,
1) Apontei a questão devido a alguns comentários em relação aos indios, que não decidem nada em relação a essa questão.
2) Considerando que discriminação é crime, a maior parte dessas diferenças não deveria existir, ainda mais na lei.
3) É engraçado como usam a palavra "beneficia", o significado a prática dessa palavra é "prejudica outros" porque muitas dessas leis aprovadas por homens brancos e ricos são feitas sem consulta a parte "beneficiada" e muitas vezes não beneficia tanto quanto poderia e prejudica outros mais do que deveria.

[Brasileiro]

Você deve saber que os indígenas são tutelados pelo Estado.
E a lei faz sim discriminação, entre homens e mulheres, idosos e demais adultos dentre outras. Acho que não precisa explicar isto né.
Como exemplo, partir do momento em que mulheres passaram a votar, isto foi em benefício delas sim, e com certeza àquela altura não deve ter faltado machão se considerando 'prejudicado'. O fim da escravatura, a CLT, salário mínimo também 'prejudicou' muita gente, pode ter certeza. De tudo o que eu pude ler, os 'prejudicados' da vez são pessoas que não deveriam estar lá e cuja permanência dos mesmos tem se dado em prejuízo ao meio ambiente.



abraços]

[Marechal-do-ar]

Você deve saber que os indígenas são tutelados pelo Estado.

Sei, e acho isso racista.

E a lei faz sim discriminação, entre homens e mulheres, idosos e demais adultos dentre outras. Acho que não precisa explicar isto né.

Claro que não precisar explicar, algumas dessas discriminações são crompreensíveis:
- Mulheres engravidam homens não;
- Idosos e deficientes físicos geralmente tem menos força/resistência física que pessoas saudáveis.

São discriminações que acabam sendo necessárias devido a fatores naturais, mas que fatores naturais justifica a discriminação de indígenas e negros?

Como exemplo, partir do momento em que mulheres passaram a votar, isto foi em benefício delas sim, e com certeza àquela altura não deve ter faltado machão se considerando 'prejudicado'. O fim da escravatura, a CLT, salário mínimo também 'prejudicou' muita gente, pode ter certeza.

E todos esses casos aconteceram antes de 1989, de la para ca uma raça de seres acéfalos invadiu o congresso nacional e passou a aprovar leis idiotas que não beneficiam ninguém, por exemplo, um dos itens do código florestal diz que cada propriedade deve preservar x% da vegetação nativa:
- Obviamente isso prejudica o proprietário que só poderá usar (100-x)% da propriedade.
- Apesar de parecer bom para o meio ambiente a fauna e a flora nativa também são prejudicadas (em especial no longo prazo) porque isso cria diversas ilhas no habitat, as espécies no topo da cadeia alimentar acabam sendo eliminadas por não haver espaço suficiente em cada uma dessas ilhas e as espécies abaixo podem ser rpejudicadas no anos posteriores pelo desequilíbro causado, plantas terão seu DNA enfraquecido pela baixa diversidade entre cada espécie, etc, no fim a tendência é toda a fauna e flora nativa morrer em favor de espécies invasoras mais adaptadas as condições adversas.

E, se você ler o meu post direito, verá que é sobre essas leis idiotas que eu me referi.

De tudo o que eu pude ler, os 'prejudicados' da vez são pessoas que não deveriam estar lá e cuja permanência dos mesmos tem se dado em prejuízo ao meio ambiente.

Existe um jeito fácil de resolver, há uma região ali que não foi desmatada (acho que a divisão hoje é 40%-60%), e uma que foi, ao invés de deixar um grande deserto para meia dúzia de indios porque não deixar a região não-desmatada (que não tem ninguém vivendo la) e parte da região desmatada para a reserva e regularizar a outra parte para as pessoas que vivem la?

Claro, a FUNAI não cumpriu seus deveres e nem se preocupou em fazer esse tipo de levantamento ou mesmo entrar em contato com todos os que vivem la, ao invés disso preferiram deixar qe o exército vá fazer o trabalho dificil e, que essas pessoas depois de expulsas de la entrem para o MST invadam outra fazenda e ai recebem apoio do governo.

Em detrimento de um outro fazendeiro que talvez tenham toda a escritura das terras invadidas mas por algum motivo no futuro ira virar o vilão.

[Brasileiro]

Você deve saber que os indígenas são tutelados pelo Estado.

Sei, e acho isso racista.

E a lei faz sim discriminação, entre homens e mulheres, idosos e demais adultos dentre outras. Acho que não precisa explicar isto né.

Claro que não precisar explicar, algumas dessas discriminações são crompreensíveis:
- Mulheres engravidam homens não;
- Idosos e deficientes físicos geralmente tem menos força/resistência física que pessoas saudáveis.

São discriminações que acabam sendo necessárias devido a fatores naturais, mas que fatores naturais justifica a discriminação de indígenas e negros?

Se fôssemos como animais selvagens, talvez desse para fazer separações meramente naturais, biológicas. Você não é feito só do seu corpo. Sociedade é mais do que uma soma de corpos. Se para certos casos é preciso haver uma discriminação "física" entre seres humanos, em outras excepcionalidades é preciso também discriminar cultural/sociologicamente. E o caso do índio é uma excepcionalidade dentro do nosso sistema de sociedade estabelecido, não há como fugir disso.

Você sabe muito bem que, para além de qualquer outra diferença de cor de pele, toda a forma de convívio social, estrutura familiar, compreensão sobre a vida, ética e o que é o mundo, e demais culturas são tão distintas da nossa, ainda que hajam misturados alguns elementos de cultura ocidental, que chega ser conflitantes! Não estamos falando de 'opinião pessoal'. Não é simplesmente nascer com pele avermelhada e olhos puxadinhos, isto não te faz índio.

Existe um jeito fácil de resolver, há uma região ali que não foi desmatada (acho que a divisão hoje é 40%-60%), e uma que foi, ao invés de deixar um grande deserto para meia dúzia de indios porque não deixar a região não-desmatada (que não tem ninguém vivendo la) e parte da região desmatada para a reserva e regularizar a outra parte para as pessoas que vivem la?

Ou você divide esta área não desmatada entre pequenos produtores locais e fica de olho aberto neles para que as terras não voltem aos mãos de posseiros e afins. Aliás, se você for dar uma pesquisada, verá que sim, há um projeto de assentamento nas adjacências, que envolve mais ou menos 100 famílias, que foram localizadas e cadastradas.

Senão, o risco que corre (e é recorrente!) é de irem desmatando de pouco em pouco, vendendo aqui e ali, ir empurrando os índios para o que resta de floresta na base da espingarda e a hora que nos dermos conta, tem uns 10% de mata por lá. Aí vem e falam "vamos aproveitar esse deserto que já desmataram para plantarmos soja e põe os índios que ainda não foram embora ou morreram nos outros 10%". É mais ou menos esta a estratégia.



abraços]

[Boss]

Você deve saber que os indígenas são tutelados pelo Estado.
E a lei faz sim discriminação, entre homens e mulheres, idosos e demais adultos dentre outras. Acho que não precisa explicar isto né.
Como exemplo, partir do momento em que mulheres passaram a votar, isto foi em benefício delas sim, e com certeza àquela altura não deve ter faltado machão se considerando 'prejudicado'. O fim da escravatura, a CLT, salário mínimo também 'prejudicou' muita gente, pode ter certeza. De tudo o que eu pude ler, os 'prejudicados' da vez são pessoas que não deveriam estar lá e cuja permanência dos mesmos tem se dado em prejuízo ao meio ambiente.



abraços]

Quer dizer então que dar 10% do território nacional (e aumentando) para os índios (0,41% da população) é uma política nobre que só os "prejudicados" é que reclamam ?

Talvez o nordestino e o gaúcho que sofrem com a seca também estejam nesse grupo, que reúne até os escravocratas e os machistas. Afinal, eles não tem direito a terra da União, só os índios têm. E não é terra, é TERRA, milhares de hectares, bastando a Funai dizer onde é e a anta que estiver no Planalto assinar. Se fizesse o mesmo com o gaúcho ou nordestino que sofre com a seca, seria uma atitude racista, beneficiando os povos invasores em detrimento do índio sofrido.

Meu ponto não é defender o caso desse tópico, mesmo que ache que tem gente ali que não é bandida grileira, etc. É ver que isso é só um caso entre vários, e no meio desses vários, muita gente legal é retirada de suas terras ou de parte delas, porque um grupinho de retardados da Funai, amparado por ONGs nacionais e estrangeiras e pelo "moralismo" tosco disse que aquelas terras eram de determinado povo.

E todos esses casos aconteceram antes de 1989, de la para ca uma raça de seres acéfalos invadiu o congresso nacional e passou a aprovar leis idiotas que não beneficiam ninguém, por exemplo, um dos itens do código florestal diz que cada propriedade deve preservar x% da vegetação nativa:
- Obviamente isso prejudica o proprietário que só poderá usar (100-x)% da propriedade.
- Apesar de parecer bom para o meio ambiente a fauna e a flora nativa também são prejudicadas (em especial no longo prazo) porque isso cria diversas ilhas no habitat, as espécies no topo da cadeia alimentar acabam sendo eliminadas por não haver espaço suficiente em cada uma dessas ilhas e as espécies abaixo podem ser rpejudicadas no anos posteriores pelo desequilíbro causado, plantas terão seu DNA enfraquecido pela baixa diversidade entre cada espécie, etc, no fim a tendência é toda a fauna e flora nativa morrer em favor de espécies invasoras mais adaptadas as condições adversas.

Mas qual é a melhor opção então ? Criar um orgão para ir de propriedade em propriedade, falando onde que tem que se preservar, de preferência de forma contígua com as reservas das propriedades limítrofes ?

Daí vira uma Funai da vida e o que não é terra indígena por aqui vira reserva ecológica, e pronto...

[Marechal-do-ar]

Se fôssemos como animais selvagens, talvez desse para fazer separações meramente naturais, biológicas. Você não é feito só do seu corpo. Sociedade é mais do que uma soma de corpos. Se para certos casos é preciso haver uma discriminação "física" entre seres humanos, em outras excepcionalidades é preciso também discriminar cultural/sociologicamente. E o caso do índio é uma excepcionalidade dentro do nosso sistema de sociedade estabelecido, não há como fugir disso.

Você sabe muito bem que, para além de qualquer outra diferença de cor de pele, toda a forma de convívio social, estrutura familiar, compreensão sobre a vida, ética e o que é o mundo, e demais culturas são tão distintas da nossa, ainda que hajam misturados alguns elementos de cultura ocidental, que chega ser conflitantes! Não estamos falando de 'opinião pessoal'. Não é simplesmente nascer com pele avermelhada e olhos puxadinhos, isto não te faz índio.

Para mim cultura não é um motivo de excepcionalidade, todas as culturas devem respeitadas, mas sem criar exceções.

Ou você divide esta área não desmatada entre pequenos produtores locais e fica de olho aberto neles para que as terras não voltem aos mãos de posseiros e afins. Aliás, se você for dar uma pesquisada, verá que sim, há um projeto de assentamento nas adjacências, que envolve mais ou menos 100 famílias, que foram localizadas e cadastradas.

Senão, o risco que corre (e é recorrente!) é de irem desmatando de pouco em pouco, vendendo aqui e ali, ir empurrando os índios para o que resta de floresta na base da espingarda e a hora que nos dermos conta, tem uns 10% de mata por lá. Aí vem e falam "vamos aproveitar esse deserto que já desmataram para plantarmos soja e põe os índios que ainda não foram embora ou morreram nos outros 10%". É mais ou menos esta a estratégia.

Então existem assentamentos em volta, e, o que impede de, caso se de 100% dessas terras aos indídios ao invés da parte não desmatada, que grileiros invadam as terras indígenas da mesma maneira?

A falta de fiscalização é um outro problema recorrente no governo brasileiro, mas o problema é independente do percentual de terras que os indios receberiam.

Mas qual é a melhor opção então ? Criar um orgão para ir de propriedade em propriedade, falando onde que tem que se preservar, de preferência de forma contígua com as reservas das propriedades limítrofes ?

Na hora de fazer o loteamento reservar uma parte de floresta, é tão complicado assim?

E claro, no caso dos loteamentos vendidos antes da preocupação ambiental mas ainda não desmatados se desapropria parte do lote para reserva ambiental e o resto deixa como está, claro, a desapropriação é feita mediante o pagamento de uma indenização a parte que comprou o(s) lote, não com uma lei que diz que o sujeito perdeu tudo.

[elielsantos]

Bispos do CIMI e CPT precisam de mulher urgentemente

Assim como os bispos da Universal do Reino do Edir Macedo precisam de carater, para deixarem de roubar seus fiéis, os bispos do CPT (Comissão Pastoral da Terra), CIMI (Conselho Indigenista Missionário) e CNBB precisam de mulher, para ver se diminui um pouco suas inclinaçôes para o banditismo agrário e indigenista.

Enquanto os bispos da Universal roubam até o ultimo centavo dos pobres coitados que caem em seu conto milagroso, os bispos das referidas organizaçôes, por falta do que fazer nas horas vagas, incentivam todo tipo de banditismo e picaretagens no país. O CIMI incentiva tem decadas uma limpeza etnica sem igual nas areas consideradas pelos picaretas da Funai como indigenas. Raposa Serra do Sol e Suiá Missú são emblemáticas, nesta história de violencia étnica contra o povo brasileiro e contra os trabalhadores e produtores rurais. Já o CPT e seus bispos comandam por todo país invasôes de propriedades alheias ao arrepeio do credo cristão de que "não roubarás o próximo". A CNBB e seus bispos que leem Marx mas esquecem de ler a bíblia apoiam toda esta "Babel" confusa de ideologia comunista misturada com pouquíssima religiosidade.

Resumindo: arranjar mulheres e casar estes bispos picaretas do CIMI, CPT e CNBB resolveria metade do problema do Brasil. Imagine a quantidade de bandidos que deixariam o banditismo se os bispos destas organizaçôes arranjassem ocupação sexual com mulher ao contrário de apoiar todo tipo de bandidagem pelo país? Evitaria-se os estupros de crianças (de preferencia menininhos) e o banditismo do MST e da Funai, comandadas por estas organizaçôes pseudo-religiosas.

Já quanto aos bispos da Universal do Edir Macedo não tenho solução a apresentar. Na verdade, quando se chega ao estado de falsidade e roubalheira que chegou os bispos da Universal significa que os tais não tem mais salvação. Crise de carater desta magnitude só Deus para resolver. Os bispos comunistas das organizaçôes CIMI, CPT e CNBB se tivessem atividade sexual saudável com mulher (ao contrário dos menininhos) resolveria metade do banditismo apoiado por estas organizaçôes. Fica a dica: obrigar estes bispos desocupados a se ocupar com mulher.


Fonte: http://suiamissu-resistencia.blogspot.c ... ulher.html

[cassiosemasas]

ainda acho que a palavra "limpeza étnica" desapropriada, talvez seja porque tenho isso associado a matança e extinção de povos...mas voltando, entendo a revolta do camarada, mas esse judiciário vagabundo como afirma, esta ai também, para quem esta sofrendo a opressão...será que não se consegue alguém bom o suficiente para responder a altura no STF, pois se uma ação do povo chegar la bem elaborada, será igualmente analisada como é feito com os "agressores"...lutar é preciso, mas o caminho da descrença no que rege a nação, abre brecha como já disse um companheiro, para instabilidades, que só vão trazer mais dores de cabeça.

[suntsé]

ainda acho que a palavra "limpeza étnica" desapropriada, talvez seja porque tenho isso associado a matança e extinção de povos...

Então temos um enorme equivoco aqui, não confunda limpeza étnica com genocídio.

A limpeza étnica é a remoção ou eliminação de determinados grupos étnicos numa região. As migrações forçadas podem ser um tipo de limpeza étnica (By wikipedia).

Genocídio - tem sido definido como o assassinato deliberado de pessoas motivado por diferenças étnicas, nacionais, raciais, religiosas e (por vezes) políticas. (by wikipedia)

[Brasileiro]

Quer dizer então que dar 10% do território nacional (e aumentando) para os índios (0,41% da população) é uma política nobre que só os "prejudicados" é que reclamam ?

Ainda que todos os índios que habitam estes 10% de terra morram, estas áreas devem continuar com o Estado, sob forma de reservas, tal como são via de regra as áreas indígenas, altamente concentradas na região norte, onde quase metade, talvez mais, de tudo ali é mata.



abraços]

[elielsantos]

ainda acho que a palavra "limpeza étnica" desapropriada, talvez seja porque tenho isso associado a matança e extinção de povos...

Na minha modesta opinião acho esta palavra justa. Tá certo que não está havendo mortes de não-indios, mas o estado brasileiro vem agredindo sistemáticamente não indios, além de expulsá-los das reservas indigenas. Isto configura limpeza étnica.

mas voltando, entendo a revolta do camarada, mas esse judiciário vagabundo como afirma, esta ai também, para quem esta sofrendo a opressão...será que não se consegue alguém bom o suficiente para responder a altura no STF, pois se uma ação do povo chegar la bem elaborada, será igualmente analisada como é feito com os "agressores"...lutar é preciso, mas o caminho da descrença no que rege a nação, abre brecha como já disse um companheiro, para instabilidades, que só vão trazer mais dores de cabeça.

Na verdade, meu caro, depositei minhas esperanças no STF no caso Raposa Serra do Sol, mas os ministros desta instituição, querendo agradar aos indigenistas, acabou não agradando ninguém. Em Raposa Serra do Sol não havia nennhum critério técnico que justificasse instalar de maneira continua 5 etnias diferentes em uma mesma reserva. Mas o STF sucumbiu aos picaretas da Survival International e CIMI. E eu considero isto injustificável a um poder republicano.

[elielsantos]

Supremo Tribunal Federal é racista



Instituição jurídica respeitada até patrocinar limpeza étnica em Raposa Serra do Sol, no norte do país, o STF vem se tornando uma das instituiçôes mais racistas do país. Para estes magistrados, "Homem bom" é só indio, trabalhador e produtor rural é bandido. E tal não ficou somente em tese, mas os critérios racistas do STF se efetivaram em Raposa Serra do Sol e Suiá Missu (Vale do Araguaia), quando os magistrados, juntamente com o governo federal agrediram os trabalhadores e produtores destas regiôes.

Em pleno seculo 21 vemos instituiçôes republicanas patrocinarem limpeza étnica em território brasileiro. Tudo para a gradar aos picaretas do CIMI (Conselho Indigenista Missionário), Survival International e ONU. Enquanto agradam estrangeiros picaretas, brasileiro é tratado à bala e porrete. Não bastava o executivo e o legislativo serem corruptos, os magistrados da Suprema Corte também não querem ficar pra trás.


Fonte: http://suiamissu-resistencia.blogspot.com.br/

[elielsantos]

Judiciário esvazia Estrela do Araguaia no Vale do Araguaia


Uma das liçôes que se tira das desintrusôes de Raposa Serra do Sol em Roraima e Suiá Missu no Vale do Araguaia é que não se pode confiar no judiciário brasileiro tanto quanto não se pode confiar no governo do PT: são tudo "farinha do mesmo saco". Tanto o STF quanto as demais instancias são extremamente corruptas, aptas a agradar qualquer picareta com pinta de "progressista" e extremamente rápidas em colocar as forças federais para agredir trabalhador honesto mas extremamente lentas em fazer o mesmo com os bandidos do MST, CIMI e demais picaretas. É por isto que este país sempre será "O país do futuro". Esta é nossa marca, delegar ao futuro nosso desenvolvimento, já que no presente só vemos instituiçôes corruptas como o judiciário brasileiro e o executivo federal.

Fonte: http://suiamissu-resistencia.blogspot.c ... guaia.html

[elielsantos]

Solução para o indigenismo: carater para uns e mulheres para outros

Quer acabar com a corrupção do sacerdócio da Igreja Universal do Reino do Edir Macedo e seus reflexos nefastos na sociedade brasileira? Invente um meio de enfiar noçôes de carater nos bispos desta igreja.

Quer acabar com a picaretagem indigenista e invasôes de propriedades rurais? Arrume mulheres para os bispos do CPT (Comissão Pastoral da Terra), CIMI (Conselho Indigenista Missionário) e CNBB (Comissão Nacional dos Bispos do Brasil). Necessidade de mulher está para os bispos da Igreja Romana tanto quanto carater para os bispos da Universal.



Durante o Regime Militar, os bispos católicos incentivaram todo tipo de crimes: assaltos a banco, assassinatos, organizaçôes criminososas comunistas etc. Na ansia de implantar um regime comunista regido pela "Teologia da Libertação", os bispos desta igreja construíram uma "Babel" de organizaçôes criminosas que assaltavam, roubavam e invadiam casas e domicilios rurais. Destas organizaçôes, sobrou duas delas: MST e CIMI (Conselho Indigenista Missionário). E são justamente as duas que mais infernizam a vida de quem trabalha e produz neste país.

Os bispos do CNBB geralmente são mais comunistas que religiosos. Cristo para eles é uma mistura de Karl Marx e Joseph Stalin. Estes sacerdotes não se envergonham de seu legado espúrio. Eles não se envergonham de ter apoiado organizaçôes que infernizaram a vida da população brasileira de 1950 a 1985. Estes bispos comunistas não se envergonham de que após o fim do regime militar em 1985 suas organizaçôes (MST-CPT e CIMI) infernizaram a população rural de uma forma brutal e continua. Milhares de pessoas foram vitimas de uma guerra psicológica sem igual imposta pelos guerrilheiros da Comissão Pastoral da Terra e Conselho Indigenista Missionário no campo. Produtores rurais e suas familias foram sequestradas e espancadas sob o olhar cumplice do judiciário e estado brasileiro, lotados de "progressistas".

Os bispos da Igreja são tão poderosos que seus acólitos invadem e depredam fazendas mas jamais sua participação é aventada pelos meios de comunicação e pela justiça. Todo mundo no Brasil que estudou um pouco sabe que quem criou e sustentou e ainda sutenta o MST é o CPT, mas ninguém jamais cita tal ligação. Imagine se ao contrário de um bispo comunista da Igreja Católica fosse um bispo sem carater da Universal do Reino do Ediar Macedo no comando do CPT? Imagine o barulho que fariam.

Mas o pior não é isto: o pior é que o mesmo fundador do CIMI (Conselho Indigenista Missionário) é hoje presidente da Comissão Pastoral da Terra, orgão religioso responsável pela fundação do MST (Movimento dos Sem Terra). Tomaz Balduíno, líder comunista do CPT fundou a organização mais picareta que existe neste país, responsável pelo linchamento moral de trabalhadores e produtores rurais por todo o país. E não fica somente em linchamento moral. Em Raposa Serra do Sol, em Roraima e Suiá Missú, no Vale do Araguaia, esta organização, aliada a Survival International inglesa agrediram violentamente trabalhadores rurais e produtores. Praticaram em pleno seculo 21 uma limpeza etnica sem igual, com a cumplicidade dos bandidos do judiciário brasileiro.


Portanto, se querem combater a corrupção do sacerdócio da Universal do Reino do Edir Macedo, encontre um meio de incutir noções básicas de carater em seus bispos. Se querem acabar com a violencia das organizaçôes comandadas pelos bispos do CNBB, arrume mulheres para ocupá-los. Mentes desocupadas são oficinas do diabo, já dizia minha avó. E o fato destes bispos se negarem a constituir familias saudáveis faz com que se inclinem para o banditismo e violencia. O povo brasileiro deveria exigir do vaticano que casem seus bispos. É melhor que se ocupem com uma familia do que com a violencia da bandidagem e picaretagens no meio rural. O povo brasileiro já anda cansado de violencia no meio urbano, ter de aturar o mesmo no meio rural por causa da falta do que fazer dos bispos católicos é o cumulo dos absurdos.

Fonte:Blog da Resistencia Suiá Missu