O futuro da AAAe no Brasil

[Glauber Prestes]

Ué? Os três níveis não são suficientes? Fica faltando o quê?

Nesse video dá pra ver que existem (pelo menos num sistema russo completo e complexo) subdivisões que vão além do alcance, como alvos prioritários, altura do alvo, velocidade do alvo... Sistemas como o Gecko, o Tunguska e o Tor, por exemplo, podem em vários momentos, se sobrepor. Será que as deficiências em alguns envelopes é tão evidente, que é necessário um outro vetor para suprí-lo? Talvez apenas um desses sistemas pode ser empregado para a mesma tarefa.

[Carlos Mathias]

Creio que são mostrados vários sistemas para ter-se ciência dos equipamentos disponíveis. Não quer dizer que necessariamente tenha-se que ter todos para conseguir uma defesa eficiente.

Aqui creio que Pantsir-S(para defesa móvel), TOR-M1(para as PGMs) e BUK-M2 já nos colocaria fora do alcance de todos os países da região.

E o BUK-M2 no EB poderia ainda acertar uns navios de desembarque mais afoitos que se aproximassem da costa.

[WalterGaudério]

Creio que são mostrados vários sistemas para ter-se ciência dos equipamentos disponíveis. Não quer dizer que necessariamente tenha-se que ter todos para conseguir uma defesa eficiente.

Aqui creio que Pantsir-S(para defesa móvel), TOR-M1(para as PGMs) e BUK-M2 já nos colocaria fora do alcance de todos os países da região.

E o BUK-M2 no EB poderia ainda acertar uns navios de desembarque mais afoitos que se aproximassem da costa.

Vamos fazer reza muito braba para isso acontecer.

[Carlos Mathias]

Pois creio eu que nem com reza braba meu caro. Vamos de Avenger muquirana e mesmo assim com essa tua reza braba.

[Glauber Prestes]

Creio que são mostrados vários sistemas para ter-se ciência dos equipamentos disponíveis. Não quer dizer que necessariamente tenha-se que ter todos para conseguir uma defesa eficiente.

Pesquisei sobre o vídeo. Ele demonstrou a defesa AAe ideal na concepção russa. Cada sistema operando no envelope para que é otimizado. Mas não quer dizer que não dá pra derrubar o inimigo com menos sistemas.

Aqui creio que Pantsir-S(para defesa móvel), TOR-M1(para as PGMs) e BUK-M2 já nos colocaria fora do alcance de todos os países da região.

Boa. Só que os números tem que ser decentes. Baterias completas, e não no modo econômico.

E o BUK-M2 no EB poderia ainda acertar uns navios de desembarque mais afoitos que se aproximassem da costa.

Bom, não temos mais defesa de costa... vai bem.

Pois creio eu que nem com reza braba meu caro. Vamos de Avenger muquirana e mesmo assim com essa tua reza braba.

Essa do Avenger MSA/igla style, eu venho cantando faz tempo.

[Wolfgang]

Eu ainda acho que sistemas russos AAAe são factíveis para o Brasil. Esperemos.

[Carlos Mathias]

Factíveis são, mas...

[U-27]

tava pensando

por que não pegar dos gdf-001 e espalhar eles em grupos de 2-4 para batalhões normais, tipo infantaria ou cavalaria, para ser defesa aerea local e arma de apoio pesado, tendo um certo poder anti carro?

[Glauber Prestes]

tava pensando

por que não pegar dos gdf-001 e espalhar eles em grupos de 2-4 para batalhões normais, tipo infantaria ou cavalaria, para ser defesa aerea local e arma de apoio pesado, tendo um certo poder anti carro?

Bom, os GDF não são os antigos 88 alemães, que só não eram anti-mina porque não quiseram. O GDF tem um calibre meio curto pra ser um anti-carro que compense a falta de mobilidade. Outro ponto, é que os GDF ainda são utilizados no 1ºGAAAe, e, querendo ou não, dependemos deles ainda.

[U-27]

sim glauber, mas eu digo depois da desativação...

mas digamos, contra infantaria e para defesa aerea contra helicopteros e regiões sem um grupo anti aereo pode ter seu uso

[Glauber Prestes]

sim glauber, mas eu digo depois da desativação...

mas digamos, contra infantaria e para defesa aerea contra helicopteros e regiões sem um grupo anti aereo pode ter seu uso

Melhor contar com uma Sec AAe com iglas ou MSA, e o apoio de um veículo com um canhão 30mm, como o Bradley, porque se formos utilizar o GDF, precisaremos de um caminhão para transportá-lo (combustível), e um gerador para operar o GDF (+combustível). Operando normalmente, o GDF precisa de alguns minutos para entrar em operação (montagem+municionamento). Operando um carro com canhão, e um manpad, temos as duas defesas de pronto, e gastando combustível de um só veículo.

[]´s

[U-27]

é concordo

[Carlos Mathias]

Um ótimo alvo esses canhões fixos.

[Brasileiro]

EXÉRCITO SE MOVE EM DIREÇÃO AO SISTEMA DE DEFESA AÉREA DE MÉDIA ALTURA

Reunião sobre o Sistema de Defesa Antiaérea de Média Altura

Brasília (DF) - No dia 23 de outubro, o Estado-Maior do Exército (EME) realizou a Reunião sobre o Sistema de Defesa Antiaérea de Média Altura.
O evento contou com a participação de integrantes da Marinha do Brasil, da Força Aérea Brasileira, além de representantes do EME, Departamento Logístico, Departamento de Ciência e Tecnologia, do Departamento de Ensino e Pesquisa e da 1ª Brigada de Artilharia Antiaérea.
Nessa Reunião, foram abordadas as Condicionantes Doutrinárias e Operacionais (CONDOP), além de assuntos atinentes à implementação do Sistema de Defesa Antiaérea de Média Altura, adequação do material à estruturação dos escalões de Artilharia e elaboração de propostas para o desenvolvimento dos equipamentos dos subsistemas de Artilharia Antiaérea.



Infelizmente não dá pra saber o que os caras estavam passando nos slides .

O mais animador de tudo isso é que eles chamaram também o pessoal da Marinha e da FAB, quem sabe em uma possível padronização dos sistemas, ou mesmo um desenvolvimento conjunto, tal como o projeto VANT.

abraços]

[Brasileiro]

Medvedev vem aí!





abraços]