Mundo Árabe em Ebulição

[marcelo l.]

http://angryarab.blogspot.com/2011/12/s ... gence.html

I asked an informed Syrians to update me about the status of the Syrian military/intelligence apparatus. He says: The Army is different in its composition from the security apparatuses> The critical security apparatuses are led by `Alawite officers while the army is different in its sectarian composition but suffers from the same problems that afflict the security apparatuses in terms of the loyalty of many of its officers to mafias of corruption. The Syrian Army is certainly not a combat army and has lost much of its preparedness due to the internal Syrian situation especially after the withdrawal from Lebanon. Most officers were transformed into protectors of corruption and partners with it. And there local officers (in various provinces who occupy senior administrative positions) who are business agents for Mr. Rami Makhluf in the various provinces. And most of those officers are educated youths who are very corrupt and are appointed by Hafidh and Rami Makhluf. And you can imagine the unbelievable number of middle ranking officers who are waiting at the doors of Hafidh and Rami Maklhuf hoping for positions in new appointments. He tells me that early on protesters were calling for the downfall of the governors (those military officers) in Homs and Hamah and Idlib and in general were involved in across border smuggling with shares for them, and the operations are led by senior Army officers. And he tells me that the government then arranged for large scale dismissals of the officers of Rami Makhluf and then they brought back into services all the surviving officers who formed the team of Hafidh al-Asad in the 1980s and 1990s at the rank of Liwa> Divisions that are talked about in the army are highly exaggerated and don't extend beyond the defections of conscripted soldiers and some volunteers in the army and internal security forces and most are from extremely religious environments like from rural Hamah and Idlib and Dir`a. Asnd the middle ranking officers who defected don't possess critical information and don't hold high ranking positions in the army. The Free Syrian Army is comprised mostly of volunteers who are very extreme in religiosity. He reports that Syrian security apparatuses (especially Al-Amn Al-Askari and Amn Ad-Dawlah) are infiltrated...Al-Amn AlAskiri is the most dangerous and is run by Hafidh Makhluf, from a to z. It perpetrates raids and killings en masse and individually in all Syrian cities. It is responsible for the movement of military detachments and the movement of officers. The transfer of Asaf Shawkat to the staff command (which does not follow Ministry of Defense but follows Al-Amn directly) was at the suggestion of Muhammad Makhluf, father of Rami and Hafidh. It was done to take him out of house arrest that he has been under. Of course, he reto mains insignificant politically. It is part of the tug of war with the Iranian military team in Syria which works closely with Muhammad Nasif, the strongest security man in Syria. Al-Amn Al-Askari is the only authority that can interrogate offices and practices carrot and the stick approach with everybody. I also have information (my informant adds) that Al-Amn Al-Askari is under the control of the Saudis totally, since 2008. The evidence is that all the mosque clerics are appointed by Al-Amn Al-Askari in Syria and the regime was surprised to learn after the eruption of the uprising that most of those clerics are heavily funded by Saudis and were undertaking sectarian campaigns against the regime. More later.

[Luiz Bastos]

2012: Guerras tribais na Líbia?

Franklin Lamb

>

30/12-1/1/2012, Franklin Lamb (de Trípoli),Counterpunch
Will 2012 Bring Tribal War to Lybia?
Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu

Até o momento NADA foi realizado pelo novo governo líbio e a revolta popular está aumentando...

Faz um frio incompreensível em Trípoli, nesse fim de semana de Ano Novo, muita chuva que inunda as ruas, o que me faz lembrar Londres nessa época do ano, como se eu não estivesse no litoral Mediterrâneo do Maghreb. Estou hospedado num modesto hotel familiar, perto da rua Omar Muktar, barato e limpo, mas meu quarto não oferece outro aquecimento além de uma pilha de acolchoados turcos, de veludo.

Muito mais importante que os cobertores, para mim e para o outro único hóspede do hotel, um engenheiro líbio de Sirte, cuja casa foi incendiada pelos rebeldes no início de outubro, é o proprietário, que reabriu o hotel no início de dezembro, depois de ter permanecido fechado desde março passado. O homem é uma enciclopédia viva de informação e opinião sobre "a atual situação" por aqui. Mas o dono do hotel e seus dois filhos que falam inglês não são os únicos que começam a falar cada vez mais fortemente, sobre a realidade na "nova Líbia", já quase dois meses depois de a OTAN ter declarado mais uma vitória e ter parado de, sistematicamente, embora, pelo que se vê aqui, sem olhar para onde atirava, atacar todos os prédios e casas, até reduzir a ruínas esse país essencialmente sem defesa militar, país do Terceiro Mundo, que foi atacado, com todo o mais moderno arsenal bélico, pelos maiores exércitos do Primeiro Mundo.

Conto com a sorte, nessa viagem, para encontrar meu melhor amigo nos meses que passei na Líbia, no verão passado. "Ahmad," como a maioria dos contatos, desapareceu sem deixar rastro dia 22 de agosto, quando as forças da OTAN tomaram Trípoli. Como muitos disseram a vários de nós, que procurávamos por pessoas conhecidas, as pessoas que conhecemos no verão ou fugiram, ou estão presas ou foram mortas. Mas "Ahmad" ressurgiu em setembro, pore-mail, para dizer que estava escondido. Viajara para o sul da Líbia, para uma pequena vila no Sahara, cujo nome, disse-me ele, nunca seria encontrado em nenhum mapa, muito menos no Google Earth. Mas depois daquilo Ahmad novamente desapareceu, quando se aventurou a vir a Trípoli ver a família. Foi traído por amigos que receberam dinheiro das milícias para entregá-lo, foi preso, torturado e esquecido na prisão, sem qualquer acusação formal, simplesmente porque sua família é conhecida por apoiar Gaddafi. Na última semana que permaneceu preso (e só foi libertado, porque um dos guardas, seu ex-colega de escola, reconheceu-o), Ahmad e outros mais de 100 prisioneiros, inclusive Sheik Khaled Fantouch, todos mantidos numa grande sala improvisada como prisão pela milícia de Misrata, nada comeram e só se mantiveram vivos porque dividiam entre eles uma pequena ração de água.

A vida é hoje mais complicada na Líbia praticamente para todos, inclusive visitantes estrangeiros. Por exemplo: no verão, antes de 21 de agosto, se você cruzasse numa rua lateral com tipos com caras de poucos amigos e pesadamente armados, boa ideia seria sussurrar "Alá, Muammar, Líbia,al bas"(é tudo de que precisamos!), e havia boa chances de você ser bem tratado e bem recebido. Hoje, é muito mais difícil. Mais de 55 diferentes milícias rebeldes, um total de mais de 30 mil homens armados, controlam diferentes áreas de Trípoli, e muitas dessas milícias não têm qualquer ligação direta com o Comandante Belhaj, chefe do Comando Militar de Trípoli, e não se sabe, de fato, a quem obedecem.

Belhaj, ex-comandante da Al-Qeada, esteve preso na Líbia durante sete anos, quando EUA e Grã-Bretanha o entregaram ao governo Gaddafi, como parte de um programa dos serviços secretos daqueles países, que entregavam prisioneiros para serem interrogados em "ditaduras amigas" dos EUA e Grã-Bretanha. O partido de Belhaj, que está sendo formado com quadros da Fraternidade Muçulmana, tem boas chances de vencer as eleições previstas para o próximo mês de junho. A milícia comandada por Belhaj é a terceira, em tamanho, em Trípoli. A maior das milícias que operam na cidade é comandada por Salh Gait, de Trípoli, e, segundo seu vice-comandante, reúne 5.000 homens e continua recrutando.

Nesses dias, em Trípoli, é boa medida de segurança decorar os nomes da maior milícia local e o nome do respectivo comandante. Assim, quando abordado por milicianos na rua, sempre se pode tentar esfregar os dedos indicadores, pronunciar o nome do comandante e acrescentar "mieh, mieh" i.e. "bom, bom." O maior risco é não coincidirem o nome que você disser e o nome do comandante daquele específico miliciano. As coisas andam difíceis entre as várias milícias que circulam na cidade, depois de semanas de escaramuças sobre as quais nada se noticia.

As escaramuças entre as várias milícias não são noticiadas, embora o governo de transição não faça outra coisa senão repetir que, afinal, há no país total liberdade de imprensa, para os, dizem eles, 43 jornais e revistas editados livremente na cidade. Dito, parece ótimo, embora o número de jornais e revistas varie semanalmente: há muitas promessas de empréstimos estrangeiros para financiar publicações, mas muitas delas jamais se cumprem, ou os empréstimos são suficientes apenas para publicar as primeiras edições de jornais ou revistas, que surgem e logo desaparecem.

O que mais chama atenção nessa "nova Líbia livre, nova imprensa livre" é que 100% de tudo que se publica são matérias favoráveis ao "novo governo". Sei que, em parte, é temor das consequências, caso alguém destoe do aparente apoio universal ao Governo Nacional de Transição. Outra razão, segundo um embaixador ocidental que voltou ao posto, é que a nova imprensa está nascendo da imensa variedade de milícias, e todos estão presos na armadilha psicológica de, para não verem os problemas muito visíveis, acabarem por não ver, de fato, coisa alguma que acontece ao redor. Ahmad concorda. "Envolveram-se tanto com a OTAN e os rebeldes da OTAN, que não conseguem admitir que erraram muito. Agora, já nem veem o que acontece à frente deles, todos os dias".

Um caso exemplar aconteceu ontem, à minha frente, na "Praça Verde". "Todos ainda chamam de "Praça Verde", não de "Praça dos Mártires", como o Conselho Nacional de Tradição decidiu batizar a praça" – explicara o proprietário do hotel –, "porque foi "Praça Verde" durante décadas. E, afinal, qual é o problema de a praça ser "Praça Verde"? Se alguém diz que vai se encontrar com você na "Praça dos Mártires", a coisa soa esquisita para todos, nessa cidade. E se os militares no Egito resolverem mudar o nome da Praça Tahrir? Os egípcios aceitariam?"

O que me surpreendeu ontem é que havia duas manifestações, razoavelmente cheias de gente, ambas contra o Conselho Nacional de Transição, em dois cantos opostos da praça, que é enorme. Uma delas era liderada por duas mulheres que conheci no verão, que eram e dizem abertamente que continuam, apoiadoras do regime de Gaddafi. Uma delas, no verão, animava um grupo de advogadas; a outra, um grupo de feministas. A manifestação liderada pelas duas exigia que se garantisse a cidadania líbia para maridos e filhos de esposas e mães líbias – a mesma luta que continua, década após década, também no Líbano.

A outra manifestação, liderada pela advogada que falou numa conferência no Corinthia Hotel, a que assisti, poucos dias antes da queda de Trípoli, era organizada por um grupo que exigia notícias dos muitos desaparecidos, mantidos presos aos milhares em prisões secretas das várias milícias, por todo o país. Segundo a equipe de pesquisas do próprio grupo, além dos mais de 7.000 apoiadores de Gaddafi que o Conselho Nacional de Transição já anunciou que mantém presos, 80% dos quais identificados pelo nome, o Comitê de Justiça para os Desaparecidos diz que há mais de 35 mil líbios presos em prisões secretas das milícias que não obedecem ao CNT e sequer lhe reconhecem qualquer autoridade. Ahmad concorda com esse número, a partir do que soube na prisão. Disse que pode mostrar uma escola, próxima do meu hotel, fechada para as férias escolares até o dia 7 de janeiro, e onde, se se passa pela rua à noite, quando não há ruídos de trânsito, ouvem-se gritos dos policiais e dos prisioneiros.

Parece que, pelo menos por hora, as manifestações populares estão sendo permitidas, embora sempre se vejam observadores que tudo olham. O que não se sabe é quem é observador a serviço do Conselho Nacional de Transição, quem é das milícias e de que milícia é cada observador.

Ahmad chegou com a notícia de que nenhuma das manifestações do dia anterior foi noticiada nos jornais da manhã seguinte, porque nada se publica que não sejam elogios ao governo da nova Líbia.

A líder do grupo de feministas tem planos para convocar outras manifestações: há muitas mulheres desaparecidas, mas, estranhamente, são mulheres que, de um dia para o outro simplesmente desaparecem das ruas e dos locais onde normalmente moravam e circulavam diariamente.

Uma das suspeitas do grupo de feministas é que muitas delas estejam vivendo em casas que pertenceram a parentes e apoiadores do regime de Gaddafi. Ela estima que haja mais de 90 dessas casas em Trípoli, todas em regiões ricas da cidade, muitas à beira mar, e que foram invadidas por gangues rebeldes, saqueadas, várias delas já vendidas e compradas nos mercados de rua.

Depois de invadidas e saqueadas as casas, muitos membros das milícias parecem ter tido outra ideia. Por que voltarem, por exemplo, para Benghazi ou Misrata, se podiam ficar vivendo em Trípoli, com relativo luxo? Centenas de milicianos estão fazendo isso, diz "Mara", a líder do grupo de feministas. "São sempre pesadamente armados, vivem do pequeno soldo que as milícias pagam, e moram naquelas casas; alguns até alugam quartos e cobram aluguel. Mara conta:

"Se encontram uma casa vazia, sobretudo se é casa grande, bem construída, logo assumem, quase sempre corretamente, que pertenceu a parente de Gadaffi, alto funcionário ou apoiador do governo Gaddafi. E invadem a casa, como se lhes pertencesse, como parte do butim de guerra. E desafiam qualquer outra milícia ou a inexistente polícia do inexistente novo governo, a tentar desalojá-los. Não têm qualquer intenção de voltar para suas cidades, nem de depor armas. Atualmente, já armazenam armas e explosivos, tanto para se protegerem, como para aumentar o próprio poder de barganha. Pelo que se vê, é como se a Líbia estivesse aberta a qualquer tipo de saque: seja o saqueador, ou líbio, ou de alguma operação estrangeira".

A mesma senhora diz que a população de Trípoli aumentou em cerca de um milhão de novos moradores, e os locais querem que os "de fora" voltem às suas cidades originais e devolvam Trípoli aos seus moradores, para que possam recomeçar a reconstruir a cidade. Com os recém chegados, aumentaram os problemas de tráfego e aumentou a insegurança, sobretudo noturna, na cidade.

Em muitas das casas invadidas, já moram famílias inteiras vindas de outras partes da Líbia. Em vários casos, há suspeita de que mulheres não líbias, das muitas que viviam no país, vindas de outros países africanos, estejam sejam mantidas em condições de cárcere privado, como empregadas domésticas. Os grupos feministas também suspeitam que as milícias estejam seqüestrando mulheres nas ruas, para mantê-las como serviçais nas casas convertidas em fortalezas das milícias armadas.

O que mais enfurece muitos, hoje, em Trípoli, é que o novo governo não dê qualquer sinal, sequer, de suspeitar da existência desses problemas. É como se o novo governo não tivesse qualquer interesse em qualquer tipo de investigação pela Corte Criminal Internacional, porque não querem investigadores internacionais na cidade, fazendo perguntas.

Líbios que viviam no interior do país, e os que se refugiaram em países vizinhos, estão começando a voltar às suas grandes tribos originais, e começam a organizar-se para pôr fim a esses e a muitos outros problemas.

Um dos locais onde se ouve dizer que a situação está prestes a explodir em violência, áreas como Bani Wallid e Sirte, onde a OTAN e seus aliados locais mataram muitos civis – mortes que nem os grupos de direitos humanos sabem estimar com alguma precisão. Um comandante de uma milícia local disse a mim e a dois outros jornalistas alguma coisa do que ouviu, numa operação de prisão clandestina: "Se, há um ano, havia divisões intratribais ou disputas por território entre as tribos, hoje os problemas estão multiplicados por 500. As tribos estão-se armando e já deram ao novo governo vários prazos para que comece a reconstruir as casas e os estabelecimentos comerciais que foram destruídos, para ajudar as famílias que perderam tudo, para desarmar os milicianos que andam pelas ruas, e para desmobilizar as gangues armadas, fazendo os milicianos voltarem para as cidades de origem. Até agora, o novo governo nada fez nessa direção, e as pessoas estão cada dia mais furiosas."

Outro problema que provoca profundo descontentamento são os preços, que não param de aumentar – exceto eletricidade, que ninguém no país paga, segundo minhas fontes, desde fevereiro. Mas os cortes de eletricidade são hoje similares aos que aconteciam durante o bombardeio pela OTAN. A falta de dinheiro também é problema, porque ninguém pode retirar dos bancos mais que 750 dinars por mês. O dinheiro é relativamente escasso. Sabe-se que foram sacados dos bancos líbios cerca de 7 bilhões, por ex funcionários e empresários líbios no início da primavera; e que mais de 8 bilhões haviam sido sacados pelos cidadãos, no verão anterior, no pânico que se criou, pouco antes de o governo Gaddafi limitar o saque, nos bancos, a 500 dinars mensais.

Ouvi, pessoalmente, em países vizinhos e dentro da Líbia, dito por funcionários da administração das áreas tribais, que a guerra recomeçará, provavelmente, dia 1º de março. "Nossa história, nossa cultura, nossa dignidade estão ameaçadas. É responsabilidade das tribos limpar o país, expulsar daqui esses fora-da-lei, exatamente como já fizemos com os colonizadores italianos".

Numa reunião em país vizinho da Líbia, ouvi de um apoiador de Gaddafi: "Sabemos quais as tribos que trabalharam aliadas à OTAN e traíram seus deveres tradicionais. Também aconteceu no tempo dos italianos e ao longo do tempo, quando tribos aliaram-se às empresas estrangeiras de petróleo. Vamos à guerra, para restaurar a trilha dos povos líbios, sem ignorar os erros que foram cometidos pelo governo Gaddafi, mas sem esquecer que temos apoio de 90% da população nas áreas da tribo Wafala, como Ban Walid; e de cerca de 60%, em Trípoli. Gaddafi está morto. Mas muitas de suas boas políticas prosseguirão.Ihshallah."

Postado por Castor Filho às 12/31/2011 03:47:00

[marcelo l.]

Robert Fisk que já foi o queridinho da esquerda brasileira em termos de analise do Oriente Médio, hoje nem aparece.

http://www.independent.co.uk/news/world ... 83351.html

How come they lasted so long?

We are so keen to analyse the revolutions that tore the Middle East's dictatorships apart this year that we have forgotten the record of endurance of these vicious men and their sheer, dogged, ruthless power to survive.

European autocrats could sometimes manage a few decades: Hitler lasted only 12 years, Mussolini 21; Franco at 39 years, Salazar at 36 and Stalin at 31 years were exceptions. But Gaddafi survived for 42 years, Ali Abdullah Saleh 33 (and counting), Mubarak 30, the Assad family 41 years (also counting), the House of Saud – as rulers of Saudi Arabia – has so far lasted 69 years and the al-Khalifa family (rulers of modern Bahrain) a mere 228 years. How do these guys cling on?

A patriarchal society, a religion that speaks of submission, a refusal to rebel when Western enemies are "at the gates", tribalism? Or is this just a reflection of our own "civilisation"? "People will endure their tyrants for years," that old fraud Woodrow Wilson told his chief propagandist George Creel as they set sail for the Paris Peace Conference in 1918, "but they tear their deliverers to pieces if a millennium is not created immediately." Just so in Egypt, already in Libya, we fear, and quite possibly in Syria; speak it not in Yemen. Only brave little Tunisia has held its post-revolutionary nerve.

But oh how they clung on, these little men. Their Arab peoples were infantilised, turned into schoolchildren who must obey the beneficent headmaster – Mubarak actually called his people "children" in his last broadcast – and given fake newspapers, fake ministers, fake elections; until, with education, foreign travel and technology, the people suddenly grew up and realised that their own dictators were children. But it's more than that.

So here's a year-end column for followers of Arab revolutions; it's really a manual of Middle East tyrants and their habits, although those with an interest in Putinism might find a few useful hints. The Arab Tyrant Manual is the invention of one "Iyad al-Baghdadi" who proclaims his residence in Dubai but insists he is neither Syrian nor Libyan, which leaves little to be guessed, and whose work has now been publicised by writer Rania Massoud in the Lebanese newspaper L'Orient Le Jour.

It comes in the form of Tweets (something in which this writer does not indulge) but it makes fascinating reading. Provided by Massoud from al-Baghdadi, therefore, it is sound if ultimately deadly advice for dictators past and present (Ben Ali, Mubarak, Gaddafi, Saleh, Assad and kings galore).

Firstly, insist that your country is not "X" ("X" experienced a revolution just before yours). Blame everything on al-Jazeera then close their office in your country. Say that you "support youth" (while your security forces are killing the same young people). Condemn Islamists; start at the bottom rung (Muslim Brotherhood) then work your way straight up to the evil al-Qa'ida. At the beginning (of social unrest), pretend that nothing is going on, and, when you learn of the seriousness of the crisis too late, address your nation at midnight. Warn against sectarianism, tribalism and other 'isms' that get people frightened. Blow up a church and blame Islamists. Announce that your remaining in power is synonymous with stability.

Get the point? This is picture-perfect stuff, TS Eliot-like in its specificity, photographic in its image of every, repeat every Middle East dictator. But there is more: announce a new government, and then another one. Burn down police stations and blame it on protesters. Insist that all is going fine. Once the situation gets worse, cut all telephone lines and block access to social media. When things get really bad block the internet. Insist that protesters represent only a very small minority of the people. Remind everyone of the last election results. Declare that change is indeed necessary, and promise many cheerful things if young people will just stay at home. Order the Interior Minister to kill the lot, and then fire him for excessive use of force.

All this proves of course, just how dismal is the sense of originality among the dictators of the Middle East. Al-Baghdadi's list just goes on and on, and gets funnier and funnier: organise demonstrations in favour of your own regime. "Agree to be interviewed by a well-known journalist; Christiane Amanpour will be fine. Forbid protesters' funerals. If Westerners criticise you, denounce their interference, adding that they don't understand the culture of your country. Warn about the economy – young people are destroying their nation – but whatever you do, don't mention the economic state of the nation before the revolution began." And, just in case, reserve a hotel suite for yourself in Saudi Arabia.

Another list of advice for autocrats, sometimes painfully identical, comes, quite by chance, from the pen of Lebanese writer Melhem Chaoul. A dictator's power is personal and absolute, he says. Laws exist only to protect the system of domination. Whoever is in power must be surrounded by a loyal family circle. Terror, corruption and propaganda are the triple pillars of this power. Citizens who object become "rats" (Gaddafi), "monstrous criminals" (Assad), "earthworms" according to Saddam. Everyone is invited to participate in the "comic opera" of corruption, from the small customs officers to the great merchants of Cairo, Damascus, Aleppo, Sanaa and Tripoli. "If there is one right under an Arab dictatorship," Chaoul says, "it is the right to be corrupt. Everyone is implicated, everyone is an accomplice. Those who refuse to play this game are suspects and traitors ... Watch out! Honesty is suspect."

Chaoul agrees with al-Baghdadi, that "It's us or chaos!" is a common theme of dictators under pressure; stability at any price. The aim of Arab dictators is to create fear of civil war. "When these regimes pretend to struggle against 'terrorism', especially the Islamist-fundamentalist version, they are fighting against groups that they themselves have created," Chaoul says. The "ultimate rampart" of the regime are the tribes (Alawites of Syria, the tribes of Tripolitania, tribes allied to Saleh, the Sunnis of Tikrit under Saddam) who become militias, under-trained and over-armed, keeping watch over the regular army and police.

I have watched these dictators for almost 40 years and I understand their ways. They must know how to talk with crowds and walk with kings. Sadat of Egypt was never so happy, so he used to tell us, as when he holidayed in his humble Delta village, Saddam would dress in Kurdish peasant costume, Gaddafi enjoyed his wretched tent, the emerald princes of the Gulf would constantly repeat the mantra of desert purity. Yet presidents, prime ministers and secretaries of state would feel at ease in their palaces. And in one sense the masters of the West and the masters of the Desert could feel at home; they all knew, after rendition and the mutual exchange of torture techniques, that beneath the throne lay the forceps, the pliers and the electrode.

And thus a form of civil war (civil war-blood or civil war-lite) is the only way to overthrow regimes – Egypt in the second bracket, Libya and Yemen in the first – but the two lists of behavioural traits above have an unstoppable power to convince.

Oddly, no Arab appears to have traced the parallel behaviour of western leaders when their dictator-acolytes run into trouble - or added relevant advice. Perhaps I can help. Continue supporting the "moderate" dictators you pay or who abandon "terrorism' or protect their nations from "Islamist terror" (Mubarak/Ben Ali/Gaddafi) until it's too late when – in the final days, and when the people are clearly going to topple the local nabob – you call for their overthrow in the hope that the people will think you were on their side all along.

If the local Genghis Khan appears to be winning, and especially if he's got lots of oil, then you can militarily help the rebels by trying to kill your former ally. This is especially useful if you have previously slobbered all over him in your desire to steal his country's natural resources.

The Blair-Cameron Punch-and-Judy show with the author of the Green Book is a text-book example. No wonder one of Gaddafi's acolytes messaged a British go-between after the attack on Gaddafi's home in Tripoli with the simplest of questions, "What are you doing?"

There is, of course, another pre-planned path for Western leaders: rage against oil-poor dictators who kill their fellow countrymen, but call for them to "step aside" rather than "step down" (Assad) if you or your local ally (Israel) fear that their replacement might prove a lot worse. If, on the other hand, they are immensely wealthy and also strategically useful (Bahrain), you may criticise them, but under no circumstances call for their overthrow. Ditto for Saudi Arabia and all the other glittering kingdoms of the Gulf.

And advice for both Arabs and the Western leaders who rule them by proxy. Be patient. The Bahrainis rose up too soon. The Egyptians rather late. But revolutions are often followed by counter-revolutions (Field-Marshal Tantawi and the Muslim Brotherhood versus the revolutionaries of Tahrir Square, for example, soon to be followed by Tantawi versus the Brotherhood) and they go on for a long, long time. We journalists like to have neat, date-packaged stories, to wrap up revolutions by edition times when in fact – oh, woe betide all editors – the Arab Awakening will continue long after we have died of old age.

So this is a column to cut out and keep over the next year. Read, learn and inwardly digest. And if you really can't make out right now whose side to support or desert, call for "both sides to exercise restraint" until you've made up your mind. Touche.

[marcelo l.]

Analise de outro herói da esquerda...

http://www.estadao.com.br/noticias/inte ... 4682,0.htm


LONDRES - A classe média foi a grande protagonista e força motriz das revoltas populares e ocupações que marcaram o ano de 2011. Esta é a opinião de Eric Hobsbawm, um dos mais importantes historiadores em atividade. Em entrevista à BBC, o historiador marxista nascido no Egito, mas radicado na Grã-Bretanha, afirma ainda que a classe operária e a esquerda tradicional - da qual ele ainda é um dos principais expoentes - estiveram à margem das grandes mobilizações populares que ocorreram ao longo deste ano.

''As mais eficazes mobilizações populares são aquelas que começam a partir da nova classe média modernizada e, particularmente, a partir de um enorme corpo estudantil. Elas são mais eficazes em países em que, demograficamente, jovens homens e mulheres constituem uma parcela da população maior do que a que constituem na Europa'', diz, em referência especial à Primavera Árabe, um movimento que despertou seu fascínio.

''Foi uma alegria imensa descobrir que, mais uma vez, é possível que pessoas possam ir às ruas e protestar, derrubar governos'', afirma Hobsbawm, cujo título do mais recente livro, Como Mudar o Mundo, reflete sua contínua paixão pela política e pelos ideais de transformação social que defendeu ao longo de toda a vida e que segue abraçando aos 94 anos de idade.

As ausências da esquerda tradicional e da classe operária nesses movimentos, segundo ele, se devem a fatores históricos inevitáveis. ''A esquerda tradicional foi moldada para uma sociedade que não existe mais ou que está saindo do mercado. Ela acreditava fortemente no trabalho operário em massa como o sendo o veículo do futuro. Mas nós fomos desindustrializados, portanto, isso não é mais possível'', diz Hobsbawm.

Hobsbawm comenta que as diversas ocupações realizadas em diferentes cidades do mundo ao longo de 2011 não são movimentos de massa no sentido clássico. ''As ocupações na maior parte dos casos não foram protestos de massa, não foram os 99% (como os líderes dos movimentos de ocupação se autodenominam), mas foram os famosos 'exércitos postiços', formados por estudantes e integrantes da contracultura. Por vezes, eles encontraram ecos na opinião pública. Em se tratando das ocupações anti-Wall Street e anticapitalistas foi claramente esse o caso.''

À sombra das revoluções

Hobsbawm passou sua vida à sombra - ou ao brilho - das revoluções. Ele nasceu apenas meses após a revolução de 1917 e foi comunista por quase toda a sua vida adulta, bem como um autor e pensador influente e inovador. Ele tem sido um historiador de revoluções e, por vezes, um entusiasta de mudanças revolucionárias.

O historiador enxerga semelhanças entre 2011 e 1848, o chamado ''ano das revoluções'', na Europa, quando ocorreram uma série de insurreições na França, Alemanha, Itália e Áustria e quando foi publicado um livro crucial na formação de Hobsbawm, O Manifesto Comunista, de Marx e Engels.

Hobsbawm afirma que as insurreições que sacudiram o mundo árabe e que promoveram a derrubada dos regimes da Tunísia, Egito, Líbia e Iêmen, ''me lembram 1848, uma outra revolução que foi tida como sendo auto-impulsionada, que começou em um país (a França) e depois se espalhou pelo continente em um curto espaço de tempo''.

Para aqueles que um dia saudaram a insurreição egípcia, mas que se preocupam com os rumos tomados pela revolução no país, Hobsbawm oferece algumas palavras de consolo. ''Dois anos depois de 1848, pareceu que alguma coisa havia falhado. No longo prazo, não falhou. Foi feito um número considerável de avanços progressistas. Por isso, foi um fracasso momentâneo, mas sucesso parcial de longo prazo - mas não mais em forma de revolução''.

Mas, com a possível exceção da Tunísia, o historiador não vê perspectivas de que os países árabes adotem democracias liberais ao estilo das europeias. ''Estamos em meio a uma revolução, mas não se trata da mesma revolução. O que as une é um sentimento comum de descontentamento e a existência de forças comuns mobilizáveis - uma classe média modernizadora, particularmente, uma classe média jovem e estudantil e, é claro, a tecnologia, que hoje em dia torna muito mais fácil organizar protestos.''

---

A entrevista para bbc
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16217726

[P44]

Na última "Visão" portuguesa saiu um artigo muito interessante e revelador acerca dos "feitos" do Qatar e do seu Emir nas recentes "primaveras árabes", especialmente as trafulhices feitas na Libia. Quando tiver tempo faço scan e posto aqui. Revela muito acerca de "movimentos expontâneos" que clamam por "liberdade e democracia" e ainda levam muita gente a acreditar em "revoltas expontâneas"

[FOXTROT]

Kadafi vive?
---------------------------------------------------------------------------------------------
terra.com.br

Líbia: conflitos armados eclodem no centro de Trípoli
03 de janeiro de 2012 • 11h23 • atualizado às 11h41


Confrontos armados explodiram nesta terça-feira no centro de Trípoli, perto do edifício dos serviços de inteligência do antigo regime de Muammar Kadafi.

Testemunhas afirmaram que os tiros deixaram feridos, mas não souberam precisar um número. Ambulâncias transportaram várias pessoas para o Hospital Zawiyah.

Durante o confronto foram ouvidos disparos de metralhadoras e canhões antiaéreos. Rebeldes seguiram para o local com lança-foguetes RPG. A área foi isolada e o tráfego fechado.

Os motivos dos confrontos e os participantes eram desconhecidos. Rebeldes que lutaram contra o antigo regime afirmaram à AFP que o ministério do Interior queria retomar o controle do prédio, que durante o regime de Kadafi abrigou o serviço secreto, que foi ocupado por moradores do bairro, que não aceitaram a intervenção.

[P44]

Já agora, é o Qatar que está por detrás das "rebeliões" na Siria , também.

[marcelo l.]

No Quatar ser bissexual é crime, logo vão levantar se a morte do Gaddafi deve ter sido então crime de ódio.

http://www.theaustralian.com.au/news/wo ... 6193941736

WHEN Prince Andrew and Muammar Gaddafi sat down to dine together at a luxurious villa in Tripoli, the duke would have had no idea that the then Libyan leader had bedded at least four women earlier that day.

Faisal, Gaddafi's young chef and manservant, cooked for the prince a "traditional" meal of tabouli, hummus and couscous in the sumptuous villa of one of Gaddafi's female friends.

Faisal was also trusted to apply Gaddafi's make-up and dye his hair. He often saw him naked. His position ensured he witnessed the despot's voracious sexual excesses, driven by extensive use of Viagra, the anti-impotence drug.

Prince Andrew, who had travelled from Tunis, stayed at Tripoli's Corinthia hotel, the best in the city. He told Faisal it was one of the finest meals he had ever eaten and offered to pose for a photograph with him.

Prince Andrew's office yesterday confirmed he had dined with Gaddafi in November 2008 and that his discussions had been exactly as Faisal remembered them.

"They talked about improving relations between our two countries and an oil contract," said Faisal, 29, interviewed at his wealthy family's home in Tripoli, while on leave from prison for the Muslim holiday of Eid.

During seven years working for Gaddafi, Faisal played an intimate role in his sordid court. While the leader pretended to his people that he lived the simple life of a bedouin herder, subsisting on camel's milk and bread as he watched the stars from his tent, in fact he lived a life of extravagance and sexual addiction.

"There were four or sometimes five women each day," Faisal said. "There were so many. They had just become a habit to Gaddafi. They would go into his bedroom, he would have his way with them and then he would come out, like he had just blown his nose."

According to Faisal, Gaddafi's sexual appetite was well known in Libya. Some of the women who slept with him suffered so badly "they went immediately from his bedroom to the hospital" with internal injuries, he claimed.

The head of Gaddafi's office was once sent to Pigalle, the sex district of Paris, to buy a machine that was supposed to lengthen his penis. Gaddafi was swallowing so many Viagra pills his Ukrainian nurse told him he had to cut his intake, Faisal said.

Among his many duties, Faisal applied the thick make-up Gaddafi insisted on wearing in public - the Libyan leader preferred Chanel. He insisted that Gaddafi had not had a face-lift.

Faisal had not wanted to work for Gaddafi. He was a law student at Tripoli University when Gaddafi came to speak. Afterwards the dictator asked his office to track down several of the students. Gaddafi's lectures were notorious; he would speak about his Green Book and then take his pick of the women to a room near the lecture hall with a double bed.

The university dean told Faisal that Gaddafi wanted him to be his private servant. When he refused, his family was threatened; to continue to refuse would mean death.

Faisal frequently saw Gaddafi naked except for an open, gold-coloured robe he wore when he prayed. He helped to dye Gaddafi's hair and deal with his baldness. "I had to spray this French recipe on the front of his head. It was black and fuzzy and looked like hair, so he would not look like he was bald," Faisal said.

Faisal grew close to some of Gaddafi's female bodyguards, known as the "nuns of the revolution". They all had sex with Gaddafi, he admitted. The more canny of them became wealthy from his gifts of villas or cash.

Faisal is uncomfortable talking about it, but it is clear that Gaddafi was bisexual and surrounded himself with handsome young men. He reluctantly admits Gaddafi tried to seduce him and that he saw him bed young men.

Faisal said Safia, Gaddafi's wife, led a separate life from her husband and they lived apart.

Gaddafi's courtiers would pay up to $US300,000 for foreign women to be flown in.

Faisal was arrested in a roundup of Gaddafi's inner circle but will probably escape charges. "His life was destroyed by the tyrant," said Salah Ben Sassi, the leader of the brigade that captured him.

The Sunday Times

[FOXTROT]

http://noticias.terra.com.br/mundo/noticias/Promotor egipcio pede pena de morte para Hosni Mubarak.html


Se ferrou!


Saudações

[suntsé]

http://noticias.terra.com.br/mundo/noticias/Promotor egipcio pede pena de morte para Hosni Mubarak.html


Se ferrou!


Saudações

srsrrssrsrsr/

[marcelo l.]

visão menos crítica do relatório.

http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/

On November 23, the government of Bahrain was in an uncharacteristically welcoming mood. The occasion was the release of a report about its handling of last spring’s popular uprising. Since the report had been requested—and paid for—by the government itself, officials were expecting a few minor criticisms. Then, they reasoned, the country would move on. Things didn’t go according to plan. The room fell quiet as Cherif Bassiouni, the report’s chief author, said words like “rape” and “torture” to King Hamad, the ruler of Bahrain. He was clear that these abuses weren’t just random acts by a few bad apples. “A number of detainees were tortured,” he said, “which proved there was a deliberate practice by some.” For the first time—perhaps ever—an independent jurist standing before a Persian Gulf monarch publicly accused that monarch’s government of systematic abuse.

[FoxHound]

Navios de guerra russos entram no porto sírio de Tartus.
Um grupo de navios de guerra russos entrou hoje no porto sírio de Tartus, onde a Rússia mantém uma base de abastecimento e apoio técnico às suas armadas de guerra. As autoridades sírias interpretam isso como sinal de solidariedade.
O grupo de navios de guerra, segundo um porta-voz do Ministério da Defesa da Rússia, é composto pelo porta-aviões Admiral Kuznetsov, pelo navio de combate a submarinos Admiral Tchabanenko, o navio de guarda Ladni, o rebocador Nikolai Tchiker e o petroleiro Lena.
“Os navios, depois de reabastecidos, abandonarão águas sírias e continuarão os seus exercícios”, acrescentou o porta-voz, frisando que “os armamentos e meios técnicos dos navios funcionam normalmente”.
A agência noticiosa síria SANA considerou esta visita uma “demonstração de solidariedade com o povo da Síria”.
“A visita dos vasos visa aproximar os nossos dois países e reforçar os laços de amizade entre eles”, afirmou um dos oficiais russos, citado por essa agência.
Arif al-Haddaf, governador de Tartus, declarou, na cerimónia de receção dos navios, que “merece respeito a posição da Rússia de apoio ao povo sírio”.
A Rússia mantém em Tartus uma base de apoio material e técnico aos navios das suas armadas, onde trabalham cerca de 50 marinheiros russos e se encontra permanentemente uma doca seca da Armada do Mar Negro.
A agência SANA informou que a visita dos navios russos irá durar seis dias, mas o Ministério da Defesa da Rússia sublinha que os vasos de guerra deverão abandonar o porto já amanhã.
http://darussia.blogspot.com/

[FoxHound]

Paz no Oriente Médio dependerá de relatório de observadores árabes sobre a Síria.
6/01/2012
Andrêi Iliachênko, analista político
Depois da Líbia, Rússia pisa com cuidado com uma resolução do Conselho de Segurança da ONU.
No dia 26 de dezembro, uma missão de observadores da Liga Árabe chegou à Síria para avaliar a situação complexa no país e elaborar um relatório do qual vai depender muito a posição do Conselho de Segurança da ONU sobre a crise síria.
Assim como a posição assumida pela Liga Árabe em relação à crise na Líbia permitiu aos EUA, Grã-Bretanha e França iniciar uma operação militar contra Kadafi com a aprovação do Conselho de Segurança da ONU, o relatório sobre a Síria deve influenciar no tratamento reservado pelas potências internacionais ao país.
Segundo a agência ITAR-TASS, em um despacho proveniente de Damasco, o chefe da missão, o general sudanês Mohamed Ahmed Mustafa al-Dhabi, que se encontra na Síria desde o último sábado, disse: “Nossos irmãos sírios se relacionam bem sem quaisquer restrições”. Ainda de acordo com o general, os observadores árabes serão divididos em grupos e se deslocarão às cidades atingidas pelas manifestações.
Segundo o canal de TV sírio Dunya, os observadores foram primeiro à cidade de Homs, a 165 km ao norte de Damasco, onde exército e polícia continuam reprimindo brutalmente a revolta popular, bombardeando com artilharia pesada bairros residenciais.
Os ativistas sírios de direitos humanos, atualmente as principais fontes de informação alternativa na zona de conflito, afirmam que, só no dia 26, os militares e policias mataram 59 pessoas em Homs. Segundo a ONU, em nove meses de conflito na Síria, morreram mais de cinco mil pessoas.
Mesmo assim, o governo de Damasco insiste que está enfrentando “gangues armadas apoiadas externamente” e não uma oposição pacífica.
“A cidade de Homs tem sido sempre um baluarte de forças antigovernamentais. O mais recente surto de violência nessa cidade se insere evidentemente em um contexto da vinda da missão de observadores da Liga Árabe”, acredita o general aposentado do Serviço de Inteligência Exterior (SVR) da Rússia, Guennádi Astáfiev. “Seu objetivo é claro: convencer a opinião pública, especialmente do mundo árabe, de que as vítimas entre os civis foram causadas pelas forças governamentais.”
Outra prova disso é a declaração feita em Ancara pelo líder espiritual da Irmandade Muçulmana, Mohammed Riad al-Shakfa. Segundo ele, em Homs, o regime sírio quer matar toda a população local para calar a voz da liberdade. “Pedimos aos líderes árabes para salvar o povo da Síria”, disse ele.
No entanto, observadores chamam a atenção para o fato de o líder islamista ter repetido, quase na íntegra, a afirmação de um alegado “observador da Liga Árabe” chamado Mahjoub transmitida por alguns canais de TV a cabo pouco antes da visita da missão de observadores. Mais tarde, a Liga Árabe sediada no Cairo negou que esse homem fizesse parte da missão de observadores.
A Rússia, apoiada pelos países do BRICS, continua defendendo a elaboração de uma resolução equilibrada sobre a situação na Síria. Sua proposta de resolução apresentada pelo embaixador da Rússia na ONU, Vitáli Tchúrkin, foi rejeitada pelos países ocidentais, que contestam que o apelo ao fim da violência contido na proposta russa seja dirigido às duas partes do conflito, o governo e a oposição. Além disso, Moscou é contra o estabelecimento do embargo ao fornecimento de armas à Síria, medida defendida por Washington, Londres e Paris.
Vitáli Thcúrkin disse a esse respeito: “Se formos abordados para tirarmos de nossa proposta de resolução todas as referências à violência por parte da oposição extremista, não vamos ceder. Se eles esperam que aceitemos o embargo ao fornecimento de armas, isso também não vai acontecer.
Sabemos o que vai significar o embargo nesse caso. Pelo que vimos na Líbia, o embargo vai significar que você não poderá fornecer armas ao governo enquanto outros poderão fornecer armas aos grupos oposicionistas”.
Se a missão da Liga Árabe confirmar que o regime de Assad é injustificadamente cruel com a população civil, a confrontação na ONU sobre os futuros passos em relação à Síria vai aumentar.
No entanto, um apoio unilateral à oposição sem que sejam levados em conta todos os fatores do conflito poderá ter consequências de longo alcance. É óbvio que, no futuro, a Síria terá de mudar seu regime e realizar profundas reformas democráticas. O presidente sírio tem consciência disso e convida a oposição para um diálogo. “O problema é que a oposição rejeita a proposta presidencial”, assinala o general Evstáfiev.
“A oposição síria é composta basicamente pelos seguidores do islamismo sunita e é apoiada por seus correligionários das monarquias influentes do Golfo Pérsico”, continua o general. Segundo ele, a queda do regime de Assad poderá provocar uma cisão nesse país multirreligioso e aumentar o isolamento do Irã, para o qual Bashar al-Assad era, de fato, o único aliado na região.
http://gazetarussa.com.br/articles/2012 ... 14065.html

[P44]

Frota russa atraca na base naval de Tartus, na Síria

(AFP) – Há 1 dia

DAMASCO — Uma frota russa, símbolo das estreitas relações entre Moscou e Damasco, atracou na base naval de Tartus, na Síria, anunciou a agência oficial síria Sana na madrugada deste domingo.

"Os navios atracaram na Síria. Sua visita tem por objetivo aproximar os dois países e reforçar os laços de amizade" entre eles, declarou o oficial da marinha russa Yakushin Vladimir Anatolivitsh, citado pela agência.

Este oficial acrescentou que os capitães dos navios que formam a frota russa expressaram "sua solidariedade com o povo sírio", num momento no qual o regime do presidente Bashar al-Assad enfrenta uma revolta sem precedentes, iniciada em março de 2011, que está sendo reprimida de forma sangrenta.

Moscou rejeitou várias vezes qualquer ingerência na crise síria, e em outubro impôs seu veto a um projeto de resolução do Conselho de Segurança da ONU para impor um embargo às entregas de armas à Síria, cujo principal país abastecedor é a Rússia.

http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... 401345d.91

[FOXTROT]

Fiquei com uma dúvida, é comum um GT sem um submarino para escoltá-lo?

Saudações