Quanta frustação nesses 10 anos que estão rolando essa josta... E eu qu acordei hoje esperançoso que tivéssemos alguma definição.
Vamos aguardar a visita do Sarko semana que vem... Depois a LAAD... Depois o 7 de Setembro... Dia do aviador...
![Forca [002]](./images/smilies/002.gif)
Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Exato. FX-3, porém já definido desde já com o empurrãozinho do MU: T-50 PAK-FA. Porém, até lá, os M2k de Anápolis não aguentam. Idosos os "meninos"!gribel escreveu:Isso é FX3.DELTA22 escreveu:Hora de pensarmos em nosso futuro-novo-caça-tampax...
Sugestão: Compremos uns 18/20 F-18 SH via FMS (sem ToT's, por definição, que sai mais barato que NGs fantasmas da vida..) e entramos de corpo e alma no PAK-FA. Quem apoia?![]()
Rumo ao 5* Geração!!
[]'s a todos.
Com o MU na reunião...duvido que o f18 entraria no lugar do Flanker.
E acho qu o vazamento dos relatórios não teriam mão na cabeça da FAB, ainda mais com Unger na fita.
E isso seria arreganhar as pregas pros americanos de vez.
Se o futuro for PAK, cadeia de logística russa o quanto antes com flanker faz mais sentido.
A ASSINATURA vai ficar com a Dilma, Lula pode anunciar qual será o escolhido, mas não vai assinar mais nada, afinal, assinatura será do contrato.gribel escreveu:Concordo, mestre Orestes.....
Mas não faz sentido a fala do Lula, não faz sentido deixar a assinatura pra Dilma, como não faz sentido a permanência dos cmt das FFAA, a não ser como sinal claro de mudança.
Esses caças não serão pagos á vista, logo não seriam argumento aos cortes da Dilma.
E pra falar a averdade, não é tanta grana assim pro Brasil pagar, pelo amor de Deus.
Tem que haver algo concreto sob esse palheiro.
É lambança demais, Nossa Senhora....