Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Claro que não tem comparação, mas da mesma forma não tem como dizer que vai custaria 2x mais só porque não estaria seguindo o modelo que essa concorrência está seguindo.AlbertoRJ escreveu:Será que tem comparação em função dos valores e off sets exigidos?
[]'s
Zava, você sempre tenta dar uma "distorcida". Pode ser de qualquer origem desde que se garantam as ToTs.Zavva escreveu:A shortlist foi coerente com os critérios estabelecidos na época, mas esqueceram de avisar na época que era "proibido" ter componentes americanos.Penguin escreveu: Que confusão CB!
Olha, por tudo que tenho lido, os requerimentos e as propostas nos diversos países são diferentes.
Nem todo mundo quer fabricar caças.
As 3 propostas mais consistentes com os requerimentos estabelecidos no F-X2 passaram para o short list. Ou não foi isso?
Na época da seleção do short list nem se falava de Akaer e do Centro P&D (que independe do F-X2).
Produção de peças aqui, e isso já foi esclarecido diversas vezes, apenas se o NG for selecionado.
[]s
Um critério no minimo estranho.
Abs
O quê?Vc acredita realmente nisso?!
Santa ingenuidade
Pode não ser esse o ganho.cb_lima escreveu:Claro que não tem comparação, mas da mesma forma não tem como dizer que vai custaria 2x mais só porque não estaria seguindo o modelo que essa concorrência está seguindo.AlbertoRJ escreveu:Será que tem comparação em função dos valores e off sets exigidos?
[]'s
[]s
CB_Lima
Olha Alberto,AlbertoRJ escreveu:Zava, você sempre tenta dar uma "distorcida". Pode ser de qualquer origem desde que se garantam as ToTs.Zavva escreveu: A shortlist foi coerente com os critérios estabelecidos na época, mas esqueceram de avisar na época que era "proibido" ter componentes americanos.
Um critério no minimo estranho.
Abs
Talvez não tenham conseguido fazer isso.
[]'s
sapao escreveu:Sim, mas essa concorrencia não vai ser o F-X de lá, o PAK-FA vai, e foi compra direta!AlbertoRJ escreveu:Lembro que a escolha indiana também será política e nem por isso fizeram uma compra direta.
[]'s
Na verdade eles buscam uma aeronave que vai ser a segunda linha de defesa deles daqui a 5,10 anos.
E mesmo assim, basta ver no forum que trato desse assunto aqui que cada vez mais o processo la se parece mais com o daqui: fofoca, desinformação, materias tendenciosas...
Como eu desconheço isso, não posso falar. Me baseio no que é declarado.Zavva escreveu:Olha Alberto,AlbertoRJ escreveu: Zava, você sempre tenta dar uma "distorcida". Pode ser de qualquer origem desde que se garantam as ToTs.
Talvez não tenham conseguido fazer isso.
[]'s
Você pode pensar assim, oficialmente voce tem tem razão, mas tem gente dentro do governo que se preocupa com isso sim.
Abs
Mas tem um detalhe. Mesmo com os constantes boatos na imprensa (como aqui), lá o poder decisório não externou preferência alguma, ao contrário daqui.sapao escreveu:Sim, mas essa concorrencia não vai ser o F-X de lá, o PAK-FA vai, e foi compra direta!AlbertoRJ escreveu:Lembro que a escolha indiana também será política e nem por isso fizeram uma compra direta.
[]'s
Na verdade eles buscam uma aeronave que vai ser a segunda linha de defesa deles daqui a 5,10 anos.
E mesmo assim, basta ver no forum que trato desse assunto aqui que cada vez mais o processo la se parece mais com o daqui: fofoca, desinformação, materias tendenciosas...
Concordo!sapao escreveu:Sim, mas essa concorrencia não vai ser o F-X de lá, o PAK-FA vai, e foi compra direta!AlbertoRJ escreveu:Lembro que a escolha indiana também será política e nem por isso fizeram uma compra direta.
[]'s
Na verdade eles buscam uma aeronave que vai ser a segunda linha de defesa deles daqui a 5,10 anos.
E mesmo assim, basta ver no forum que trato desse assunto aqui que cada vez mais o processo la se parece mais com o daqui: fofoca, desinformação, materias tendenciosas...
Você quer dizer da readequação dos valores/pesos feito pelo MinDef?Quais aspectos tecnicos?
Ou será que alguns aspectos tecnicos foram negligenciados (porque era interessante que fossem) e outros foram valorizados (idem), desde a confecção d short-list até o relatorio final?
Sim, isso é evidente. E agora existe uma Estratégia que estabelece que certos critérios devem prevalecer sobre outros. A logística parece que perdeu peso.sapao escreveu:Quais aspectos tecnicos?
Ou será que alguns aspectos tecnicos foram negligenciados (porque era interessante que fossem) e outros foram valorizados (idem), desde a confecção d short-list até o relatorio final?
Ainda?Penguin escreveu:Mas tem um detalhe. Mesmo com os constantes boatos na imprensa (como aqui), lá o poder decisório não externou preferência alguma, ao contrário daqui.sapao escreveu: Sim, mas essa concorrencia não vai ser o F-X de lá, o PAK-FA vai, e foi compra direta!
Na verdade eles buscam uma aeronave que vai ser a segunda linha de defesa deles daqui a 5,10 anos.
E mesmo assim, basta ver no forum que trato desse assunto aqui que cada vez mais o processo la se parece mais com o daqui: fofoca, desinformação, materias tendenciosas...
[]s
Não. Eu nunca disse que o Su-35 não voaria.Carlos Mathias escreveu:O quê?Vc acredita realmente nisso?!
Santa ingenuidade
Gripen-NNGBRI?
Nããããããããããã...
Não, eu acreditava num caça que nunca ia voar nem sequer ser encomendado por sua força aérea.
Você também repetia isso não é Santiago?
![[051]](./images/smilies/051.gif){kind=small}
