Coréia do Norte anuncia primeiro teste nuclear!

Área destinada para discussão sobre os conflitos do passado, do presente, futuro e missões de paz

Moderador: Conselho de Moderação

Mensagem
Autor
Avatar do usuário
zela
Sênior
Sênior
Mensagens: 2485
Registrado em: Sex Jul 07, 2006 7:42 pm
Localização: Paraná
Agradeceu: 80 vezes
Agradeceram: 75 vezes

#31 Mensagem por zela » Qua Out 04, 2006 1:35 pm

tulio escreveu:Entendas, meu truta: somos é EXPORTADORES DE COMIDA. Grandes exportadores.

Sem NÓS, iriam comprar de quem?

Haveria, a curtíssimo prazo, ofertas alternativas à nossa?

Rerino Unido,EUA, Rússia...
é só lembrar do caso da aftosa que atingiu o brasil:o Brasil deixou de exportar grandes quantidades e carnes, mas nossos compradores arranjaram um jeitinho e compraram de outro mercado, no caso os EUA e inglaterra.
NINGUÉM dependende do Brasil em relação à comida; se o nosso país deixar de exportar comida, há outros mercados. Em um curtíssimo prazo, haveria no máximo um aumento dos produtos vendidos pelo Brasil, mas isso seria compensado por um aumento na produção internacional de comida, e haveria um excesso de carne e soja aqui no Brasil - o fome zero iria ganhar com isso, pelo menos por um tempo. :D




Avatar do usuário
Túlio
Site Admin
Site Admin
Mensagens: 62973
Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
Localização: Tramandaí, RS, Brasil
Agradeceu: 6831 vezes
Agradeceram: 7124 vezes
Contato:

#32 Mensagem por Túlio » Qua Out 04, 2006 2:10 pm

zela escreveu:
tulio escreveu:Entendas, meu truta: somos é EXPORTADORES DE COMIDA. Grandes exportadores.

Sem NÓS, iriam comprar de quem?

Haveria, a curtíssimo prazo, ofertas alternativas à nossa?

Rerino Unido,EUA, Rússia...
é só lembrar do caso da aftosa que atingiu o brasil:o Brasil deixou de exportar grandes quantidades e carnes, mas nossos compradores arranjaram um jeitinho e compraram de outro mercado, no caso os EUA e inglaterra.
NINGUÉM dependende do Brasil em relação à comida; se o nosso país deixar de exportar comida, há outros mercados. Em um curtíssimo prazo, haveria no máximo um aumento dos produtos vendidos pelo Brasil, mas isso seria compensado por um aumento na produção internacional de comida, e haveria um excesso de carne e soja aqui no Brasil - o fome zero iria ganhar com isso, pelo menos por um tempo. :D


Aí quem nos COMPRA produtos agrícolas:

http://www.agricultura.gov.br/pls/porta ... -%20OK.XLS

Aí quem nos VENDE:

http://www.agricultura.gov.br/pls/porta ... -%20OK.XLS

É mole tanta gente assim trocar de vendedor/comprador?

Na boa, viste a diferença entre o quanto COMPRAMOS para o quanto VENDEMOS, meu cupincha?

Há excesso de comida no mercado?

E não é questão APENAS de alimentos, há commodities e mais commodities... :wink:




“You have to understand, most of these people are not ready to be unplugged. And many of them are so inured, so hopelessly dependent on the system, that they will fight to protect it.”

Morpheus
Quiron
Sênior
Sênior
Mensagens: 1375
Registrado em: Sáb Abr 01, 2006 9:41 pm
Localização: Brasília-DF.
Agradeceu: 28 vezes
Agradeceram: 76 vezes

#33 Mensagem por Quiron » Qua Out 04, 2006 2:12 pm

Impossível um embargo muito longo contra o Brasil. As grandes potências dependem e muito de nossos minérios. Sem nióbio, adeus indústria aero-espacial. Sem o nosso quartzo, adeus microprocessadores. O minério de ferro é disputadíssimo por China e Japão. Se bloqueassem os produtos industrializados, reduziríamos o fornecimento de minérios para quem o fizesse. Seria duro no começo, mas acabaria rápido. Seriam um monte de bravatas no início e logo depois uma acomodação silenciosa das grandes potências.

Mas fazer a ogiva de primeira é um erro estratégico. Facilitaria muito o embargo.

Na minha opinião, o caminho a seguir seria através do desenvolvimento de duas indústrias bem estruturadas no país: uma de enriquecimento de urânio em escala industrial para ser exportado e outra de lançamentos espaciais através de um VLS totalmente funcional e tecnologicamente independente. Pesquisas para ogivas atômicas viriam depois, porque, creio eu, de início a ogiva é menos importante do que o meio de entregá-la à domicílio :twisted: :twisted: :twisted: e, tendo este, a ameaça representada por nós a qualquer um que pensasse em intervenção militar ou bloqueio seria muuuuuuuuito maior, quase que impossibilitando qualquer tentativa externa.




Avatar do usuário
Túlio
Site Admin
Site Admin
Mensagens: 62973
Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
Localização: Tramandaí, RS, Brasil
Agradeceu: 6831 vezes
Agradeceram: 7124 vezes
Contato:

#34 Mensagem por Túlio » Qua Out 04, 2006 2:16 pm

Começamos a progredir, aquela charla de 'isso o Pai num deixa', 'aquilo o Pai se irrita' é sodas, POWS!!!

Uma coisa é sermos tutelados por estrangeiros - e O SOMOS - outra muito diferente é ACHARMOS ISSO CERTO!




“You have to understand, most of these people are not ready to be unplugged. And many of them are so inured, so hopelessly dependent on the system, that they will fight to protect it.”

Morpheus
mau_geografia
Intermediário
Intermediário
Mensagens: 150
Registrado em: Sex Jun 02, 2006 11:25 am

Brasil condena Coréia do Norte por teste nuclear

#35 Mensagem por mau_geografia » Qua Out 04, 2006 3:01 pm

Brasil condena Coréia do Norte por teste nuclear

Agência Estado

13:48 04/10, atualizada às 14:20 04/10

O governo brasileiro condenou, por meio de nota divulgada pelo Ministério das Relações Exteriores, a decisão da Coréia do Norte preparar um novo teste nuclear.

Preocupado com o anúncio feito ontem pelo governo norte-coreano, o governo brasileiro conclamou Pyongyang a aderir às normas internacionais sobre testes nucleares, a observar a atual moratória e a reintegrar-se plenamente ao Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares (TNP).
Também exortou o governo norte-coreano a "retornar com espírito construtivo às negociações hexapartites, visando a entendimentos que levem em conta, de forma equilibrada, as preocupações de segurança internacionais e dos países da região".
"O Brasil continuará a acompanhar com atenção os desdobramentos da situação, em linha com a posição brasileira em prol do desarmamento e não-proliferação nucleares e de apoio aos esforços diplomáticos orientados a uma solução pacífica e duradoura da questão da Península Coreana", concluiu a nota do Itamaraty.
O anúncio do teste nuclear, sob o argumento de reforço em seu sistema de defesa, foi realizado ontem por meio de nota da chancelaria norte-coreana. Especificamente, o texto mencionou a "ameaça extrema de uma guerra nuclear dos Estados Unidos, de sanções e de pressões". O teste seria executado, segundo a nota, sob rígidas condições de segurança.
Entretanto, esse anúncio disparou o alerta em todo o mundo, especialmente nos vizinhos Coréia do Sul, Japão e China que, ao lado dos Estados Unidos e da Rússia, compõem uma mesa de negociações com o objetivo de convencer Pyongyang a abandonar seu programa nuclear.
A Coréia do Norte sofre sanções dos Estados Unidos desde 1998 por conta de seu programa nuclear. Em 2003, retirou-se do TNP e declarou-se "potência nuclear". Dois anos depois, abandonou as negociações com os cinco países. Em julho deste ano, a Coréia do Norte disparou sete mísseis Taepodong-2, com capacidade de atingir a costa Oeste dos Estados Unidos. A iniciativa levou o Conselho de Segurança das Nações Unidas a impor sanções contra o país.
Tradicionalmente favorável ao desarmamento e à não-proliferação de armas de destruição em massa, o Brasil foi um dos responsáveis por construir uma série de alianças que tornaram a América do Sul uma região isenta desse tipo de armamento. O primeiro acordo Brasil-Argentina, que expandiu para outras áreas até levar à criação do Mercosul, foi justamente o de compromisso bilateral de uso pacífico da tecnologia nuclear.




Avatar do usuário
Bolovo
Sênior
Sênior
Mensagens: 28558
Registrado em: Ter Jul 12, 2005 11:31 pm
Agradeceu: 547 vezes
Agradeceram: 442 vezes

#36 Mensagem por Bolovo » Qua Out 04, 2006 3:17 pm

Eu acho que o Brasil deveria ter a Bomba A.

Daí eu queria ver a Bolivia nacionalizar alguma coisa nossa, a Venezuela apoiar alguma merda dessas e tal.

Mas claro, com o Lula no poder, é capaz dele deixar nacionalizar as nossas bombas aeauhea :cry: :lol: :lol:




"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
CFB
Sênior
Sênior
Mensagens: 2325
Registrado em: Dom Mai 15, 2005 11:21 pm
Localização: Vila Velha - Es

#37 Mensagem por CFB » Qua Out 04, 2006 8:56 pm

talharim escreveu:O novo primeiro ministro japonês vai revogar a constituição pós 2° guerra.

Isso significa que o Japão terá a mais poderosa força militar do planeta e esmagará a Coréia do Norte em apenas 5 minutos de combates.


5 minutos ñ, mas q venceria uma querra venceria, o Japão tem dinheiro pra ter umas das maiores e melhores FAS do mundo, so atras dos EUA




Apesar de todos os problemas, ainda confio no Brasil
Nandokabala
Intermediário
Intermediário
Mensagens: 249
Registrado em: Qui Jun 22, 2006 10:59 pm

#38 Mensagem por Nandokabala » Qui Out 05, 2006 12:12 pm

Isso do nióbio brasileiro eu dei uma lida e o negocio é assustador, maior prova de corrupção e falta de nacionalismo que eu já vi na vida, total falta de patriotismo por parte nossa, assutador...




Avatar do usuário
FinkenHeinle
Sênior
Sênior
Mensagens: 11930
Registrado em: Qua Jan 28, 2004 4:07 am
Localização: Criciúma/SC
Agradeceu: 6 vezes
Agradeceram: 19 vezes
Contato:

#39 Mensagem por FinkenHeinle » Qui Out 05, 2006 4:02 pm

zela escreveu:Um embargo econômico pra mim é um baita laço...
veja o caso da NK...milhares de coreanos em trabalho escravo e morrendo de fome, com um ditador lunático que diz pra população que ele é filho do SOL...deve ser um dos países mais miseráveis que existe.
A NK tem dinheiro e material pra construir no máximo 5-6 ogivas, mas não tem tecnologia suficiente ainda pra "miniaturizar" essas ogivas ao ponto de caber num míssil, não ainda.
E se o Brasil começar a fabricar uma bomba, vai sofrer um embargo daqueles, que vai fuder definitivamente nosso pobre país; é como se o Tio Sam e seus aliados dissesem:" você quer ter a bomba?ótimo...mas aguentem as consequencias"
Na minha opinião, era pra o Brasil ter feito a bomba ainda na guerra fria, pq não haveria tantas consequencias, mas agora é muito tarde pra passar despercebido...

Falou tudo Zela... Fat Boy até o Brasil faz...




Atte.
André R. Finken Heinle

"If the battle for civilization comes down to the wimps versus the barbarians, the barbarians are going to win."
Thomas Sowell
Avatar do usuário
FinkenHeinle
Sênior
Sênior
Mensagens: 11930
Registrado em: Qua Jan 28, 2004 4:07 am
Localização: Criciúma/SC
Agradeceu: 6 vezes
Agradeceram: 19 vezes
Contato:

#40 Mensagem por FinkenHeinle » Qui Out 05, 2006 4:03 pm

Jorge Freire escreveu:Já trabalhei com japoneses. Com o senso de dever e responsabilidade, capacidade de trabalho, disciplina e espírito de sacrifício que eles tem, além da mística de samurais que não perderam. Isso tudo, somado à capacidade tecnológica e industrial; realmente seriam a mais poderosa potência do planeta.
Só que Deus náo deu recursos naturais, a não ser peixe!

Pra tu ver, Recursos Naturais não são determinantes...




Atte.
André R. Finken Heinle

"If the battle for civilization comes down to the wimps versus the barbarians, the barbarians are going to win."
Thomas Sowell
Avatar do usuário
FinkenHeinle
Sênior
Sênior
Mensagens: 11930
Registrado em: Qua Jan 28, 2004 4:07 am
Localização: Criciúma/SC
Agradeceu: 6 vezes
Agradeceram: 19 vezes
Contato:

#41 Mensagem por FinkenHeinle » Qui Out 05, 2006 4:04 pm

BrasileiroBR escreveu:tudo culpa do Sarney e do Menem.. que resolveram dar fim a corrida nuclear BR-AR

hoje estaria ai... as duas "unidas" .. com bombas nucleares.. QUEM ia por os pés aqui ??

Unidas?! Só pode estar brincando comigo, né?!




Atte.
André R. Finken Heinle

"If the battle for civilization comes down to the wimps versus the barbarians, the barbarians are going to win."
Thomas Sowell
Avatar do usuário
FinkenHeinle
Sênior
Sênior
Mensagens: 11930
Registrado em: Qua Jan 28, 2004 4:07 am
Localização: Criciúma/SC
Agradeceu: 6 vezes
Agradeceram: 19 vezes
Contato:

#42 Mensagem por FinkenHeinle » Qui Out 05, 2006 4:06 pm

joaozinho escreveu:
3rdMillhouse escreveu:Ainda acho que o Brasil não deveria possuir bombas atômicas.
O dinheiro que seria gasto pesquisando, projetando e construindo bombas atômicas, seria melhor aproveitado nas nossas Forças Armadas, que, quando não carecem de recursos, os gastam de maneira ineficiente.

È justamente pelo fato de não termos recursos suficientes para mantermos forças aramdas condizentes com o tamanho de nosso território e para garantir nossa soberania, e nossas riquezas e recursos estratégicos é que deveríamos ter um poder atômico de dissuação.

A maior arma de dissuasão é a Econômica...




Atte.
André R. Finken Heinle

"If the battle for civilization comes down to the wimps versus the barbarians, the barbarians are going to win."
Thomas Sowell
Avatar do usuário
Túlio
Site Admin
Site Admin
Mensagens: 62973
Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
Localização: Tramandaí, RS, Brasil
Agradeceu: 6831 vezes
Agradeceram: 7124 vezes
Contato:

#43 Mensagem por Túlio » Qui Out 05, 2006 4:09 pm

FinkenHeinle escreveu: A maior arma de dissuasão é a Econômica...


Tipo 'quanto mais ricos formos, menos temos a temer'?

Tipo 'moro numa mansão com um cofre cheio de dólares, então nem preciso de uma arma'?

Pois penso diferente, riqueza gera a necessidade de protegê-la, e é precisamente ESTA a 'lição de casa' que NÃO fizemos... 8-]




“You have to understand, most of these people are not ready to be unplugged. And many of them are so inured, so hopelessly dependent on the system, that they will fight to protect it.”

Morpheus
Avatar do usuário
FinkenHeinle
Sênior
Sênior
Mensagens: 11930
Registrado em: Qua Jan 28, 2004 4:07 am
Localização: Criciúma/SC
Agradeceu: 6 vezes
Agradeceram: 19 vezes
Contato:

#44 Mensagem por FinkenHeinle » Qui Out 05, 2006 4:25 pm

tulio escreveu:
FinkenHeinle escreveu: A maior arma de dissuasão é a Econômica...


Tipo 'quanto mais ricos formos, menos temos a temer'?

Tipo 'moro numa mansão com um cofre cheio de dólares, então nem preciso de uma arma'?

Pois penso diferente, riqueza gera a necessidade de protegê-la, e é precisamente ESTA a 'lição de casa' que NÃO fizemos... 8-]

Não estamos falando de Pessoas, falamos de Países... Quanto mais Ricos formos, e quanto mais Comerciarmos com os outros países, mais ELES têm à perder nos atacando... Capiche?!




Atte.
André R. Finken Heinle

"If the battle for civilization comes down to the wimps versus the barbarians, the barbarians are going to win."
Thomas Sowell
Avatar do usuário
Paisano
Sênior
Sênior
Mensagens: 16163
Registrado em: Dom Mai 25, 2003 2:34 pm
Localização: Volta Redonda, RJ - Brasil
Agradeceu: 649 vezes
Agradeceram: 285 vezes
Contato:

#45 Mensagem por Paisano » Qui Out 05, 2006 4:45 pm

FinkenHeinle escreveu:
tulio escreveu:
FinkenHeinle escreveu: A maior arma de dissuasão é a Econômica...


Tipo 'quanto mais ricos formos, menos temos a temer'?

Tipo 'moro numa mansão com um cofre cheio de dólares, então nem preciso de uma arma'?

Pois penso diferente, riqueza gera a necessidade de protegê-la, e é precisamente ESTA a 'lição de casa' que NÃO fizemos... 8-]

Não estamos falando de Pessoas, falamos de Países... Quanto mais Ricos formos, e quanto mais Comerciarmos com os outros países, mais ELES têm à perder nos atacando... Capiche?!


O problema começa quando esses países começarem a achar que o ataque será mais lucrativo que o comércio. :roll:




Responder