Fórum Defesa Brasil

A pergunta a ser feita é: qual a reação dos nobres senadores na CREDEN - e de deputados na sua respectiva comissão - sobre o fato de o EB querer modernizar e comprar CC ao mesmo tempo em que reclama que não tem verbas nem para o básico.

gabriel219 escreveu: Sáb Mai 06, 2023 12:20 pm É inaceitável uma decisão dessa, é a repetição da modernização caríssima do M113. Avisei aqui o quão estúpido são os Generais do Exército, especialmente de Cavalaria e que haveria tal modernização.

Agora é trabalhar pra pagar equipamento obsoleto e incapaz de combater que vai ganhar um par de óculos novos e provável corrupção e desvio de verba com a empresa que fizer tal modernização.

Talvez (e apenas TALVEZ) das três HE que costumo mencionar, só estejam realmente contemplando UMA (a primeira), e para esta um Leo1, após descer do pranchão, só precisa andar alguns metros até parar num cruzamento de uma rua principal qualquer. Vale também Cascavel, Urutu, o que for.

Lembremos, pra paisano é tudo "tanque de guerra", coisa indestrutível e extremamente assustadora...

J.Ricardo escreveu: Qui Jun 01, 2023 10:56 am

A pergunta a ser feita é: qual a reação dos nobres senadores na CREDEN - e de deputados na sua respectiva comissão - sobre o fato de o EB querer modernizar e comprar CC ao mesmo tempo em que reclama que não tem verbas nem para o básico.

Sinceramente, uma maneira de se fazer isso é mandando os questionamentos justamente para os senadores/deputados que tenham QI para entender o que se escreve, eu conheço apenas o dep.luizphilippedeorleansebraganca@camara.leg.br como deputado que tem interesse nisso.

Não sei se o Mourão ou o Pontes teriam interesse de mexer nesse vespeiro por serem militares.

Túlio escreveu: Qui Jun 01, 2023 2:46 pm

gabriel219 escreveu: Sáb Mai 06, 2023 12:20 pm É inaceitável uma decisão dessa, é a repetição da modernização caríssima do M113. Avisei aqui o quão estúpido são os Generais do Exército, especialmente de Cavalaria e que haveria tal modernização.

Agora é trabalhar pra pagar equipamento obsoleto e incapaz de combater que vai ganhar um par de óculos novos e provável corrupção e desvio de verba com a empresa que fizer tal modernização.

Talvez (e apenas TALVEZ) das três HE que costumo mencionar, só estejam realmente contemplando UMA (a primeira), e para esta um Leo1, após descer do pranchão, só precisa andar alguns metros até parar num cruzamento de uma rua principal qualquer. Vale também Cascavel, Urutu, o que for.

Lembremos, pra paisano é tudo "tanque de guerra", coisa indestrutível e extremamente assustadora...

gabriel219 escreveu: Qui Jun 01, 2023 5:39 pm

Mas eu que era o doido em 2015-2016 quando eu falava aqui que já não existia, deves lembrar disso.

Claro que lembro, fomos nós os primeiros a debater na primeira página deste tópico, 5 ou 6 anos atrás, oras (na verdade continuamos o que estávamos discutindo no anterior, completamente desvirtuado então).

(((E naquele tempo eu ainda acreditava que algo podia ser feito com essas peças de museu )))

J.Ricardo escreveu: Qui Jun 01, 2023 10:56 am

A pergunta a ser feita é: qual a reação dos nobres senadores na CREDEN - e de deputados na sua respectiva comissão - sobre o fato de o EB querer modernizar e comprar CC ao mesmo tempo em que reclama que não tem verbas nem para o básico.

Sinceramente, uma maneira de se fazer isso é mandando os questionamentos justamente para os senadores/deputados que tenham QI para entender o que se escreve, eu conheço apenas o dep.luizphilippedeorleansebraganca@camara.leg.br como deputado que tem interesse nisso.

Não sei se o Mourão ou o Pontes teriam interesse de mexer nesse vespeiro por serem militares.

gabriel219 escreveu: Sex Jun 02, 2023 1:21 am Até onde sei, VT-4 nenhum está sendo levando a sério pelo Exército. Só há alguns Oficiais, entre eles o @eligioep, conhecido como "EE-9U se justifica pelo canhão 90 mm abrir brecha em área edificada, por isso é bom modernizar " (se não foi ele que falou essa atrocidade, de antemão, peço desculpas) - e também que se recusa a debater por ele ser SUPERIOR a todos nós - que acham que o conceito do MPF (Griffin III) é cabe no EB. Acho que o coitado esqueceu de ler o resumo do programa MPF da US Army, mas não ficaria surpreso. Mas posso estar errado, o VN-20 é um bom IFV, mas o VT-4 em si é mediano pra ruim, VT-4A1 ainda melhora ele um pouco. Mas se for pra pegar 125 mm, T-90MS é uma solução muito superior, desde que troque a marcha de ré horrível dele. Não sou à favor de nenhum dos dois, embora ru tenha uma chave queda pelo T-90M. Eu faria um acordo com Russos e OTAN: Ofereceria 400 Guarani ambulância (sem possibilidade de armamento e com cláusula pra isso) com pagamento à vista via OTAN, todos os nossos VBCs e nossos M113 em troca de AH-1Z - o Bahrein ia oegar os AH-1Z de estoque mas houve outro contrato para oegar os AH-1W, que o EB queria, então não sei se os Viper Ex-USMC ainda estão disponíveis - e BH, M1A1SA com motor MTU 883 e M2A2 sem a torre - aqui colocamos uma - junto com mais M109A5 e os prometidos M198 e o M119A2. Por outro lado, compraria a tecnologia do P-800 dos Russos ou de outro modelo, licença pro Kornet, Kransnopol 155 mm (existe) e equipamentos EW, especialmente contra drones. Ninguém chora nesse caso. Possibilidade de isso ser feito= quase zero. A ideia do K1E1 leasing + K2M com venda de KC390 é bem mais factível, mas infelizmente temos Neanderthalensis com capacidade cerebral ainda do Australopithecus nos mais altos cargos, isso inclui os Generais. Não duvido filmarem alguém em Brasília batendo osso no chão e comendo carne crua.