Página 63 de 81

Re: Ministério da Defesa

Enviado: Ter Jul 19, 2022 8:56 pm
por Matheus
gabriel219 escreveu: Ter Jul 19, 2022 3:17 pm
Matheus escreveu: Ter Jul 19, 2022 8:22 am O grande problema é o teto de gastos. Mesmo removendo, o gasto continua. 95% do orçamento é gasto vinculado, então é pouca manobra. O que fazer? A curto prazo, só mexendo no teto.
A real é que há uma sonegação de aproximadamente 300bi ano, segundo estimativas. Uma reforma tributária nos moldes do primeiro mundo e uma revisada no teto, daria bem pra isso sem afetar o fiscal.
O atual GF vem reduzindo bastante os gastos com pessoal, limitando bastante a contratação de novos funcionários públicos via concursos, assim diminuindo a quantidade de cargos em várias áreas. Com as privatizações e vendas de imóveis, a tendência é o gasto público diminuir consideravelmente e isso permitiria, de forma gradual, aumentar os recursos para o orçamento real da ativa do MD.

Uma possibilidade a curto prazo é conseguir receitas através de um novo imposto sobre minerações e exploração indo direto para a pasta do MD, assim como a lei do cobre. De outro lado, reduziria a alíquota em outros impostos para compensar a criação de um novo imposto. Uma alíquota pequena de 2% já é um enorme começo, especialmente se legalizarem o garimpo, algo que precisa tratado com urgência, especialmente sobre a área da Amazônia. Há um potencial para R$ 12-17 Bilhões somente com o cenário atual e, juntando com os R$ 9 Bilhões previstos para o investimento, é um grande aumento.
Esse gasto financiado pelo imposto teriam que ficar fora do teto, pois hoje o espaço fiscal sequer consegue cobrir despesas básicas de custeio.

Re: Ministério da Defesa

Enviado: Ter Jul 19, 2022 9:09 pm
por gabriel219
Matheus escreveu: Ter Jul 19, 2022 8:56 pm Esse gasto financiado pelo imposto teriam que ficar fora do teto, pois hoje o espaço fiscal sequer consegue cobrir despesas básicas de custeio.
Acho que é bem possível fazer isso sem choro do restante, já que é receita ganha direcionada.

Re: Ministério da Defesa

Enviado: Ter Jul 19, 2022 9:24 pm
por prp
Não consegui postar só as imagens, então ignorem a postagem.


Re: Ministério da Defesa

Enviado: Ter Jul 19, 2022 10:31 pm
por Matheus
gabriel219 escreveu: Ter Jul 19, 2022 9:09 pm
Matheus escreveu: Ter Jul 19, 2022 8:56 pm Esse gasto financiado pelo imposto teriam que ficar fora do teto, pois hoje o espaço fiscal sequer consegue cobrir despesas básicas de custeio.
Acho que é bem possível fazer isso sem choro do restante, já que é receita ganha direcionada.
Pensando aqui, há limitações na criação de impostos, pois não podem ter destinação vinculada. Então teria que ser uma espécie de contribuição (outro tipo de tributo) onde deve ter vinculação. Poderia ser compensado, por exemplo, como a diminuição da contribuição previdenciária. Mas acredito ser pouco provável que o congresso aprove medidas como essa (legalização garimpo, etc)

Re: Ministério da Defesa

Enviado: Ter Jul 19, 2022 10:39 pm
por gabriel219
Matheus escreveu: Ter Jul 19, 2022 10:31 pm Pensando aqui, há limitações na criação de impostos, pois não podem ter destinação vinculada. Então teria que ser uma espécie de contribuição (outro tipo de tributo) onde deve ter vinculação. Poderia ser compensado, por exemplo, como a diminuição da contribuição previdenciária. Mas acredito ser pouco provável que o congresso aprove medidas como essa (legalização garimpo, etc)
Pode ser na forma de Royalties, como eram os do Pré-Sal.

Mas não duvido não, já duvidei que o Congresso aprovaria uma Reforma Previdenciária de R$ 400 Bilhões e aprovaram uma pouco mais que o dobro disso, então...

Re: Ministério da Defesa

Enviado: Sex Jul 22, 2022 3:18 pm
por Túlio
prp escreveu: Ter Jul 19, 2022 9:24 pm Não consegui postar só as imagens, então ignorem a postagem.

Vou continuar a bater nessa tecla até o @Matheus prestar atenção:





Falem o que quiserem sobre previdência dos Militares, eu falo sobre Orçamento: acham NORMAL a desproporção? Faltou o cara mencionar a quantidade de juízes, promotores e serventuários da justiça aposentados, e o quanto isso custa, mesmo com "tetos" que a gente sabe que é tudo conversa mole...

Re: Ministério da Defesa

Enviado: Sex Jul 22, 2022 4:01 pm
por Matheus
Túlio escreveu: Sex Jul 22, 2022 3:18 pm
prp escreveu: Ter Jul 19, 2022 9:24 pm Não consegui postar só as imagens, então ignorem a postagem.

Vou continuar a bater nessa tecla até o @Matheus prestar atenção:





Falem o que quiserem sobre previdência dos Militares, eu falo sobre Orçamento: acham NORMAL a desproporção? Faltou o cara mencionar a quantidade de juízes, promotores e serventuários da justiça aposentados, e o quanto isso custa, mesmo com "tetos" que a gente sabe que é tudo conversa mole...
Ué, e quem falou o contrário? Sou completamente a favor do corte desses penduricalhos. Esse povo aí recebe mais de 50k/mês, e eventualmente uns retroativos que eles decidem administrativamente que têm direito de centenas de milhares de reais... escárnio!
...sem falar a aposentadoria compulsória, férias de 60 dias, etc....achei exagerado o número de servidores, mas não dúvido...só não sei a fonte dessas informações.
Mas adivinha pra quem não vale a reforma administrativa proposta pelo governo? Judiciário e legislativo...

Olha isso:

https://www.sindmpu.org.br/index.php/co ... e-da-esmpu

Re: Ministério da Defesa

Enviado: Sex Jul 22, 2022 4:27 pm
por gabriel219
Pessoal, só irá haver reforma no judiciário e legislativo em caso de algum golpe de estado e o Ditador faça isso. É impossível nos padrões atuais, pois Judiciário virou o partido político mais forte do Brasil, que cria leis como indiciar e mandar prender Deputado por "crime de fake news" e "crime contra a coletividade LGBT", coisas que não existem no código penal. O que acha que irão fazer com um Congresso querendo acabar com as putarias que eles dão a eles próprios, pois boa parte desses penduricalhos são dados pelo STF e pelo próprio CNJ, eles criam lá e foda-se o Legislativo e Executivo pra arranjar verba pra eles.

E o legislativo idem, com o modelo de eleição atual, por proporção, várias merdas continuam sendo eleitas com votos abaixo do mínimo necessário. Tem corrupto sendo eleito por SP com 50 mil votos, idem um ex-presidente do Congresso com 70 mil votos em RJ, abaixo do coeficiente necessário para eleição direta. Lembro-me de uma pesquisa afirmando que 2/3 da casa legislativa são eleitas por voto proporcional, abaixo do coeficiente eleitoral e isso se torna realidade quanso você analisa Deputado por Deputado. Só o Bolsojunior puxou uma penca de inútil no PSL pela votação estrondosa que ele teve em 2017, isso serve para o NE, que além de votarem com o fígado, são votações estronsas para caras como Humberto Costas da vida. Sei que é assim pois morei boa parte da vida no NE, voltei pra SP recentemente. Aqui temos juízes de primeira instância revogando medidas do legislativo e do executivo federal!

Acho que a iniciativa do GF de retirar o Legislativo e o Judiciário é para aprovar o mais rápido possível, pois não irá nem ser votada se tiver Judiciário e Legislativo na jogada, ainda mais tirando penduricados. Já foi um milagre divido terem aprovado a RP do jeito que estava. Olhem pro Senado, tem quase 2/3 querendo ao menos votar um processo de impeachment contra qualquer um do STF, sendo que sabemos que vai ser negada, já que a mesma quantidade tem processo a ser julgada no mesmo STF e se quer é posto pra votação, após encontro "amistoso" entre o Presidente do Senado e Ministros do STF.

Por isso, cada vez mais, vou achando que o único jeito de colocar o Brasil nos trilhos é realmente uma ruptura e mudança de regime, o que não significa uma carnificina ditatorial. Aliás já vivemos uma ruptura institucional e iniciou lá quando o Ramagem foi impedido de assumir o comando da PF e tem se intensificado cada vez mais, porém dessa vez por parte do Judiciário, que fica EXIGINDO explicações sobre A e B, de coisas que não são de sua atribuições, como reuniões do PR com embaixadores, algo que NADA tem a ver com o Judiciário.

Re: Ministério da Defesa

Enviado: Sex Jul 22, 2022 4:42 pm
por Túlio
gabriel219 escreveu: Sex Jul 22, 2022 4:27 pm
Por isso, cada vez mais, vou achando que o único jeito de colocar o Brasil nos trilhos é realmente uma ruptura e mudança de regime, o que não significa uma carnificina ditatorial. Aliás já vivemos uma ruptura institucional e iniciou lá quando o Ramagem foi impedido de assumir o comando da PF e tem se intensificado cada vez mais, porém dessa vez por parte do Judiciário, que fica EXIGINDO explicações sobre A e B, de coisas que não são de sua atribuições, como reuniões do PR com embaixadores, algo que NADA tem a ver com o Judiciário.
Não recordo de ocasião em que eu tenha DETESTADO MAIS concordar 100% com um post; houve tempo em que isso arriscava EXPULSÃO do DB; já hoje teriam que ME EXPULSAR junto.

Re: Ministério da Defesa

Enviado: Sex Jul 22, 2022 4:44 pm
por Matheus
gabriel219 escreveu: Sex Jul 22, 2022 4:27 pm Pessoal, só irá haver reforma no judiciário e legislativo em caso de algum golpe de estado e o Ditador faça isso. É impossível nos padrões atuais, pois Judiciário virou o partido político mais forte do Brasil, que cria leis como indiciar e mandar prender Deputado por "crime de fake news" e "crime contra a coletividade LGBT", coisas que não existem no código penal. O que acha que irão fazer com um Congresso querendo acabar com as putarias que eles dão a eles próprios, pois boa parte desses penduricalhos são dados pelo STF e pelo próprio CNJ, eles criam lá e foda-se o Legislativo e Executivo pra arranjar verba pra eles.

E o legislativo idem, com o modelo de eleição atual, por proporção, várias merdas continuam sendo eleitas com votos abaixo do mínimo necessário. Tem corrupto sendo eleito por SP com 50 mil votos, idem um ex-presidente do Congresso com 70 mil votos em RJ, abaixo do coeficiente necessário para eleição direta. Lembro-me de uma pesquisa afirmando que 2/3 da casa legislativa são eleitas por voto proporcional, abaixo do coeficiente eleitoral e isso se torna realidade quanso você analisa Deputado por Deputado. Só o Bolsojunior puxou uma penca de inútil no PSL pela votação estrondosa que ele teve em 2017, isso serve para o NE, que além de votarem com o fígado, são votações estronsas para caras como Humberto Costas da vida. Sei que é assim pois morei boa parte da vida no NE, voltei pra SP recentemente. Aqui temos juízes de primeira instância revogando medidas do legislativo e do executivo federal!

Acho que a iniciativa do GF de retirar o Legislativo e o Judiciário é para aprovar o mais rápido possível, pois não irá nem ser votada se tiver Judiciário e Legislativo na jogada, ainda mais tirando penduricados. Já foi um milagre divido terem aprovado a RP do jeito que estava. Olhem pro Senado, tem quase 2/3 querendo ao menos votar um processo de impeachment contra qualquer um do STF, sendo que sabemos que vai ser negada, já que a mesma quantidade tem processo a ser julgada no mesmo STF e se quer é posto pra votação, após encontro "amistoso" entre o Presidente do Senado e Ministros do STF.

Por isso, cada vez mais, vou achando que o único jeito de colocar o Brasil nos trilhos é realmente uma ruptura e mudança de regime, o que não significa uma carnificina ditatorial. Aliás já vivemos uma ruptura institucional e iniciou lá quando o Ramagem foi impedido de assumir o comando da PF e tem se intensificado cada vez mais, porém dessa vez por parte do Judiciário, que fica EXIGINDO explicações sobre A e B, de coisas que não são de sua atribuições, como reuniões do PR com embaixadores, algo que NADA tem a ver com o Judiciário.
Pior que os maiores salários estão no próprio legislativo. Um guarda legislativo ganha de 20/30 mil por mês. Um analista 35/50 mil... não reformam nem a própria casa vão reformar do executivo? Nunca que vai dar certo.

Re: Ministério da Defesa

Enviado: Sex Jul 22, 2022 5:13 pm
por gabriel219
Matheus escreveu: Sex Jul 22, 2022 4:44 pm Pior que os maiores salários estão no próprio legislativo. Um guarda legislativo ganha de 20/30 mil por mês. Um analista 35/50 mil... não reformam nem a própria casa vão reformar do executivo? Nunca que vai dar certo.
Eu não acho que irá dar certo por justamente não ter como. Hoje eu fico surpreso quando algo positivo é aprovado no congresso, mas pode ter a certeza que não vai dar 2 dias e alguém do judiciário vai impugnar aquilo, ou até algo do Executivo e o legislativo tira, vice e versa.

O modelo político do Brasil impede qualquer tipo de harmoniza entre os poderes, basta ver o histórico da República. Ora é o Executivo vs Legislativo, ora Executivo vs Judiciário, depois veio Judiciário vs Legislativo e agora Judiciário e Legislativo totalmente acuado por ameaça do Judiciário vs Executivo.

O modelo político atual proporciona esse tipo de coisa e o modelo de eleição atual, desconsiderando quaisquer suspeitas e principalmente sob os que comandam a eleição, tornam IMPOSSÍVEIS quaisquer mudanças que realmente possibilitem mudança institucional e de país. Aliás, todas as mudanças boas, pois as mudanças ruins, que ninguém pediu, sempre volta e meia são aprovadas, mesmo com uma pressão popular absurda, como nunca antes vista no país.

Queiram ou não, o movimento Lavajatista e o Bolsonaro foram os dois maiores responsáveis pelo aumento de vigilância e pressão institucional já feitos através de iniciativa popular desde 13 de Maio de 1888. Aprovaram uma Reforma da Previdência que, mesmo não deixando tudo da forma justa, foi o máximo que conseguiram no grito.

Mas, em minha visão, isso é o suficiente para colocar o país nos trilhos? Duvido que seja, não tem como colocarmos sem que haja uma ruptura institucional e uma troca de regime de governo. Hoje o sistema de freios e contra pesos é totalmente aparelhado, 2/3 são criminosos eleitos com menos de 300 mil votos, quando chegam a isso, pra julgar desmandos do STF que é uma Corte Penal e vão julgar aqueles que vão julgar eles, isso é ridículo!

Olha o caso do Senador Randolfe, que vive judicializando absolutamente tudo que não gosta e vive a dar chilinque, não tem nem 400 mil votos e esse cara consegue, junto com três Ministros que se quer foram eleitos, barrar ações de Congressistas e de um PR que receberam milhões de votos. Como podemos partir do pressuposto de que vivemos de uma Democracia, se um Senador com a Nona MENOR votação entre os Senadores eleitos em 2018, consegue parar o trabalho na casa Legislativa inteira e do Executivo, enviando ofício pra um único Ministro e esse dá uma canetada sobre o que pode ou não ser feito por representantes de milhões?

E isso não é de hoje, vez desde 1889 com a Proclamação da República, uma série de golpes e ditaduras reais, depois passamos por uma "Redemocratização" que na verdade continua a ser uma Ditadura Velada, porém com lampejos Democráticos. Chegamos no ponto mais alto da ápice do ridículo institucional que é Ministro do STF proibindo que seja falado sobre Delação que o próprio STF e agora Ministro do TSE querendo saber o porque que um Chefe do Executivo se reuniu com Embaixadores de outros países.

Eu não consigo nem culpar a população Brasileira por inteiro, por 2/3 da casa legislativa foram eleitos com base no voto proporcional e se quer possuem votos o suficiente com base no coeficiente eleitoral. Somente 27 dos 513 Deputados dependeram de seus próprios votos para serem eleitos!

Re: Ministério da Defesa

Enviado: Ter Jul 26, 2022 7:04 am
por knigh7

ESTADÃO

Pedro Fernando Nery
‘Marechalcracia’: Previdência militar precisa mudar

Entre outras vantagens, a integralidade garante ao militar o direito de se aposentar com a maior remuneração da carreira, independentemente da média


O Portal da Transparência lista dezenas de marechais na folha de pagamento do governo, o que é à primeira vista surpreendente porque o título só existe em época de guerra. Eles podem inclusive ter participado do governo: segundo os dados oficiais são marechais Augusto Heleno (GSI), Joaquim Luna e Silva (Petrobras e Itaipu) ou Eduardo Villas Bôas (assessor na Presidência).

A explicação é prosaica: por uma regra anacrônica, militares que se “aposentam” sobem de patente. Por isso os generais viraram marechais. No Brasil, marechal é só um general aposentado.

Há ainda outras regras distorcidas na “previdência” militar. Voltamos a falar delas porque, na última semana, a Folha reportou que oficiais estariam em diálogo com o entorno de Lula. Teriam pleitos para o seu governo. Entre eles, o de que não revogasse a reforma da previdência dos militares.

Eu também pediria. Imagine se aposentar sem idade mínima e sem ter de contribuir nada para a aposentadoria? Os militares ainda hoje contribuem somente para a pensão por morte, mas não para a “aposentadoria”.

Em tese, ela não existiria: militar não se aposenta, vai para reserva. Em outros casos, espertamente, a reserva remunerada é equiparada a uma aposentadoria – por exemplo, para que marechais possam acumular aposentadoria e salário no governo usando a regra de acúmulo que existe para os servidores, sem que esbarre no teto remuneratório.

Mas a grande vantagem do sistema, que não existe em outros países e não está disponível para os demais cidadãos, é o que se chama de “integralidade”. Não foi alterada nem na última reforma.

A vantagem dá o direito de se aposentar com a maior remuneração da carreira, independentemente da média (como ocorre no INSS). Alega-se que o direito é necessário para que um militar de uma determinada patente não ganhe menos do que um de patente inferior. Balela, porque mudar o cálculo para a média não afeta quem está na ativa. O eventual constrangimento com perda de hierarquia no trabalho não existe.

Outras carreiras hierarquizadas não têm a integralidade: como policiais civis, magistrados, diplomatas. Não é o fim do mundo um embaixador inativo ganhar menos do que um conselheiro ou ministro da ativa, ou um desembargador aposentado, menos do que um juiz em atividade.

Enquanto você lia este texto, o País gastou R$ 200 mil com o déficit da previdência militar. São R$ 130 milhões por dia, ou R$ 47 bilhões neste ano. Mais do que o orçamento de quase todos os ministérios. Tem de mudar, sim.
https://www.estadao.com.br/economia/mar ... isa-mudar/

Re: Ministério da Defesa

Enviado: Ter Jul 26, 2022 8:58 am
por Matheus
knigh7 escreveu: Ter Jul 26, 2022 7:04 am

ESTADÃO

Pedro Fernando Nery
‘Marechalcracia’: Previdência militar precisa mudar

Entre outras vantagens, a integralidade garante ao militar o direito de se aposentar com a maior remuneração da carreira, independentemente da média


O Portal da Transparência lista dezenas de marechais na folha de pagamento do governo, o que é à primeira vista surpreendente porque o título só existe em época de guerra. Eles podem inclusive ter participado do governo: segundo os dados oficiais são marechais Augusto Heleno (GSI), Joaquim Luna e Silva (Petrobras e Itaipu) ou Eduardo Villas Bôas (assessor na Presidência).

A explicação é prosaica: por uma regra anacrônica, militares que se “aposentam” sobem de patente. Por isso os generais viraram marechais. No Brasil, marechal é só um general aposentado.

Há ainda outras regras distorcidas na “previdência” militar. Voltamos a falar delas porque, na última semana, a Folha reportou que oficiais estariam em diálogo com o entorno de Lula. Teriam pleitos para o seu governo. Entre eles, o de que não revogasse a reforma da previdência dos militares.

Eu também pediria. Imagine se aposentar sem idade mínima e sem ter de contribuir nada para a aposentadoria? Os militares ainda hoje contribuem somente para a pensão por morte, mas não para a “aposentadoria”.

Em tese, ela não existiria: militar não se aposenta, vai para reserva. Em outros casos, espertamente, a reserva remunerada é equiparada a uma aposentadoria – por exemplo, para que marechais possam acumular aposentadoria e salário no governo usando a regra de acúmulo que existe para os servidores, sem que esbarre no teto remuneratório.

Mas a grande vantagem do sistema, que não existe em outros países e não está disponível para os demais cidadãos, é o que se chama de “integralidade”. Não foi alterada nem na última reforma.

A vantagem dá o direito de se aposentar com a maior remuneração da carreira, independentemente da média (como ocorre no INSS). Alega-se que o direito é necessário para que um militar de uma determinada patente não ganhe menos do que um de patente inferior. Balela, porque mudar o cálculo para a média não afeta quem está na ativa. O eventual constrangimento com perda de hierarquia no trabalho não existe.

Outras carreiras hierarquizadas não têm a integralidade: como policiais civis, magistrados, diplomatas. Não é o fim do mundo um embaixador inativo ganhar menos do que um conselheiro ou ministro da ativa, ou um desembargador aposentado, menos do que um juiz em atividade.

Enquanto você lia este texto, o País gastou R$ 200 mil com o déficit da previdência militar. São R$ 130 milhões por dia, ou R$ 47 bilhões neste ano. Mais do que o orçamento de quase todos os ministérios. Tem de mudar, sim.
https://www.estadao.com.br/economia/mar ... isa-mudar/
Segundo o Tulião, tá de boas...fizeram uma reforma de mentirinha criando mais penduricalhos e benesses. Só deveria ter esse benefício o militar que atuou em conflito com outro Estado.

A verdadeira reforma administrativa:

- equiparar a previdência militar a dos policiais federais;
- aprovar a lei que restringe os penduricalhos extra-teto;
- reorganizar as carreiras dos 3 poderes, aplicando os mesmos benefícios e remunerações para carreiras de complexidade semelhantes;
- fim da estabilidade para carreiras que não são de Estado;
- avaliação periódica rígida para as carreiras de Estado;
- proibição de CCs em órgãos de Estado;
- dar publicidade aos gastos de cartões corporativos e verbas de gabinete;
- Pessoas politicamente expostas (PPE) deveriam ser alvos de auditorias periódicas e não blindadas de fiscalização como são hoje em dia;
- extinção de férias de 60 dias, de pagamentos administrativos retroativos por decisão do próprio órgão, fim da aposentadoria compulsória pra juiz criminoso.

O resto é baboseira de pseudo liberais.

Re: Ministério da Defesa

Enviado: Ter Jul 26, 2022 3:26 pm
por Túlio
Matheus escreveu: Ter Jul 26, 2022 8:58 am
Segundo o Tulião, tá de boas...fizeram uma reforma de mentirinha criando mais penduricalhos e benesses. Só deveria ter esse benefício o militar que atuou em conflito com outro Estado.
Mas que mania essa de ficar citando o meu santo nome em vão! [033]

Matheus escreveu: Ter Jul 26, 2022 8:58 am A verdadeira reforma administrativa:

- equiparar a previdência militar a dos policiais federais;
- aprovar a lei que restringe os penduricalhos extra-teto;
- reorganizar as carreiras dos 3 poderes, aplicando os mesmos benefícios e remunerações para carreiras de complexidade semelhantes;
- fim da estabilidade para carreiras que não são de Estado;
- avaliação periódica rígida para as carreiras de Estado;
- proibição de CCs em órgãos de Estado;
- dar publicidade aos gastos de cartões corporativos e verbas de gabinete;
- Pessoas politicamente expostas (PPE) deveriam ser alvos de auditorias periódicas e não blindadas de fiscalização como são hoje em dia;
- extinção de férias de 60 dias, de pagamentos administrativos retroativos por decisão do próprio órgão, fim da aposentadoria compulsória pra juiz criminoso.

O resto é baboseira de pseudo liberais.
Nem precisa dessa firula toda, bota um teto comum para a iniciativa privada e serviço público civil/militar e pronto, tá resolvido. Pra ficar perfeito era só aproveitar tudo que seria poupado pra expungir essa excrescência chamada IRPF, que por sinal está recém completando seu primeiro século neste ano em que o Brasil completa DOIS.

Re: Ministério da Defesa

Enviado: Ter Jul 26, 2022 3:32 pm
por Matheus
Matheus escreveu: Ter Jul 26, 2022 8:58 am
Segundo o Tulião, tá de boas...fizeram uma reforma de mentirinha criando mais penduricalhos e benesses. Só deveria ter esse benefício o militar que atuou em conflito com outro Estado.

A verdadeira reforma administrativa:

- equiparar a previdência militar a dos policiais federais;
- aprovar a lei que restringe os penduricalhos extra-teto;
- reorganizar as carreiras dos 3 poderes, aplicando os mesmos benefícios e remunerações para carreiras de complexidade semelhantes;
- fim da estabilidade para carreiras que não são de Estado;
- avaliação periódica rígida para as carreiras de Estado;
- proibição de CCs em órgãos de Estado;
- dar publicidade aos gastos de cartões corporativos e verbas de gabinete;
- Pessoas politicamente expostas (PPE) deveriam ser alvos de auditorias periódicas e não blindadas de fiscalização como são hoje em dia;
- extinção de férias de 60 dias, de pagamentos administrativos retroativos por decisão do próprio órgão, fim da aposentadoria compulsória pra juiz criminoso.

O resto é baboseira de pseudo liberais.
Não sei o porquê, mas nunca consigo marcar o "arroba" no seu nome.

Quanto ao IRPF, discordo. Um sistema tributário moderno e minimamente justo tributa mais a renda e menos o consumo. O que tem que fazer é o que o atual presida prometeu, atualizar a tabela pela inflação. Essa simples ação faria o país crescer, pois essa grana iria pra consumo/investimento (ainda mais se reduzir o tributo sobre consumo). Em compensação, para não ferir a LRF, tributaria dividendos acima de um certo patamar, o que também é feito nas economias modernas. O Barsi ganha uma milha por dia de dividendos (segundo ele mesmo) e não paga um real de IR sobre isso. Já nós, pobres mortais, pagamos pelo menos 20% de alíquota depois das deduções.