Fórum Defesa Brasil

dalton romao escreveu:knigh7, eu estive com ele nas mãos na LAAD, tanto na versão fuzil que tem o mesmo comprimento do PARA-FAL curto, como a versão carabina que é mais encurtada ainda. não tinha nenhum com o comprimento do FAL ou do PARA-FAL cano standard, então esse e-mail não procede. eles foram projetados desde o início pra serem mais curtos do que os FAL em uso. com relação ao peso também não notei nada de excessivo, me pareceu pesar o mesmo da versão normal. a coronha é que tinha mudado com relação a primeira versão, só rebatia pro lado direito e me pareceu bem mais robusta.
o fato de se basear nas mesmas soluções mecânicas é bom e ruim. bom porque já se conhece muito bem e ruim porque hoje se sabe que o ferrolho rotativo além de ser mais confiável se consegue fazer arma mais leve já que não precisa de tampa de caixa da culatra em aço, pode ser alumínio. mas o FAL está em uso no EB tem bastante tempo, eu servi em 71 e o bicho ainda nem estava presente em todos os batalhões, e se tem coisa que não se pode negar é o fato dele ter sempre sido extremamente robusto e confiável. agora, depois de 40 anos de uso eles têm mesmo que já estar bem acabadinhos o que justifica sua modernização para PARA-FAL curto como já está sendo feito, não é? o IA2 7.62 apesar de ser praticamente a mesma arma, com essas modificações na ergonomia e com possibilidade de receber optrônicos fica melhor. robusto, preciso e já com todos muito familiarizados com o FAL e sendo um exército pobre como o nosso, ainda acho uma solução aceitável. abraços.

Valeu, Dalton.


Pessoal, uma dúvida: dizem que o peso do ParaFal dado pela Imbel (de 4,4Kg) é com o carregador vazio. Outros dizem que não.

Afinal, alguém sabe qual é o peso dele sem o carregador?

knigh7 escreveu:Pessoal, uma dúvida: dizem que o peso do ParaFal dado pela Imbel (de 4,4Kg) é com o carregador vazio. Outros dizem que não.

Afinal, alguém sabe qual é o peso dele sem o carregador?

Não seriam 4kg sem o carregador e 4,3kg com carregador?

Léo Brito escreveu:

knigh7 escreveu:Pessoal, uma dúvida: dizem que o peso do ParaFal dado pela Imbel (de 4,4Kg) é com o carregador vazio. Outros dizem que não.

Afinal, alguém sabe qual é o peso dele sem o carregador?

Não seriam 4kg sem o carregador e 4,3kg com carregador?

Será que ninguém se voluntaria para pegar um Parafal, levar ao supermercado mais próximo, e pesar na balança eletrônica, com e sem carregador?

Depois, é só contar pra gente.

Claro, haverá um pequeno risco de punição por isso, mas será um sacrifício pelo bem do Fórum Defesa Brasil.

tenho a jane's infantry weapons de 10 anos atrás. lá tem os pesos certos e tenho também um manual, bem velhinho, do meu tempo de CPOR.
o para-fal com cano normal pesa vazio 3.950.

Clermont escreveu:Será que ninguém se voluntaria para pegar um Parafal, levar ao supermercado mais próximo, e pesar na balança eletrônica, com e sem carregador?

Depois, é só contar pra gente.

Claro, haverá um pequeno risco de punição por isso, mas será um sacrifício pelo bem do Fórum Defesa Brasil.

Rancho tem balança. Eu peguei aquele parafal que estão usando no Haiti e achei bem mais leve

Guerra escreveu: Rancho tem balança. Eu peguei aquele parafal que estão usando no Haiti e achei bem mais leve

É isso mesmo Guerra, o Parafal que é usado no Haiti é levemente mais leve que o usado pelos PQD por exemplo. Isso se deve pelo motivo mais óbvio, o uso do cano mais curto, mas também pelo uso de uma coronha de plástico. Quando estive no Haiti ano passado, o "meu" fuzil parecia novinho. Mas olhando com mais atenção, pude perceber as marcas de desgaste cobertas pela fosfatização em algumas partes da caixa da culatra e do punho. Só depois de algum tempo é que deduzi que os fuzis que tinhamos em mãos eram os 1ºs FAL revitalizados.
Abss
Elias

Quem é do EB ou que ainda tem algum vinculo, pode ter em casa uma arma como o FAL?

Quem é do EB ou que ainda tem algum vinculo, pode ter em casa uma arma como o FAL?

Não. Só quem é do Comando Vermelho, PCC e entidades similares.

rodrigo escreveu:

Quem é do EB ou que ainda tem algum vinculo, pode ter em casa uma arma como o FAL?

Não. Só quem é do Comando Vermelho, PCC e entidades similares.

[]'s

Para possuir uma arma no Brasil você precisa ser bandido.
Só assim.

brasil70 escreveu:Quem é do EB ou que ainda tem algum vinculo, pode ter em casa uma arma como o FAL?

Não. Paisano com arma pode fazer revolução e nem político, nem as múmias no topo da cadeia de comando do EB querem isso.

o para-fal cano curto pesa 3.700k mais ou menos. e só pra lembrar, o AK continua sendo o mesmo AK de sempre na parte mecânica, sofrendo modernização da mesma maneira do nosso fal. nas partes que podem ter peso reduzido e onde pode ser empregado o polímero. nem na parte ergonômica eles tocaram. acho que o nosso "para-fal verde" ficou bem adequado a nossa realidade e ao emprego que se espera dele em conflitos atuais. mais curto, mais ergonômico e com possibilidade de receber optrônicos e outros itens. agora é esperar pra ver se ele vai ser mesmo adotado ou vamos ficar com os fal retrofitados.

rodrigo escreveu:

Quem é do EB ou que ainda tem algum vinculo, pode ter em casa uma arma como o FAL?

Não. Só quem é do Comando Vermelho, PCC e entidades similares.

jumentodonordeste escreveu:Para possuir uma arma no Brasil você precisa ser bandido.
Só assim.

Rapaz, que respostas geniais com um tom exageradamente engraçado.
Abraços

rodrigo escreveu:

Quem é do EB ou que ainda tem algum vinculo, pode ter em casa uma arma como o FAL?

Não. Só quem é do Comando Vermelho, PCC e entidades similares.

A melhor parte!!!!!!!

Russia abandons new orders of Kalashnikov AK-74 rifle
CHEBARKUL, Russia (Reuters) - Russia has abandoned new purchases of its popular AK-74 automatic rifle, its top general said on Tuesday, dismantling another symbol of Soviet military might as the army pushes through painful reforms.

Russia plans on spending some 20 trillion roubles ($617 billion) by 2020 in order to modernize its armed forces, refurbishing its armaments with new guns and rockets, submarines and aircraft.

Based on the more prevalent AK-47, the AK-74 was used by servicemen in the Soviet Union's decade-long war in Afghanistan, which killed 15,000 Soviet troops fighting mujahideen insurgents before Moscow's dispirited exit in 1989.

The AK-74, designed in the early 1970s by Mikhail Kalashnikov, is still in use in Russia and many other former Soviet countries.

"We are designing new firearms, and we currently have 10 million Kalashnikovs for our army of one million servicemen," said General Nikolai Makarov, chief of the armed forces general staff.

"So the reserves we have will be more or less enough," he told Reuters in Chebarkul, some 1,700 km (1,000 miles) east of Moscow where the Russian military was carrying out exercises.

Russia is the world's second largest arms exporter, supplying post-Soviet allies and markets that shy away from the U.S. domination of the defense market.

But weapon design has slid into decline since the fall of the Soviet Union due to lack of funding, corruption and neglect.

Now arms makers have been charged with redesigning the country's portfolio, and weapons firm Izhmash will try to present Russia's armed forces with a new machine gun by the end of this year, Izvestiya newspaper reported.

Makarov told Izvestiya on Tuesday that there were no Russian orders for the AK-74 in 2011 and that none were planned in the coming years.

Mikhail Kalashnikov, 91, was honored as a Hero of Russia by President Dmitry Medvedev on his 90th birthday for the creation of what has been termed the most dangerous weapon in the world, based on the sheer numbers of deaths.

(Writing by Thomas Grove; Editing by Rosalind Russell)
http://news.yahoo.com/russia-abandons-o ... w--;_ylv=3