Eu fiquei decepcionado. Na Rússia que eu conheço, esses seriam promovidos a base de muita vodka e putas por conquistar mais um cliente enganado.Marechal-do-ar escreveu:E foram presos? É algo pouco comum aqui no Brasil...
Pois é, pra mim também, como falei na época, era difícil de acreditar!Bolovo escreveu:Os russos vendem armamentos a Índia desde sempre, um país que fala inglês, que já comprou todos os armamentos soviéticos/russos e eles não tem manual em inglês.Helton2042 escreveu:No próprio F-X Luís, no caso o Sukhoi, infelizmente ouvi de uma pessoa que estava bem por dentro na época! Nunca comentei, porque até eu mesmo achei que pudesse ser algo que com mais conversa fosse resolvido, mas o resultado saiu, teve a short-list e ele estava desclassificado.
Isso não quer dizer que ocorra com todos os produtos militares russos, mas já teve embaraço por causa disso.
E um Obs. aqui, não quer dizer que foi desclassificado por isso, até porque não sei os conteúdos do que foi debatido, só foi me dado esse pequeno detalhe como exemplo quando eu indaguei o porque das complicações que são colocadas quando se trata de equipamentos russos.
Ah, meu caro, difícil de acreditar, heim.
Helton2042 escreveu:No próprio F-X Luís, no caso o Sukhoi, infelizmente ouvi de uma pessoa que estava bem por dentro na época! Nunca comentei, porque até eu mesmo achei que pudesse ser algo que com mais conversa fosse resolvido, mas o resultado saiu, teve a short-list e ele estava desclassificado.
Isso não quer dizer que ocorra com todos os produtos militares russos, mas já teve embaraço por causa disso.
E um Obs. aqui, não quer dizer que foi desclassificado por isso, até porque não sei os conteúdos do que foi debatido, só foi me dado esse pequeno detalhe como exemplo quando eu indaguei o porque das complicações que são colocadas quando se trata de equipamentos russos.
Fato...vplemes escreveu:Não escolhemos o Gripen? Não vejo a lógica de ficar batendo nessa tecla de caças russos ou franceses. Nosso caça é sueco e c'est fini! Acho que devíamos focar em discutir como será nosso caça em nossa realidade operacional. Qualquer outra coisa não vai levar a nada. Não vamos ter outro caça pelas próximas décadas.
O resto é só ![[006]](./images/smilies/006.gif){kind=small}
O pessoal deveria largar as correntes e seguir a luzJuliano Lisboa escreveu:Fato...vplemes escreveu:Não escolhemos o Gripen? Não vejo a lógica de ficar batendo nessa tecla de caças russos ou franceses. Nosso caça é sueco e c'est fini! Acho que devíamos focar em discutir como será nosso caça em nossa realidade operacional. Qualquer outra coisa não vai levar a nada. Não vamos ter outro caça pelas próximas décadas.
Penguin escreveu:O pessoal deveria largar as correntes e seguir a luzJuliano Lisboa escreveu: Fato...
Eu enxergo da seguinte forma:Helton2042 escreveu:Pois é, pra mim também, como falei na época, era difícil de acreditar!Bolovo escreveu: Os russos vendem armamentos a Índia desde sempre, um país que fala inglês, que já comprou todos os armamentos soviéticos/russos e eles não tem manual em inglês.
Ah, meu caro, difícil de acreditar, heim.
Mas eu sempre confiei nessa pessoa, é um ex militar hoje já aposentado.
O que ele me disse, foi do processo FX-2, eu questionei o porque dessa antipatia com equipamentos russos, e o cara me deu essa info.
E Lucas, eu também já conheci um professor tradutor do IFSP, e também não vejo dificuldades quanto a questão da tradução, como eu disse, e você bem falou, teve a questão da tradução com os Mi-35, mas no casso do F-X talvez naquela altura das negociações isso talvez ainda não tinha sido acertado, o que teria causado uma "irritação" dos fabianos.
Pode ter sido usado como uma birrinha ideológica do cara? Não sei, só sei que sempre me passou informações coerentes.
Curioso, os EUA escolheram o F-35, mesmo assim ainda há discussões e críticas, mas aqui isso parece ser proibido...vplemes escreveu:Não escolhemos o Gripen? Não vejo a lógica de ficar batendo nessa tecla de caças russos ou franceses. Nosso caça é sueco e c'est fini! Acho que devíamos focar em discutir como será nosso caça em nossa realidade operacional. Qualquer outra coisa não vai levar a nada. Não vamos ter outro caça pelas próximas décadas.
Luís Henrique escreveu:Maionese mode on...Penguin escreveu: O pessoal deveria largar as correntes e seguir a luz
E vamos ficar com apenas 36 caças?
Se ao longo da década de 2020 a situação da economia melhorar, creio que encomendaremos mais.
Quanto a SAAB vai pedir $$$ pelo segundo lote de 36 Gripen NG?
Devem custar menos, pois deverá ser contratos sem uma série de itens extras.
A FAB vai escolher o Gripen NG para o 2º e 3º lote SEM abrir CONCORRÊNCIA?
Em tese sim. Ela selecionou o FX2 com ToT e participação da indústria nacional no projeto para isso tb.
Os suecos vão poder pedir o valor que quiserem, sem nenhuma PRESSÃO ou concorrência?
Não, pois a FAB não é obrigada a comprar Gripen.
Se o valor não for competitivo é só abrir concorrência.
O Brasil terá dinheiro para adquirir + 72 Gripen NG para substituir todos os F-5M e AMX e podermos padronizar nossa força aérea com um único vetor multimissão?
O Brasil não fará ESTUDOS sobre CAPACIDADES e CUSTOS para ver se adquiri mais 1 ou 2 lotes de Gripen NG ou se MUDA e adquiri um caça de 5a geração (F-35, Pak-Fa, etc) ou se MUDA e adquiri um outro caça de 4a geração ou se MUDA e adquiri um Hi Lo mix com um lote MENOR de Gripen NG e demais lotes de um caça MÉDIO/PESADO ou da 5a geração?
Acho que isso pode e deve acontecer.
A realidade daqui a 10 anos pode mudar muito.
Se o fórum ficar limitado apenas para discutir sobre o Gripen NG, em vez de diariamente podemos fazer login apenas 1 x por mês.
Há muitas críticas.Marechal-do-ar escreveu:Curioso, os EUA escolheram o F-35, mesmo assim ainda há discussões e críticas, mas aqui isso parece ser proibido...vplemes escreveu:Não escolhemos o Gripen? Não vejo a lógica de ficar batendo nessa tecla de caças russos ou franceses. Nosso caça é sueco e c'est fini! Acho que devíamos focar em discutir como será nosso caça em nossa realidade operacional. Qualquer outra coisa não vai levar a nada. Não vamos ter outro caça pelas próximas décadas.
Esse malfeito feito tinha o poder de atrapalhar as exportações de armas russas caso a situação não fosse resolvida adequadamente.Bolovo escreveu:Eu fiquei decepcionado. Na Rússia que eu conheço, esses seriam promovidos a base de muita vodka e putas por conquistar mais um cliente enganado.Marechal-do-ar escreveu:E foram presos? É algo pouco comum aqui no Brasil...
Eurofighter: These Are the Potential Successors
(Source: OE24; published July 04, 2017)
(Published in German; unofficial translation by Defense-Aerospace.com)
VIENNA --- Austrian Defense Minister Doskozil is looking for a cheaper alternative to the Eurofighter.
In the Ministry of Defense, they will tell you nothing on the subject. No wonder: the SPÖ Defense Minister Hans Peter Doskozil is likely to announce the end for the Eurofighter -- a flight hour costs up to 80,000 euros.
Austria’s searches have determined that airspace monitoring can be handled by only one system in the future -- this task is currently shared by the Eurofighter with the Saab 105 Ö. Here are the possible successors:
-Leonardo M 346 jet trainer: Would probably the most cost-effective solution; the Italian jet can also be armed, and its flight hour comes to only 10,000 to 15,000 euros. But Leonardo cannot climb at supersonic speeds; as Georg Mader emphasizes. And Doskozil had explicitly said that the airspace had to be monitored with supersonic jets.
According to experts, two alternatives remain:
-Gripen: The Swedish jet was originally already in the running against the Eurofighter. But since the latest variant is not much cheaper, used or older versions would have to be ordered.
-F 16 Fighting Falcon: The same is true of Lockheed's US jet, of which over 4,570 copies have already been sold.
But no matter who wins the race, training jets will also be necessary in the future.
-ends-
