Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Por mim, divulgava tudo ou muito mais do que foi divulgado até agora.Marechal-do-ar escreveu:Até porque sabemos como o sigilo é importante em uma democracia, não, pera...
A falta de transparência no processo é de doer, mas, em termos de corrupção vocês estão procurando no lugar errado do programa.
E' isso ai...Marechal-do-ar escreveu:Até porque sabemos como o sigilo é importante em uma democracia, não, pera...
A falta de transparência no processo é de doer, mas, em termos de corrupção vocês estão procurando no lugar errado do programa.
Off-topic onPenguin escreveu:Na realidade há sim um sistema público e é significativo. Com o envelhecimento da população tb será um problema.FCarvalho escreveu:Até onde saiba, não existe previdência pública nos USA nos moldes como há por aqui.
Bem diferente de um certo lugar onde na prática vige o famoso "cada um por si e o governo paga o de nós todos."
abs.
A diferença é que lá as aposentadorias são bem menores que os últimos salários e se aposenta mais tarde.
MODELO DE TRÊS PILARES
Nos Estados Unidos, por exemplo, o sistema previdenciário, com três pilares, é consolidado e serve de modelo. Ele é composto pela previdência pública e por outros dois planos complementares (empresarial e individual). Isso o torna privado e facultativo.
O PRIMEIRO PILAR
Por meio de uma previdência social pública, procura garantir um benefício básico aos trabalhadores, semelhante ao INSS brasileiro, no qual o benefício máximo do
Americano é de $2,642 (base janeiro de 2014). Quanto maior o salário na ativa, maior a defasagem na aposentadoria.
O SEGUNDO PILAR
Nos planos empresariais de previdência privada, além das empresas, os trabalhadores também contribuem para a suplementação até determinado percentual, participando dos benefícios pagos pela Previdência Social.
O TERCEIRO PILAR
No plano de previdência privada individual, facultativo, a pessoa física contribui para entidades abertas de previdência privada, de modo semelhante ao PGBL Proteção Familiar.
Não entendi que isso está fazendo nesse tópico. Mas um pitaco. Em um certo país da Al, os fundos de previdência estão na mão dos governantes e aí é que mora o perigo.Moonwalker escreveu:Off-topic onPenguin escreveu: Na realidade há sim um sistema público e é significativo. Com o envelhecimento da população tb será um problema.
A diferença é que lá as aposentadorias são bem menores que os últimos salários e se aposenta mais tarde.
Os dois estao de certa forma corretos:
- Conforme o Penguin apontou, existe um plano de previdencia social ("Pilar 1") aonde eu contribuo todos os meses. Mas o valor de aposentadoria desse plano nao serve para sustentar ninguem, se vc quiser uma vida alem do muito basico vais precisar de um plano privado (por isso o que o FCarvalho disse eh de certa forma verdadeiro).
- A maioria das pessoas, seja de classe A ou classe D na verdade vai depender do seu plano de previdencia privada ("Pilar 3"). 90% da sua aposentadoria vai vir desse plano... Contribue-se todo mes o quanto se quiser/puder, sendo que uma certa quantia pode ser abatida do imposto. Se voce estiver empregado em empresa com plano de beneficios ("Pilar 2"), a mesma te ajuda nas contribuicoes do plano de previdencia privada - em geral eles contribuem o mesmo que vc contribuir (dessa forma incentivando vc a economizar) ateh um certo valor.
- Finalmente, existe tb uma cultura de garantir outras fontes de renda, para complementar o acima - seja investindo na bolsa, em imoveis, etc...
edit: mesmo sendo estrangeiro, tem-se direito a todos os acima. Basta contribuir e pagar seus impostos.
abs,
Penguin escreveu:Uma consequência positiva disso tudo é que os fatos podem começar a emergir...
Operação Zelotes
Comando da Aeronáutica nega irregularidades na escolha de caça sueco para FAB
Diante da reabertura das investigações do Programa F-X2 pelo Ministério Público, militares afirmam que opção pelo Saab Gripen NG seguiu critérios exclusivamente técnicos
11 de Fevereiro de 2016 às 16:00
O Ministério Público Federal reabriu as investigações sobre o processo de compra do caça Gripen NG, dentro do programa F-X2. A suspeita de irregularidades surgiu durante a Operação Zelotes, da Polícia Federal, que investiga a compra de Medidas Provisórias durante o governo Lula. Os procuradores acreditam haver indícios de que o contrato firmado entre o governo brasileiro e a empresa sueca Saab possa ter sido influenciado pelos lobistas Mauro Marcondes e Cristina Mautoni, que tinham acesso privilegiado ao ex-presidente Luis Inácio Lula da Silva. Documentos recém-descobertos apontam que Marcondes atuou como lobista da empresa sueca junto ao governo brasileiro durante o programa F-X2. A suspeita do Ministério Público é a de que a atuação possa ter envolvido a corrupção e tráfico de influência.
Em contato com a reportagem de AERO Magazine, o Comando da Aeronáutica reafirma que todo o processo foi conduzido pela COPAC (Comissão Coordenadora do programa Aeronaves de Combate) de forma independente e completamente técnica. O relatório com mais de 37 mil páginas produzido pela COPAC aponta o Gripen NG como preferido pelos militares. Segundo o documento, o caça sueco é a melhor opção operacional, logística, industrial e tecnológica.
Em outras palavras, o que os militares estão dizendo é que a escolha dos caças Gripen NG pela COPAC não sofreu influência da atuação dos lobistas junto ao governo em prol da Saab, tampouco de supostas irregularidades que possam ter cometido. Ou seja, se houve algum tipo de ato ilícito, ele foi irrelevante para a definição dos caças suecos pelos militares.
Histórico do programa
Durante o F-X, ainda conduzido pelo governo Fernando Henrique Cardoso, a força aérea elegeu o Gripen C/D como seu vetor de caça. Ao ser cancelado no começo do governo Lula, o projeto F-X foi completamente redesenhado e relançado como F-X2, que incluiu uma nova lista de candidatos. Entre os três finalistas estavam o norte-americano F/A-18 Super Hornet, produzido pela Boeing, o francês Rafale, da Dassault, e a nova geração do Gripen, que ampliou o interesse dos militares brasileiros.
Poucos dias antes do anúncio do vencedor do programa F-X2, que ocorreu já sob a gestão da presidente Dilma Rousseff, um relatório final da Copac divulgado pela imprensa mostrava a clara vantagem do Gripen NG entre os militares.
A COPAC apontava que o novo avião permitiria ao Brasil ter acesso à cadeia de desenvolvimento e produção de um caça de geração 4++, algo inédito na história da indústria aeronáutica nacional. Em segundo lugar ficou o Super Hornet, por suas qualidades comprovadas em combate e, por fim, na terceira posição, o Rafale, sobretudo por seu elevado valor tanto operacional quanto de aquisição.
O Comando da Aeronáutica aponta que o relatório foi produzido por oficiais que avaliaram exclusivamente os critérios técnicos do programa, sem qualquer relação com questões governamentais ou empresariais.
Após o governo brasileiro formalizar o acordo de compra e desenvolvimento do Gripen NG, em outubro de 2014, num projeto orçado em mais de US$ 5 bilhões, o Ministério Público apurou a lisura do processo. Na ocasião, as autoridades policiais analisaram informações e documentos fornecidos por Força Aérea, Saab e Ministério da Defesa. Em agosto de 2015, sem encontrar dados que justificassem o andamento das investigações, o processo foi arquivado.
Ainda assim, durante o desarquivamento do inquérito envolvendo a escolha do Gripen NG, o procurador da República Anselmo Henrique Cordeiro Lopes afirma que a decisão leva em consideração a “superveniência de novos indícios que colocam em dúvida a idoneidade da contratação da Saab”. Também foi requerido que o Ministério da Defesa e a Saab forneçam informações complementares e atualizadas sobre o caso.
A força-tarefa encarregada da Operação Zelotes também foi solicitada a fornecer novos dados que possam auxiliar na investigação e instauração do inquérito.
Original: http://aeromagazine.uol.com.br/artigo/m ... z3zuORxuhJ
Se houve pagamentos e recebimentos ilicitos, o rigor da lei.Wardog escreveu:Se tiver corrupção comprovada tem que cancelar tudo e meter os responsáveis na JAULA!!
Com essa corja do PT no GOV, não duvido que tenha dedo sujo aí não, apesar de sempre ter defendido o Gripen e ainda achar que ele é a melhor opção para a FAB.
No entanto, se tiver marucutaia, cancele-se e que coloquem os culpados na cadeia. Esse país precisa ser moralizado mais do que qualquer outra coisa.
Discordo, já nessa altura do campeonato se a compra for cancelada ficaremos LITERALMENTE sem nenhuma proteção aérea, e Super-Tucano interceptando monomotores de 1,78 passageiros não conta como defesa aérea.Wardog escreveu:Se tiver corrupção comprovada tem que cancelar tudo e meter os responsáveis na JAULA!!
Com essa corja do PT no GOV, não duvido que tenha dedo sujo aí não, apesar de sempre ter defendido o Gripen e ainda achar que ele é a melhor opção para a FAB.
No entanto, se tiver marucutaia, cancele-se e que coloquem os culpados na cadeia. Esse país precisa ser moralizado mais do que qualquer outra coisa.
Penguin escreveu:Se houve pagamentos e recebimentos ilicitos, o rigor da lei.Wardog escreveu:Se tiver corrupção comprovada tem que cancelar tudo e meter os responsáveis na JAULA!!
Com essa corja do PT no GOV, não duvido que tenha dedo sujo aí não, apesar de sempre ter defendido o Gripen e ainda achar que ele é a melhor opção para a FAB.
No entanto, se tiver marucutaia, cancele-se e que coloquem os culpados na cadeia. Esse país precisa ser moralizado mais do que qualquer outra coisa.
Concordo com o Viktor Reznov ... prejudicar o País e a defesa nacional por causa de corruptos não faz sentido.Viktor Reznov escreveu:Discordo, já nessa altura do campeonato se a compra for cancelada ficaremos LITERALMENTE sem nenhuma proteção aérea, e Super-Tucano interceptando monomotores de 1,78 passageiros não conta como defesa aérea.Wardog escreveu:Se tiver corrupção comprovada tem que cancelar tudo e meter os responsáveis na JAULA!!
Com essa corja do PT no GOV, não duvido que tenha dedo sujo aí não, apesar de sempre ter defendido o Gripen e ainda achar que ele é a melhor opção para a FAB.
No entanto, se tiver marucutaia, cancele-se e que coloquem os culpados na cadeia. Esse país precisa ser moralizado mais do que qualquer outra coisa.
Estão destruindo a economia e o futuro do país por causa dos corruptos, se iria poupar a defesa a troco de quê? Ainda mais em um país como o nosso, que tem problemas econômicos seríssimos, mas nenhuma ameaça militar crível?kirk escreveu:Concordo com o Viktor Reznov ... prejudicar o País e a defesa nacional por causa de corruptos não faz sentido.
Prezados,LeandroGCard escreveu:Estão destruindo a economia e o futuro do país por causa dos corruptos, se iria poupar a defesa a troco de quê? Ainda mais em um país como o nosso, que tem problemas econômicos seríssimos, mas nenhuma ameaça militar crível?kirk escreveu:Concordo com o Viktor Reznov ... prejudicar o País e a defesa nacional por causa de corruptos não faz sentido.
Agora, que pode ser cortina de fumaça é bem possível. Assim como um monte de outras coisas que se jogou na imprensa de ambos os lados para acobertar coisas ainda maiores. Mas isso não importa, se for cortina de fumaça logo à frente se dissipa e o processo pode seguir normalmente. Se não, para tudo e se reavalia.
E até lá Super-Tucanos são o que teremos, fazer o quê? Quer saber como será a força aérea brasileira pelo menos pela próxima década? Olhe como é a do México.
Leandro G. Card
Se ficar comprovada a existência de propinas ou outras formas de corrupção envolvendo o fechamento do contrato ele pode ser declarado ilegal, e aí qualquer cláusula contida nele perde a validade. Inclusive as de multa por rompimento.FIGHTERCOM escreveu:Quando eles chegarem nas páginas referentes às multas devido a rompimento contratual e verem o tamanho das cifras, vão propor algum TAC e pronto! A possibilidade de parar o FX-2 e reavaliar o processo é remota, para não dizer impossível.
Abraços,
Wesley
Eu concordo Leandro, mas veja só o que foi apurado de FATO e se na sua opinião, com o conhecimento que tem do FX-2 é motivo suficiente para desarquivar a investigação :LeandroGCard escreveu:Se ficar comprovada a existência de propinas ou outras formas de corrupção envolvendo o fechamento do contrato ele pode ser declarado ilegal, e aí qualquer cláusula contida nele perde a validade. Inclusive as de multa por rompimento.FIGHTERCOM escreveu:Quando eles chegarem nas páginas referentes às multas devido a rompimento contratual e verem o tamanho das cifras, vão propor algum TAC e pronto! A possibilidade de parar o FX-2 e reavaliar o processo é remota, para não dizer impossível.
Abraços,
Wesley
Leandro G. Card
![[003]](./images/smilies/003.gif "Gargalhada"){kind=small}
