Fórum Defesa Brasil

Aguardem, ainda vamos ter que viver em menos de um vigésimo do Brasil, o resto vai ser das "minorias". Neste contexto, que me importa a Amazônia? Os ianques que invadam e fiquem com tudo, eles SABEM o que se faz com índio metido a esperto...

Refletindo melhor, os índios a que me refiro são a minoria da minoria: os caciques e seus apaniguados. A maioria está na josta. Por exemplo, em Tramandaí e em Osório há uns Caingangues sempre pedindo esmola - por exemplo, uma mulher e umas crianças ficam sempre perto do Supermercado Dalpiaz - porque foram EXPULSOS das reservas após espancamentos e sob ameaça de morte se retornarem. Há algo que se possa fazer?

NÃO!

Índio - cacique incluído - é INIMPUTÁVEL!

Túlio escreveu:Refletindo melhor, os índios a que me refiro são a minoria da minoria: os caciques e seus apaniguados. A maioria está na josta. Por exemplo, em Tramandaí e em Osório há uns Caingangues sempre pedindo esmola - por exemplo, uma mulher e umas crianças ficam sempre perto do Supermercado Dalpiaz - porque foram EXPULSOS das reservas após espancamentos e sob ameaça de morte se retornarem. Há algo que se possa fazer?

NÃO!

Índio - cacique incluído - é INIMPUTÁVEL!

No mundo real, e não das leis, existe várias razões para as normas não sejam aplicadas, mas índio não é inimputável, é um mais um mito.

O indígena responderá pela prática do crime que você relatou caso a autoridade tirasse a bunda da cadeira. A única coisa que ela precisa motivar é se de acordo com sua cultura, costume e tradição, ele entendia o caráter ilícito da conduta considerada crime em lei.

O estatuto do índio e a doutrina veem o entendimento como sendo o importante e nem discute o grau de aculturação da cultura.

Se Constituição reconhece a pluralidade étnica e cultural do país. Assegurar a nós os índios o direito à alteridade, é dizer, o direito de sermos diferentes e tratados como tais, garantias essas. A convenção 169 da OIT é explicita em seu artigo 9:

"ARTIGO 9º

1. Desde que sejam compatíveis com o sistema jurídico nacional e com direitos humanos internacionalmente reconhecidos, os métodos tradicionalmente adotados por esses povos para lidar com delitos cometidos por seus membros deverão ser respeitados.

2. Os costumes desses povos, sobre matérias penais, deverão ser levados em consideração pelas autoridades e tribunais no processo de julgarem esses casos".


A convenção foi ratificada pelo Brasil em 2004. Lendo esse artigo não consigo interpretar o índio como inimputáveis ou semi-imputáveis em virtude da diferença cultural ou étnica.


Qual seria o privilégio real que eles têm, o ARTIGO 10, in verbis:

1. No processo de impor sanções penais previstas na legislação geral a membros desses povos, suas características econômicas, sociais e culturais deverão ser levadas em consideração.

2. Deverá ser dada preferência a outros métodos de punição que não o encarceramento.


Poderia dizer que o outro método é uma vantagem, mas hoje em dia existe uma tendência da legislação penal impor as tais penas alternativas, nem precisa dizer existem fãs ardorosos. E privilégios penais dentro do Brasil existem aos montes, só ver que até bem pouco congressista não podia ser preso, e magistrado em alguns casos a pior pena não é cadeia e sim aposentadoria, existe a prescrição penal no código penal brasileiro diferente da maioria dos países latinos etc.

Portanto, a imputabilidade penal dos indígenas não importa se o índio mantém contato perene ou esporádico, o que interessa se ele entende o caráter ilícito previsto da lei, caso contrário é internação e não ficar solto.

Agora por que as autoridades não aplicam a lei, por que a sociedade aceita como normalidade e mais nos últimos anos existe uma tendência a segmentar a sociedade brasileira na prática em grupos e não cidadãos, e isso em muitos casos nada tem com conceitos de esquerda e direita, e sim da divisão dos recursos do orçamento e a falta de garantia do direito de propriedade.

Túlio escreveu:Aguardem, ainda vamos ter que viver em menos de um vigésimo do Brasil, o resto vai ser das "minorias". Neste contexto, que me importa a Amazônia? Os ianques que invadam e fiquem com tudo, eles SABEM o que se faz com índio metido a esperto...

Vigésimo parte do Brasil? meu caro amigo, quando não houver o que reinvindicar, eles reinvindicarão o nosso pedaço sob a desculpa de que ali um dia foi area indigena ou quilombola. Aí seremos expulsos definitivamente do Brasil tudo com apoio do Judiciário Brasileiro (Que deveria ser extinto), ONU, CIMI, Survival International, Vaticano, CNBB, etc. O único humano que não tem direito nesta merda de país é o humano brasileiro não-indio.

marcelo l. escreveu:Se Constituição reconhece a pluralidade étnica e cultural do país. Assegurar a nós os índios o direito à alteridade, é dizer, o direito de sermos diferentes e tratados como tais, garantias essas. A convenção 169 da OIT é explicita em seu artigo 9:

"ARTIGO 9º

1. Desde que sejam compatíveis com o sistema jurídico nacional e com direitos humanos internacionalmente reconhecidos, os métodos tradicionalmente adotados por esses povos para lidar com delitos cometidos por seus membros deverão ser respeitados.

2. Os costumes desses povos, sobre matérias penais, deverão ser levados em consideração pelas autoridades e tribunais no processo de julgarem esses casos".

Qual seria o privilégio real que eles têm, o ARTIGO 10, in verbis:

1. No processo de impor sanções penais previstas na legislação geral a membros desses povos, suas características econômicas, sociais e culturais deverão ser levadas em consideração.

2. Deverá ser dada preferência a outros métodos de punição que não o encarceramento.

Estou cansado demais no momento, mas isso ai em cima tem um forte cheiro de inconstitucionalidade.

Marechal-do-ar escreveu:

marcelo l. escreveu:Se Constituição reconhece a pluralidade étnica e cultural do país. Assegurar a nós os índios o direito à alteridade, é dizer, o direito de sermos diferentes e tratados como tais, garantias essas. A convenção 169 da OIT é explicita em seu artigo 9:

"ARTIGO 9º

1. Desde que sejam compatíveis com o sistema jurídico nacional e com direitos humanos internacionalmente reconhecidos, os métodos tradicionalmente adotados por esses povos para lidar com delitos cometidos por seus membros deverão ser respeitados.

2. Os costumes desses povos, sobre matérias penais, deverão ser levados em consideração pelas autoridades e tribunais no processo de julgarem esses casos".

Qual seria o privilégio real que eles têm, o ARTIGO 10, in verbis:

1. No processo de impor sanções penais previstas na legislação geral a membros desses povos, suas características econômicas, sociais e culturais deverão ser levadas em consideração.

2. Deverá ser dada preferência a outros métodos de punição que não o encarceramento.

Estou cansado demais no momento, mas isso ai em cima tem um forte cheiro de inconstitucionalidade.

É inconstitucional sim Marechal, pois o STF, no caso de Raposa Serra do Sol, mesmo se acovardando diante do aparato internacional do indigenismo, deixou claro que o texto jurídico do Brasil é a constituição e não leis não escritas (Costumes) indigenas ou leis provenientes de organismos internacionais.

Mais uma dos picaretas da Funai, CMI, CIMI e Survival International





Mais uma dos picaretas da Funai e seus aliados

A Justiça Federal de Ilhéus mandou reintegrar quatro propriedades que haviam sido invadidas por supostos índios A primeira delas, invadida pela 3ª vez em julho deste ano, foi encontrada com a sede destruída. Tudo roubado. Num gesto insensato, um coordenador da Funai sugeriu ao proprietário que se cadastrasse como índio, a exemplo da sua vizinha Isabel que se cadastrou. Assim se pode aumentar a área indígena sem conflitos.

Os agentes cumpriram mais dois mandados. Ao Chegar noutra fazenda (Grupo Chaves), os “índios” invasores correram. Entre os evadidos, foi reconhecido o “Cacique” Cleildo, um ex-sem terra, assentado do INCRA, que do nada virou índio e passou a ser cacique, infernizando aquela região.
.
Que Deus proteja a todos nós

Mais informações no Link


Conselho Mundial de Igrejas e sua atuação em prol do paganismo indigena

O Conselho Mundial de Igrejas é a principal organização aliada dos picaretas do indigenismo (CIMI e Survival International). Não existiria violencia e picaretagens no Brasil se não fosse o apoio desta importante organização ecumênica européia. Tudo que é violencia no campo tem o "dedo" desta organização. Em Raposa Serra do Sol (Roraima) e Suiá Missu (Vale do Araguaia, Mato Grosso) milhares de familias foram brutalmente agredidas pelas forças federais apenas para agradar aos picaretas do indigenismo internacional, principalmente ao CMI.

O fato desta organização ser supostamente cristâ mas apoiar todo tipo de violencia contra brasileiros se deve ao fato das igrejas que a compoem serem as mais corruptas denominaçôes da face da terra. São igrejas que apodreceram moralmente com o passar do tempo e agora manifestam esta mesma podridão moral na forma de violencia contra o povo trabalhador do Brasil.

Recordando a história: 27 de Agosto de 2008, O "Dia da Traição" à Pátria

Por Eliel Santos


O dia que entrará para a história como o "Dia da Traição" à pátria.

Brasília, 27 de Agosto de 2008.

Reune-se a Corte Suprema de Justiça [STF].

Em pauta, a questão de Raposa/Serra do Sol, um caso emblemático, pois se decidirá o futuro da nação brasileira e o fim da picaretagem indigenista das ONGs CIMI (Conselho Indigenista Missionário), CIR (Conselho Indigena de Roraima) e Survival International - a mais picareta ong indigenista do planeta terra, comandada pelo princípe Charles, em conluio com o CMI (Conselho Mundial de Igrejas , entidade fundada sob influência da Igreja corrupta Anglicana).


Este julgamento em questão é de suma importância ao futuro da nação brasileira, pois uma decisão que descontinue a reserva de Roraima destruirá todo um modelo imposto pelas potências estrangeiras que financiam a picaretagem das ongs citadas acima. A decisão do relator seria histórica.

Mas... Sempre tem um mas...no Brasil. O digno relator da matéria, Carlos Ayres Brito, demonstrara em entrevista uma preocupação com os vazios demográficos que vira na dita reserva, o que deu ensejos a interpretaçôes favoráveis ao fim do modelo vigente nas TIs brasileiras.

27 de Agosto de 2008.

Como disse, é um dia histórico. Mas...não por um motivo salutar, patriotico, em que comemoremos um feito heróico. O que se viu neste dia foi um feito estarrecedor: mesmo o digno relator do caso sabendo da ingerência da ONU no caso, ao enviar o senhor James Anaya, relator especial da ONU para assuntos indígenas ao Brasil; mesmo sabendo que a Ong Picareta inglesa Survival International e sua co-irmâ CIMI terem patrocinado os representantes do CIR em viagem à Europa, pedindo a interferência de países e líderes religiosos na questão, em uma clara demonstração do que são capazes contra a pátria brasileira; mesmo sabendo que em faixa de fronteira são 100 reservas indígenas, onde a picaretagem indigenista insiste em impedir a entrada dos guardiôes da soberania brasileira [forças armadas]; mesmo assim, os picaretas indigenistas saíram vitoriosos. Mesmo o digno relator do STF sabendo das consequências nefastas da etnização dentro de uma nação, ao acompanhar as guerras na Iuguslávia, Sudão, Somália, onde ficou evidente o papel sanguinário desempanhado pelo ódio étnico; mesmo assim os picaretas indigenistas do CIMI, Survival International, CMI(Conselho Mundial de Igrejas) venceram.

27 de Agosto de 2008.

Um dia negro para o Brasil.

O voto do relator do processo a favor da demarcação de forma contínua de Raposa/Serra do Sol foi uma traição à pátria brasileira. Este dia deveria entrar para os anais da história brasileira como o "Dia da Traição à pátria". Toda vez, em um futuro próximo, em que houver uma guerra civil de cunho étnico em nossa nação, este dia tem que ser lembrado. Toda vez que "povos" dentro da nação brasileira se levantarem contra seus irmãos, como aconteceu na Ex-Iuguslávia e acontece ainda em toda a África, "27 de agosto de 2008" deve ser lembrado como o dia em que um relator de um processo judicial traiu sua nação, dando vitória à picaretagem indigenista, à canalhice estratégica das potências européias que financiaram as ongs CIMI, CIR e Survival International.

27 de Agosto de 2008, o Dia da Traição à pátria brasileira


Fonte: Blog da Resistencia Suiá Missu

Não vimos esses picaretas dos "Direitos Humanos" em Suiá Missú

Se tem uma corja de picareta neste país, são esses auto-intitulados defensores dos "Direitos Humanos". Esta corja só aparece para defender indio ou bandido.


Observe os defensores da aldeia Maracanâ


No Rio de Janeiro, uma aldeia de indio, conhecida como Aldeia Maracanâ, está sendo deslocada para dar lugar às obras do Maracanâ. Eis que centenas de defensores apareceram para defender os indios. Politicos esquerdistas, universitários, artistas, OAB estão lá para impedir que os indios saiam do lugar. Mas interessante, 7000 pessoas foram humilhadas e brutalizadas em Suiá Missú, no Vale do Araguaia, e não vimos esses vagabundos aparecerem ali. Em Raposa Serra do Sol centenas de familias sofreram a mesma humilhação e vocês se lembram de algum picareta destes que apareceram para defender os indios da Aldeia Maracanâ dando as caras para defender quem trabalha e produz neste país?


Tente agora encontrar somente um picareta dos "Direitos Humanos" nesta foto

O Brasil é sinônimo de canalhas. Este país é sinônimo de corruptos. E não tem como mudar.


Fonte: Blog da Resistencia Suiá Missu

Essas pessoas são uns verdadeiros coitados. Tendo que brigar por causa de terras que não pertencem a eles, mas a uns poucos caudilhos que não devem sequer dar carteira assinada.

Quando foi feito o inventário foram encontrados um pouco mais de uns cento e poucos imóveis, entre casas, comércios e outras bem-feitorias. Ou esses 7000 trabalhadores estão dormindo junto com os cabritos?



abraços]

Ou... O inventário não foi feito por completo...

Ou...a DESINFORMAÇÃO tá pegando direto, agora são meia dúzia de cooptados pelo maldito Grande Capital contra as "pobres ONGs, apenas interessadas na defesa do direitos dos pobres indígenas"...

Ou... então ninguém é santo nesse meio aí.

Melhor expandir um pouco a visão e sair um pouco dessa visão limitante do tipo coitadinho do cacique paga-pau da funai lá não sei de quê que é ligada à ONG lá da Suíça onde só tem gente boa, e também do pobrezinho camponês produtor que desmata adoidado, planta soja que ninguém come e em terra grilada em mãos de caudilhos.

O mundo não é esse mar de rosas pra ninguém.


abraços]

Brasileiro escreveu:Ou... então ninguém é santo nesse meio aí.

Santo, não, inocente, sim.

Muitas das pessoas movidas de lugar (tanto as que estão perdendo terra quanto as que estão ganhando) não tem nada a ver com a briga política.

Brasileiro escreveu:O mundo não é esse mar de rosas pra ninguém.

Será? Ao que parece a FUNAI deixou passar alguns errinhos no processo e ninguém la será punido por isso, de quebra, a parte dificil foi entregue para o Exército.

Marechal-do-ar escreveu: Santo, não, inocente, sim.

Muitas das pessoas movidas de lugar (tanto as que estão perdendo terra quanto as que estão ganhando) não tem nada a ver com a briga política.

Olha, eu realmente acho que estes supostos trabalhadores realmente não tem a ver com a briga, só que não são eles quem estão perdendo, e sim seus coronéis, muitos deles políticos (e portanto com alguma capacidade 'projeção de poder' em termos de recrutamento em torno dos seus interesses, coisa que não é nenhuma novidade para brasileiro algum) e em situação irregular.

Olhando essas fotos acima, dado o romantismo, até parece que essas pessoas estão sendo removidas de SUAS terras, o que é absolutamente falso, já que as mesmas são de muitos poucos.
Eles estão lá quebrando e brigando a mando dos seus coronéis, que podem ter prometido ou até ameaçado, já que definitivamente essas pessoas não têm o que perder quanto àquelas terras que não lhes pertencem e cuja produção não tem eles como objetivo. Contudo, são apenas peões no tabuleiro dos donos da palavra.



abraços]