TÓPICO OFICIAL DO FX-2: GRIPEN NG

Assuntos em discussão: Força Aérea Brasileira, forças aéreas estrangeiras e aviação militar.

Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação

Qual o caça ideal para o FX?

F/A-18 Super Hornet
284
22%
Rafale
619
47%
Gripen NG
417
32%
 
Total de votos: 1320

Mensagem
Autor
Avatar do usuário
knigh7
Sênior
Sênior
Mensagens: 19552
Registrado em: Ter Nov 06, 2007 12:54 am
Localização: S J do Rio Preto-SP
Agradeceu: 2156 vezes
Agradeceram: 2740 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#53656 Mensagem por knigh7 » Sex Jan 21, 2011 11:30 pm

cb_lima escreveu:
Penguin escreveu: CB,

Se a vida fosse simples...
O Governo de Minas era o acionista majoritário da Helibrás e havia/há uma "certa" reserva de mercado para ela, principalmente nas aquisições do setor governamental (forças de segurança, helicópteros vip dos governos estaduais e FAs).

Eu acredito em na boa e velha concorrência entre fornecedores para se conseguir o melhor preço. Quando isso não ocorre (por N possibilidades), o cliente acaba pagando mais caro e recebendo de menos.

[]s
Sim Santiago... :lol: Como eu disse... nada é simples... inclusive a avaliação das denúncias do Brigadeiro. Mas vou repetir... existe uma diferença entre o que nós acreditamos e gostaríamos e o mundo real.

E não estamos falando de mecanica de auto-peças aonde a idéia de "fornecedor" pode ser bem mais genérica.

Novamente... ele estava certo em reclamar do erro que viu... fez o papel dele... parabéns... assim como o outro Brigadeiro que reclamou dos materiais "downgraded" que os EUA mandam para nós MESMO quando assinamos os contratos pedindo outros equipamentos.

E aí? O que é pior? Pagar mais caro ou receber algo bem inferior ao que foi contratado porque deu na telha do fornecedor que tinha que ser assim?

Resposta: Na minha opnião os dois são péssimos, mas é a vida de quem depende.

E é essa a realidade dos nossos fornecedores.
[]s
CB_Lima
Todos os fornecedores tem suas vantagens e seus defeitos. Sabe quem é o melhor para escolher?
Os próprios FABianos.
Vc chegaria para os Brigadeiros que estão lidando com franceses, com americanos, italianos, ingleses há 40 anos, e falaria:

-Olha, a Dassault é assim, assim, assim..
-A General Eletric é assim, assim, assim...
-A Alênia é assim, assim, assim?

Eles devem estar carecas de saber como cada um é.




Editado pela última vez por knigh7 em Sex Jan 21, 2011 11:31 pm, em um total de 1 vez.
gribel
Sênior
Sênior
Mensagens: 1290
Registrado em: Dom Out 18, 2009 2:18 am
Localização: Juiz de Fora _ MG
Agradeceu: 78 vezes
Agradeceram: 10 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#53657 Mensagem por gribel » Sex Jan 21, 2011 11:31 pm

Carlos Mathias escreveu:
HUUUUU, ainda nao esta pronto nem operativo, vamos ter que esperar a navalizaçao.....HHUHUHUHUHU
Nãããããããã... 8-]

Quem quer esperar vinte anos por um avião de papel, pode esperar mais um ou dois por um gancho de parada.
O A-14 vai demorar o suficiente para ficar pronto.

E digo mais e além!

Se a MB recebe uns 48 desses meninos, ela começaria a fechar o Atlântico ainda esse ano. 8-] 8-] 8-] 8-]
Pqp....gosto nem de pensar no que perdemos.




gribel
Sênior
Sênior
Mensagens: 1290
Registrado em: Dom Out 18, 2009 2:18 am
Localização: Juiz de Fora _ MG
Agradeceu: 78 vezes
Agradeceram: 10 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#53658 Mensagem por gribel » Sex Jan 21, 2011 11:36 pm

knigh7 escreveu:
Todos os fornecedores tem suas vantagens e seus defeitos. Sabe quem é o melhor para escolher?
Os próprios FABianos.
Vc chegaria para os Brigadeiros que estão lidando com franceses, com americanos, italianos, ingleses há 40 anos, e falaria:

-Olha, a Dassault é assim, assim, assim..
-A General Eletric é assim, assim, assim...
-A Alênia é assim, assim, assim?

Eles devem estar carecas de saber como cada um é.
Me perdoe a intromissão, Knigh7;

Mas os contextos são outros. O correto e o que já deve ter sido dito é:
A empresa tal está dentro da proposta de uma parceria que já está em andamento, dentro de um plano de estratégia, e que já inclusive deu start a um submarino nuclear brasileiro....e tals

Abração, camarada : )

Aliás, se tá na shortlist, o parecer técnico já foi dado , assim como o aval fabiano....e o trabalho da FAB para aqui e recomeça nos caças adquiridos. O resto é tumulto.




Editado pela última vez por gribel em Sex Jan 21, 2011 11:42 pm, em um total de 3 vezes.
Avatar do usuário
Justin Case
Sênior
Sênior
Mensagens: 1762
Registrado em: Dom Jan 17, 2010 7:28 pm
Localização: Brasília-DF Brazil
Agradeceu: 146 vezes
Agradeceram: 230 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#53659 Mensagem por Justin Case » Sex Jan 21, 2011 11:38 pm

Amigos,

Acho que não precisaremos de TAMPAX!
Ouvi que os contratos de apoio logístico do F-2000 estão sendo renovados e os aviões poderão voar até 2015 (inclusive).
Creio que não teremos F-5M em Anápolis, pois com a transferência de aeronaves para o Pacau em Manaus, não haveria suficientes para suprir o 1º GDA.
Conclusão de modernização dos "jordanianos" antes de 2015? Não acredito.
Que venha o F-X2!
TAMPAX nunca mais! :evil:
Abraços e bom fim de semana,

Justin




Avatar do usuário
Wardog
Sênior
Sênior
Mensagens: 1271
Registrado em: Sáb Nov 03, 2007 12:33 pm
Agradeceu: 7 vezes
Agradeceram: 8 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#53660 Mensagem por Wardog » Sex Jan 21, 2011 11:43 pm

gribel escreveu:
knigh7 escreveu:
Todos os fornecedores tem suas vantagens e seus defeitos. Sabe quem é o melhor para escolher?
Os próprios FABianos.
Vc chegaria para os Brigadeiros que estão lidando com franceses, com americanos, italianos, ingleses há 40 anos, e falaria:

-Olha, a Dassault é assim, assim, assim..
-A General Eletric é assim, assim, assim...
-A Alênia é assim, assim, assim?

Eles devem estar carecas de saber como cada um é.
Me perdoe a intromissão, Knigh7;

Mas os contextos são outros. O correto e o que aliás já deve ter sido dito é:
A empresa tal está dentro da proposta de uma parceria que já está em andamento, dentro de um plano de estratégia, e que já inclusive deu start a um submarino nuclear brasileiro....e tals

Abração, camarada : )
Deixa ver se eu entendi. Somos parceiros! Você entra com a grana, eu com o produto. De quebra ainda corto suas pretensões quanto aos subsídios que propicio à minha agricultura mas vou falar bem de você na ONU. Porém, não me venha com essa babaquice de tentar apaziguar o oriente médio, que farei questão de ficar ao lado dos EUA, que não é meu parceiro estratégico, somos apenas bons amigos.

É isso?




gribel
Sênior
Sênior
Mensagens: 1290
Registrado em: Dom Out 18, 2009 2:18 am
Localização: Juiz de Fora _ MG
Agradeceu: 78 vezes
Agradeceram: 10 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#53661 Mensagem por gribel » Sáb Jan 22, 2011 12:02 am

Deixa ver se eu entendi. Somos parceiros! Você entra com a grana, eu com o produto. De quebra ainda corto suas pretensões quanto aos subsídios que propicio à minha agricultura mas vou falar bem de você na ONU. Porém, não me venha com essa babaquice de tentar apaziguar o oriente médio, que farei questão de ficar ao lado dos EUA, que não é meu parceiro estratégico, somos apenas bons amigos.

É isso?


Não, Vc entendeu errado;

"Somos parceiros! Vc entra com a grana e eu com o produto e as tecnologias que vc não tem e vai demorar a alcançar. E que suas outras opção são proibidas por lei de te repassar.
O resto depende de minha política interna, enjoadíssima, e de minha externa, vigente desde o fim da segunda guerra mundial.
Mas toma aí um submarino nuclear, paga caro mais leva, e mais possibilidade de vc comprar conhecimento que qualquer opção nessa shortlist de merda que vc fez".

Copiou?




Editado pela última vez por gribel em Sáb Jan 22, 2011 12:05 am, em um total de 1 vez.
Avatar do usuário
Penguin
Sênior
Sênior
Mensagens: 18983
Registrado em: Seg Mai 19, 2003 10:07 pm
Agradeceu: 5 vezes
Agradeceram: 374 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#53662 Mensagem por Penguin » Sáb Jan 22, 2011 12:03 am

gribel escreveu:
knigh7 escreveu:
Todos os fornecedores tem suas vantagens e seus defeitos. Sabe quem é o melhor para escolher?
Os próprios FABianos.
Vc chegaria para os Brigadeiros que estão lidando com franceses, com americanos, italianos, ingleses há 40 anos, e falaria:

-Olha, a Dassault é assim, assim, assim..
-A General Eletric é assim, assim, assim...
-A Alênia é assim, assim, assim?

Eles devem estar carecas de saber como cada um é.
Me perdoe a intromissão, Knigh7;

Mas os contextos são outros. O correto e o que já deve ter sido dito é:
A empresa tal está dentro da proposta de uma parceria que já está em andamento, dentro de um plano de estratégia, e que já inclusive deu start a um submarino nuclear brasileiro....e tals

Abração, camarada : )

Aliás, se tá na shortlist, o parecer técnico já foi dado , assim como o aval fabiano....e o trabalho da FAB para aqui e recomeça nos caças adquiridos. O resto é tumulto.
Me intrometendo tb.

Submarino é submarino.
Veículo blindado é veículo blindado.
Escolta é escolta.
E caça é caça.

Cada seleção é uma história diferente, envolve empresas diferentes e interesses e timing diferentes.
Por que criar mercado cativo aqui e abrir mão da competição entre os fornecedores? Isso beneficia apenas o fornecedor.

Estar no short list quer dizer que não foi eliminado antecipadamente com base nas respostas ao RFI.

Segundo a FAB em uma nota oficial de 15/09/2009 ( http://www.fab.mil.br/portal/capa/index.php?mostra=3753 ):
A concretização da short list visou garantir o atendimento aos requisitos operacionais para aeronave de caça e permitir o aprofundamento das avaliações dos sistemas de armas candidatos que foram selecionados.

Os estudos tiveram por base as informações fornecidas pelas empresas em resposta aos pedidos de informações (do inglês Request For Information - RFI), emitidos em Junho de 2008. Os dados provenientes das empresas participantes foram avaliados de forma sistêmica, considerando aspectos referentes às áreas operacional, logística, técnica, Compensação Comercial (offset) e transferência de tecnologia para a indústria nacional de defesa.

Com isso, as avaliações foram concentradas nas seguintes aeronaves finalistas: BOEING (F-18 E/F SUPER HORNET), DASSAULT (RAFALE) e SAAB (GRIPEN NG).
Com a SL definida, se iniciou então os trabalhos de avaliação muito mais abrangentes:
A partir do recebimento do pedido de oferta (Request For Proposal – RFP, em inglês), as empresas tiveram até 2 de fevereiro para apresentar propostas com detalhamento nos aspectos comerciais, técnicos, operacionais, logísticos, industriais, de compensação comercial (Off set) e de transferência de tecnologia.


Fevereiro - 2009

O Comando da Aeronáutica recebeu em 2 de fevereiro as propostas das empresas participantes selecionadas na short list: BOEING (F-18 E/F SUPER HORNET), DASSAULT (RAFALE) e SAAB (GRIPEN NG).

A partir disso, a Comissão do Projeto F-X2 iniciou os trabalhos de análise técnica dos aspectos comerciais, técnicos, operacionais, logísticos, de compensação comercial, industrial e tecnológica (Offset), e de transferência de tecnologia, informados pelos participantes em resposta ao RFP.


Março - 2009

- O Comando da Aeronáutica iniciou as reuniões de esclarecimentos com as empresas participantes do Projeto F-X2, com o objetivo de obter um maior detalhamento das ofertas apresentadas pelas empresas BOEING (F-18 E/F SUPER HORNET), DASSAULT (RAFALE) e SAAB (GRIPEN NG).

A Comissão do Projeto F-X2, por meio da sua equipe técnica, realizou uma completa análise, de acordo com metodologia apropriada, mantendo o foco nos aspectos comerciais, técnicos, operacionais, logísticos, de compensação comercial, industrial e tecnológica (Offset), e de transferência de tecnologia.

Em 30 de março, a Comissão deu início às visitas técnicas às empresas ofertantes e aos voos de avaliação das respectivas aeronaves concorrentes do Projeto F-X2, para verificar aspectos técnicos, operacionais, logísticos e industriais das propostas. Nesse período, foram avaliadas e visitadas as instalações industriais e logísticas, as oficinas de manutenção, os laboratórios de desenvolvimento de sistemas e esquadrões operacionais.


Maio - 2009

Mantendo a política de transparência do processo de seleção das novas aeronaves de caça, o Comando da Aeronáutica recebeu (4 de maio) das empresas participantes as ofertas revisadas para análise pelos integrantes da Comissão do Projeto F-X2.

Junho - 2009

O Comando da Aeronáutica encerrou a primeira bateria de coleta de informações das empresas participantes do processo.

Julho – Setembro - 2009

A Comissão realiza análise e coleta de informações adicionais das propostas dos concorrentes finalistas.

Fonte: CECOMSAER




Sempre e inevitavelmente, cada um de nós subestima o número de indivíduos estúpidos que circulam pelo mundo.
Carlo M. Cipolla
gribel
Sênior
Sênior
Mensagens: 1290
Registrado em: Dom Out 18, 2009 2:18 am
Localização: Juiz de Fora _ MG
Agradeceu: 78 vezes
Agradeceram: 10 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#53663 Mensagem por gribel » Sáb Jan 22, 2011 12:08 am

Penguin escreveu:
gribel escreveu: Me perdoe a intromissão, Knigh7;

Mas os contextos são outros. O correto e o que já deve ter sido dito é:
A empresa tal está dentro da proposta de uma parceria que já está em andamento, dentro de um plano de estratégia, e que já inclusive deu start a um submarino nuclear brasileiro....e tals

Abração, camarada : )

Aliás, se tá na shortlist, o parecer técnico já foi dado , assim como o aval fabiano....e o trabalho da FAB para aqui e recomeça nos caças adquiridos. O resto é tumulto.
Me intrometendo tb.

Submarino é submarino.
Veículo blindado é veículo blindado.
Escolta é escolta.
E caça é caça.

Cada seleção é uma história diferente, envolve empresas diferentes e interesses e timing diferentes.
Por que criar mercado cativo aqui e abrir mão da competição entre os fornecedores? Isso beneficia apenas o fornecedor.

Estar no short list quer dizer que não foi eliminado antecipadamente com base nas respostas ao RFI.

Segundo a FAB em uma nota oficial de 15/09/2009 ( http://www.fab.mil.br/portal/capa/index.php?mostra=3753 ):
A concretização da short list visou garantir o atendimento aos requisitos operacionais para aeronave de caça e permitir o aprofundamento das avaliações dos sistemas de armas candidatos que foram selecionados.

Os estudos tiveram por base as informações fornecidas pelas empresas em resposta aos pedidos de informações (do inglês Request For Information - RFI), emitidos em Junho de 2008. Os dados provenientes das empresas participantes foram avaliados de forma sistêmica, considerando aspectos referentes às áreas operacional, logística, técnica, Compensação Comercial (offset) e transferência de tecnologia para a indústria nacional de defesa.

Com isso, as avaliações foram concentradas nas seguintes aeronaves finalistas: BOEING (F-18 E/F SUPER HORNET), DASSAULT (RAFALE) e SAAB (GRIPEN NG).
Com a SL definida, se iniciou então os trabalhos de avaliação muito mais abrangentes:
A partir do recebimento do pedido de oferta (Request For Proposal – RFP, em inglês), as empresas tiveram até 2 de fevereiro para apresentar propostas com detalhamento nos aspectos comerciais, técnicos, operacionais, logísticos, industriais, de compensação comercial (Off set) e de transferência de tecnologia.


Fevereiro - 2009

O Comando da Aeronáutica recebeu em 2 de fevereiro as propostas das empresas participantes selecionadas na short list: BOEING (F-18 E/F SUPER HORNET), DASSAULT (RAFALE) e SAAB (GRIPEN NG).

A partir disso, a Comissão do Projeto F-X2 iniciou os trabalhos de análise técnica dos aspectos comerciais, técnicos, operacionais, logísticos, de compensação comercial, industrial e tecnológica (Offset), e de transferência de tecnologia, informados pelos participantes em resposta ao RFP.


Março - 2009

- O Comando da Aeronáutica iniciou as reuniões de esclarecimentos com as empresas participantes do Projeto F-X2, com o objetivo de obter um maior detalhamento das ofertas apresentadas pelas empresas BOEING (F-18 E/F SUPER HORNET), DASSAULT (RAFALE) e SAAB (GRIPEN NG).

A Comissão do Projeto F-X2, por meio da sua equipe técnica, realizou uma completa análise, de acordo com metodologia apropriada, mantendo o foco nos aspectos comerciais, técnicos, operacionais, logísticos, de compensação comercial, industrial e tecnológica (Offset), e de transferência de tecnologia.

Em 30 de março, a Comissão deu início às visitas técnicas às empresas ofertantes e aos voos de avaliação das respectivas aeronaves concorrentes do Projeto F-X2, para verificar aspectos técnicos, operacionais, logísticos e industriais das propostas. Nesse período, foram avaliadas e visitadas as instalações industriais e logísticas, as oficinas de manutenção, os laboratórios de desenvolvimento de sistemas e esquadrões operacionais.


Maio - 2009

Mantendo a política de transparência do processo de seleção das novas aeronaves de caça, o Comando da Aeronáutica recebeu (4 de maio) das empresas participantes as ofertas revisadas para análise pelos integrantes da Comissão do Projeto F-X2.

Junho - 2009

O Comando da Aeronáutica encerrou a primeira bateria de coleta de informações das empresas participantes do processo.

Julho – Setembro - 2009

A Comissão realiza análise e coleta de informações adicionais das propostas dos concorrentes finalistas.

Fonte: CECOMSAER
Aí já é um debate, né...

Abraço, nobre Penguin : )




Avatar do usuário
Wardog
Sênior
Sênior
Mensagens: 1271
Registrado em: Sáb Nov 03, 2007 12:33 pm
Agradeceu: 7 vezes
Agradeceram: 8 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#53664 Mensagem por Wardog » Sáb Jan 22, 2011 12:10 am

gribel escreveu:Deixa ver se eu entendi. Somos parceiros! Você entra com a grana, eu com o produto. De quebra ainda corto suas pretensões quanto aos subsídios que propicio à minha agricultura mas vou falar bem de você na ONU. Porém, não me venha com essa babaquice de tentar apaziguar o oriente médio, que farei questão de ficar ao lado dos EUA, que não é meu parceiro estratégico, somos apenas bons amigos.

É isso?


Não, Vc entendeu errado;

"Somos parceiros! Vc entra com a grana e eu com o produto e as tecnologias que vc não tem e vai demorar a alcançar. E que suas outras opção são proibidas por lei de te repassar.
O resto depende de minha política interna, enjoadíssima, e de minha externa, vigente desde o fim da segunda guerra mundial.
Mas toma aí um submarino nuclear, paga caro mais leva, e mais possibilidade de vc comprar conhecimento que qualquer opção nessa shortlist de merda que vc fez".

Copiou?
Putz, me desculpe, mas tenho um pouco de dificuldade.

Então você está dizendo o seguinte: na "parceria estratégica" nós entramos com a grana e eles com o produto + tecnologias. Dúvida: não seria esta uma compra simples?




brisa

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#53665 Mensagem por brisa » Sáb Jan 22, 2011 12:21 am

Pera aí..... a leitura que entendi foi:

Nos entramos com a grana..... e depois veremos o que sai disto.... e sem garantias né? :shock:

A La Pucha.... :mrgreen:




Avatar do usuário
Wardog
Sênior
Sênior
Mensagens: 1271
Registrado em: Sáb Nov 03, 2007 12:33 pm
Agradeceu: 7 vezes
Agradeceram: 8 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#53666 Mensagem por Wardog » Sáb Jan 22, 2011 12:27 am

brisa escreveu:Pera aí..... a leitura que entendi foi:

Nos entramos com a grana..... e depois veremos o que sai disto.... e sem garantias né? :shock:

A La Pucha.... :mrgreen:
Entendi a mesma coisa.

Pior que ainda teremos que correr atrás e precionar (implorar ou ajoelhar) para que uma simples cláusula contratual seja cumprida. Mas claro, o preço não conta, afinal dinheiro não é problema! Dada a vasta fama que temos por praticar preços justos, principalmente nas renegociações de contratos de manutenção, tenho certeza que isso não será um impecílio.

Melhor, somente nós temos as tecnologias e vamos transferi-las (!!), porque somos parceiros estratégicos.




gribel
Sênior
Sênior
Mensagens: 1290
Registrado em: Dom Out 18, 2009 2:18 am
Localização: Juiz de Fora _ MG
Agradeceu: 78 vezes
Agradeceram: 10 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#53667 Mensagem por gribel » Sáb Jan 22, 2011 12:28 am

gomugomu escreveu:
gribel escreveu:Deixa ver se eu entendi. Somos parceiros! Você entra com a grana, eu com o produto. De quebra ainda corto suas pretensões quanto aos subsídios que propicio à minha agricultura mas vou falar bem de você na ONU. Porém, não me venha com essa babaquice de tentar apaziguar o oriente médio, que farei questão de ficar ao lado dos EUA, que não é meu parceiro estratégico, somos apenas bons amigos.

É isso?


Não, Vc entendeu errado;

"Somos parceiros! Vc entra com a grana e eu com o produto e as tecnologias que vc não tem e vai demorar a alcançar. E que suas outras opção são proibidas por lei de te repassar.
O resto depende de minha política interna, enjoadíssima, e de minha externa, vigente desde o fim da segunda guerra mundial.
Mas toma aí um submarino nuclear, paga caro mais leva, e mais possibilidade de vc comprar conhecimento que qualquer opção nessa shortlist de merda que vc fez".

Copiou?
Putz, me desculpe, mas tenho um pouco de dificuldade.

Então você está dizendo o seguinte: na "parceria estratégica" nós entramos com a grana e eles com o produto + tecnologias. Dúvida: não seria esta uma compra simples?
Imagino que não. É o primeiro submarino Nuclear que compramos e fazemos.
E é a primeira vez que ousamos tirar a cabeça de uma coleira mal acostumada e muito poderosa e sedutora.
Cá entre nós....Uma porrada de Flanker por aqui, ou mesmo uns Rafales tupetudos junto com o que estamos planejando iam deixar muita gente cuspindo azinhavre ao perder um hemisfério, né....

Abraços, amigo gomugomu....um bom fim de semana pra vc.




Carlos Mathias

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#53668 Mensagem por Carlos Mathias » Sáb Jan 22, 2011 12:30 am

Cestão de sacanagem, né?
:lol: :lol: :lol: :lol:




Avatar do usuário
Wardog
Sênior
Sênior
Mensagens: 1271
Registrado em: Sáb Nov 03, 2007 12:33 pm
Agradeceu: 7 vezes
Agradeceram: 8 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#53669 Mensagem por Wardog » Sáb Jan 22, 2011 12:32 am

gribel escreveu:
gomugomu escreveu: Putz, me desculpe, mas tenho um pouco de dificuldade.

Então você está dizendo o seguinte: na "parceria estratégica" nós entramos com a grana e eles com o produto + tecnologias. Dúvida: não seria esta uma compra simples?
Imagino que não. É o primeiro submarino Nuclear que compramos e fazemos.
E é a primeira vez que ousamos tirar a cabeça de uma coleira mal acostumada e muito poderosa e sedutora.
Cá entre nós....Uma porrada de Flanker por aqui, ou mesmo uns Rafales tupetudos junto com o que estamos planejando iam deixar muita gente cuspindo azinhavre ao perder um hemisfério, né....

Abraços, amigo gomugomu....um bom fim de semana pra vc.
Hehe, grande abraço Gribel!

Sem mais enrolação, entendo perfeitamente sua visão e o que quer dizer, apenas discordo.

Não vejo parceria estratégica alguma nas possibilidades descritas, ao final, apenas trocaríamos uma coleira azul, vermelha e branca por outra da mesma cor.

Bom final de semana!




gribel
Sênior
Sênior
Mensagens: 1290
Registrado em: Dom Out 18, 2009 2:18 am
Localização: Juiz de Fora _ MG
Agradeceu: 78 vezes
Agradeceram: 10 vezes

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

#53670 Mensagem por gribel » Sáb Jan 22, 2011 12:51 am

brisa escreveu:Pera aí..... a leitura que entendi foi:

Nos entramos com a grana..... e depois veremos o que sai disto.... e sem garantias né? :shock:

A La Pucha.... :mrgreen:
Entendeu mesmo isso? :shock: :shock: :shock:




Responder