E por analogia, se quem é interessado acompanha isso aqui há bom tempo e entende o que se escreve, creio que esses também já não se impressionam com o blá, blá, blá importado.
Mas as pedras estão na minha mão, pode deixar.

![Cool 8-]](./images/smilies/icon_cool.gif)
Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Só da FAB ou do MD tambem, que teve o proprio ministro citado?Hader escreveu:Mas é aí que falta uma porretada da FAB. Faça-me o favor! Como é que o Alto Comando da FAB pode aceitar isso sem responder? Espero uma resposta contundente da FAB, senão vai ficar a impressão que seu comando concorda com a nota e que deseja ver o circo pegando fogo...
[]'s
Todo mundo sapão. Isso atinge a todos. Digo a FAB pois a nota causa mais estrago à sua imagem do que ao MD, colocando-a em um papel de protagonista nesta quebra de hierarquia. A Força não merece este papel e a resposta não pode deixar dúvidas sobre isso!sapao escreveu:Só da FAB ou do MD tambem, que teve o proprio ministro citado?Hader escreveu:Mas é aí que falta uma porretada da FAB. Faça-me o favor! Como é que o Alto Comando da FAB pode aceitar isso sem responder? Espero uma resposta contundente da FAB, senão vai ficar a impressão que seu comando concorda com a nota e que deseja ver o circo pegando fogo...
[]'s
De cima para baixo e da esquerda para a direita...
Devemos imaginar então duas coisas:Zavva escreveu:A FAB não pode ficar gastando seu tempo desmentindo fofocas, principalmente porque neste F-X2 é o que mais acontece.
Outra coisa que precisa ser levada em conta é que a fofoca pode ser verdadeira, então não pode ser desmentida.
Abs
Em conjunto com o MD, via secom deste ministério.sapao escreveu:Entendo perfeitamente Hader, mas como você acha que este assunto será tratado?
Dentro do ambito da FAB somente ou em despacho com o ministro da defesa?
E depois, quem você acha que vai dar a palavra final sobre o que deve ser feito em relação a isso?
Amigos,Penguin escreveu:IstoE
Brasil Confidencial
Falácias do FX-2
O ministro Nelson Jobim andou dizendo que, após a escolha do fornecedor dos caças, a negociação do contrato levará cerca de um ano. A cúpula da FAB nega e garante que as cláusulas estão prontinhas para ser cumpridas por qualquer que seja o vencedor.
Obs.: É só uma opinião.Pelo que sei, todos os RFP emitidos pela COPAC têm, como anexo, um modelo de contrato (sem conteúdo definido, é claro, mas aplicável ao tipo de projeto em pauta).
Apesar de haver um requisito oficial, as empresas estão livres para responder o RFP como quiserem. Poucos dos requisitos são mandatórios, cujo descumprimento causaria eliminação.
Em consequência, o conteúdo das ofertas finais é significativamente diferente daquilo que o Governo realmente pretende e pode contratar. Esse é o objeto da negociação, além de outros aspectos, como o "Statement of Work - SOW", por exemplo, que é o "como" implementar o projeto.
Em termos de prazo, estimo que um contrato comercial simplificado (com muitos anexos a serem ainda congelados) poderia ser assinado em três ou quatro meses (como o dos helicópteros).
O normal, para um contrato dessa envergadura, com ajuste de todas as diferenças (o que tornaria sua execução muito mais simples e segura), seria uma negociação de um ano.
A elaboração de um contrato de financiamento necessita de pelo menos seis meses após terem sido concordados os objetos globais dos contratos comerciais e os preços.
Finalmente, não existe prazo mínimo. Os contratos são assinados quando o contratante não pode esperar mais pelo projeto e o contratado não pode esperar mais pelo dinheiro.
Hipnotizante é o avatar de um cara aqui que tem a Jessica Alba tirando a calça jeans e exibindo a calcinha azul enfiada na bundinha... Era tão hipnotizante que não consigo lembrar quem é o "dono" do Avatar e nem de nada que ele escreveu...glauberprestes escreveu:Esses negócios de ketchup são hipnotizantes!!!!