Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Se o Rafale ganhar pode deixar que vamos presentear o Tulio com uma peruca para ele disfarçar essa careca indecente, será uma peruca da Channel!Túlio escreveu:wagnerm25 escreveu: Da Dassault tem o dono e filho do dono por aqui.
Isso eu não sei mas as SA do PRICK estão marchando...
"Wir sind die Dassault Soldaten Das Sturmband am Kinn, Die Muskeln gestrafft, So ziehn wir dahin, Die Fahne hoch am Schaft..."
aí é que está, Carlos:Carlos Mathias escreveu:A FAB não decide sozinha.A SAAB não vai abandonar a campanha para termos o GripenNG, mesmo com a FAB adquirindo o Rafale
Então, especulemos...
Será que o governo ficou feliz com essa simpática campanha política, bem em ano de eleição?
Se não houvesse politização, o governo poderia ter faturado politicamente a decisão de reequipar a FAB com o caça X.
Como foi feito, nem A, nem B, nem C pode ser anunciado, sob risco de servir de munição, como foi com o aborto, bolinhas de papel, igrejas e outras manobras abaixo da linha do desejável.
O país teve de adiar uma decisão importante, tomou-se ciência de algumas manobras feitas por algumas partes do processo.
O GF nos próximos quatro anos vai ser simpático aos formuladores da campanha política dentro do FX?
Dai eu digo, ou Rafale, ou nenhum dos três e abre-se outra porta.
Carlos Mathias escreveu: A FAB não decide sozinha.
Então, especulemos...
Será que o governo ficou feliz com essa simpática campanha política, bem em ano de eleição?
Se não houvesse politização, o governo poderia ter faturado politicamente a decisão de reequipar a FAB com o caça X.
Como foi feito, nem A, nem B, nem C pode ser anunciado, sob risco de servir de munição, como foi com o aborto, bolinhas de papel, igrejas e outras manobras abaixo da linha do desejável.
O país teve de adiar uma decisão importante, tomou-se ciência de algumas manobras feitas por algumas partes do processo.
O GF nos próximos quatro anos vai ser simpático aos formuladores da campanha política dentro do FX?
Dai eu digo, ou Rafale, ou nenhum dos três e abre-se outra porta.
Vc pode não gostar, mas a proposta da Saab teve a consistência necessária para estar no short list do F-X2.AlbertoRJ escreveu:Acho que a Saab está usando uma tática de minar a decisão por fora. São contratos assinados antes da decisão (não MOU), promessa da criação de centro de pesquisa mesmo sem resultado positivo, captação de apoio empresarial com a visão do lucro etc. Tudo isso antes de ser a "proposta escolhida". É ético? Não sei, penso que não.
O caso é que a proposta do Gripen NG não tem consistência para os decisores e é preciso uma maneira de tentar influenciar de outra forma.
Eu também penso que tentarão obter algo mesmo se houver uma decisão contrária aos mesmos SE não houver uma posição firme do Governo a respeito.
[]'s
Porque é uma novela que tomou proporções políticas gigantes desde a versão passada.Túlio escreveu:Carlos Mathias escreveu: A FAB não decide sozinha.
Então, especulemos...
Será que o governo ficou feliz com essa simpática campanha política, bem em ano de eleição?
Se não houvesse politização, o governo poderia ter faturado politicamente a decisão de reequipar a FAB com o caça X.
Como foi feito, nem A, nem B, nem C pode ser anunciado, sob risco de servir de munição, como foi com o aborto, bolinhas de papel, igrejas e outras manobras abaixo da linha do desejável.
O país teve de adiar uma decisão importante, tomou-se ciência de algumas manobras feitas por algumas partes do processo.
O GF nos próximos quatro anos vai ser simpático aos formuladores da campanha política dentro do FX?
Dai eu digo, ou Rafale, ou nenhum dos três e abre-se outra porta.
Vamos especular um pouco mais: por que diabos o governo esperou o ano da eleição para resolver o assunto? Não foi assim com o EB (URUVECO), não foi assim com a MB (subs), por quê teve que ser assim justamente com a FAB, a mais 'desdentada' das nossas FFAA?
Porque para TRANSPORTADOR foi tudo ligeirinho, muita grana para o KC-390, lote de Amazonas, mais lote de Amazonas, 50 helis da EUROBRÁS, o GTE nos trinques, agora CAÇAS é essa novela Mexicana aí, da qual francamente já estou pelos tubos...
Santiago, tem consistência para participar mas não para ganhar. É a minha opinião e claro que posso estar enganado. O que observo nas declarações dos senhores Lula e Jobim me fazem pensar assim, em relação ao FX brasileiro.Penguin escreveu:Vc pode não gostar, mas a proposta da Saab teve a consistência necessária para estar no short list do F-X2.AlbertoRJ escreveu:Acho que a Saab está usando uma tática de minar a decisão por fora. São contratos assinados antes da decisão (não MOU), promessa da criação de centro de pesquisa mesmo sem resultado positivo, captação de apoio empresarial com a visão do lucro etc. Tudo isso antes de ser a "proposta escolhida". É ético? Não sei, penso que não.
O caso é que a proposta do Gripen NG não tem consistência para os decisores e é preciso uma maneira de tentar influenciar de outra forma.
Eu também penso que tentarão obter algo mesmo se houver uma decisão contrária aos mesmos SE não houver uma posição firme do Governo a respeito.
[]'s
Teve a consistência para estar no MMRCA, na Índia e na competição da Dinamarca.
Teve a consistência para ser analisado pela Noruega e Holanda.
Se não tivesse consistência para os decisores do F-X2, seria facilmente preterido e a escolha não seria esse parto sofrido.
[]s
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
Sem a campanha simpática, pode ser que sim, pode ser que não.Se o Governo tivesse optado por outro caca que não o Rafale, a oposicão, em época de eleicão teria aplaudido?
Pessoas são pessoas, cada um com sua cabeça e sentença.Outro ponto: se tivesse sido evidente ao PT que a SAAB estaria jogando contra o partido, ainda mais em período eleitoral, certamente ela não teria a penetracão junto a setores do PT, sendo que um peixão (o Marinho) é amigão do Lula.
Porque poderia ser um assunto explorado politicamente e até atrapalharia o processo em andamento.Túlio escreveu:Carlos Mathias escreveu: A FAB não decide sozinha.
Então, especulemos...
Será que o governo ficou feliz com essa simpática campanha política, bem em ano de eleição?
Se não houvesse politização, o governo poderia ter faturado politicamente a decisão de reequipar a FAB com o caça X.
Como foi feito, nem A, nem B, nem C pode ser anunciado, sob risco de servir de munição, como foi com o aborto, bolinhas de papel, igrejas e outras manobras abaixo da linha do desejável.
O país teve de adiar uma decisão importante, tomou-se ciência de algumas manobras feitas por algumas partes do processo.
O GF nos próximos quatro anos vai ser simpático aos formuladores da campanha política dentro do FX?
Dai eu digo, ou Rafale, ou nenhum dos três e abre-se outra porta.
Vamos especular um pouco mais: por que diabos o governo esperou o ano da eleição para resolver o assunto? Não foi assim com o EB (URUVECO), não foi assim com a MB (subs), por quê teve que ser assim justamente com a FAB, a mais 'desdentada' das nossas FFAA?
Porque para TRANSPORTADOR foi tudo ligeirinho, muita grana para o KC-390, lote de Amazonas, mais lote de Amazonas, 50 helis da EUROBRÁS, o GTE nos trinques, agora CAÇAS é essa novela Mexicana aí, da qual francamente já estou pelos tubos...
Consistência?Penguin escreveu:Vc pode não gostar, mas a proposta da Saab teve a consistência necessária para estar no short list do F-X2.AlbertoRJ escreveu:Acho que a Saab está usando uma tática de minar a decisão por fora. São contratos assinados antes da decisão (não MOU), promessa da criação de centro de pesquisa mesmo sem resultado positivo, captação de apoio empresarial com a visão do lucro etc. Tudo isso antes de ser a "proposta escolhida". É ético? Não sei, penso que não.
O caso é que a proposta do Gripen NG não tem consistência para os decisores e é preciso uma maneira de tentar influenciar de outra forma.
Eu também penso que tentarão obter algo mesmo se houver uma decisão contrária aos mesmos SE não houver uma posição firme do Governo a respeito.
[]'s
Teve a consistência para estar no MMRCA, na Índia e na competição da Dinamarca.
Teve a consistência para ser analisado pela Noruega e Holanda.
Se não tivesse consistência para os decisores do F-X2, seria facilmente preterido e a escolha não seria esse parto sofrido.
[]s
Mas como é que só agora a Akaer conseguiu desenhar um Gripen NG já que consistentemente a SAAB estava tentando fazer desenhos nesses lugares todos?
O press release da Rafale tem coisas mais interessantes que essa proposta para SBC.Túlio escreveu:Desse jeito me parece que o FX vai ser dedidido em SJC, não em BSB...
E pensar que tudo já poderia estar resolvido e a gente aqui, debatendo o que viria nos NOSSOS caças, em vez de continuar essa novela megachata...
NUNCA ANTES NA HISTÓRIA DESSE PAÍS SE LEVOU TANTOS ANOS PARA DECIDIR POR UM SIMPLES CAÇA...
Qual seria a palavra que você usaria pelo fato da COPAC ter colocado o NG na shortlist ?cb_lima escreveu:Consistência?Penguin escreveu: Vc pode não gostar, mas a proposta da Saab teve a consistência necessária para estar no short list do F-X2.
Teve a consistência para estar no MMRCA, na Índia e na competição da Dinamarca.
Teve a consistência para ser analisado pela Noruega e Holanda.
Se não tivesse consistência para os decisores do F-X2, seria facilmente preterido e a escolha não seria esse parto sofrido.
[]s
Então eles abriram esses escritórios e começaram a produzir peças para o NG nesses países todos já antes mesmo de qualquer decisão ser anunciada?
Desculpe, mas não acho que "consistência" é a palavra a ser utilizada para definir isso...
[]s
CB_Lima
