Buaaaaa tava tão contente, discutindo, crente que ia dar Bamse.
Mas sempre tem um estragar prazer...
Mas que mal lhe pergunte: essa versão do TOR montado em veículo por acaso não seria passível de ser colocada na NFBR-MR
Ademais, desconfio da viabilidade do EB adotar um veículo russo como base, usando apenas uma bateria/grupo, ainda que junto com a FAB. Este modelo que o Glauber mostrou me parece bem enrrustido. Será que os veiculos poderiam ser trocados por modelos nacionais?
Se restrinjam ao sistema Tor M2 e ao sistema Chinês Lie Ying 60.
O EB preferia o Chinês e a FAB preferia o Russo.
Havia um impasse. Bom, o Marino, no Tópico disse que já foi resolvido.
Até sábado eu acabo com o suspense do Marino e revelo.
FCarvalho escreveu:Buaaaaa tava tão contente, discutindo, crente que ia dar Bamse.
Mas sempre tem um estragar prazer...
Mas que mal lhe pergunte: essa versão do TOR montado em veículo por acaso não seria passível de ser colocada na NFBR-MR
Ademais, desconfio da viabilidade do EB adotar um veículo russo como base, usando apenas uma bateria/grupo, ainda que junto com a FAB. Este modelo que o Glauber mostrou me parece bem enrrustido. Será que os veiculos poderiam ser trocados por modelos nacionais?
Se restrinjam ao sistema Tor M2 e ao sistema Chinês Lie Ying 60.
O EB preferia o Chinês e a FAB preferia o Russo.
Havia um impasse. Bom, o Marino, no Tópico disse que já foi resolvido.
Até sábado eu acabo com o suspense do Marino e revelo.
Abraços
Será se eles virão junto com aqueles radares de longo alcance chinês???
Se restrinjam ao sistema Tor M2 e ao sistema Chinês Lie Ying 60.
O EB preferia o Chinês e a FAB preferia o Russo.
Havia um impasse. Bom, o Marino, no Tópico disse que já foi resolvido.
Até sábado eu acabo com o suspense do Marino e revelo.
Abraços
Este Lie Ying 60 não é a cópia chinesa do Aspide? Não saíram notícias de que a MB concluiu que o Sea Sparrow (guiagem CLOS) era mais eficiente que o Aspide (guiagem radar/passiva)?
#489Mensagempor Carlos Mathias » Qua Mai 20, 2009 9:56 pm
Ademais, desconfio da viabilidade do EB adotar um veículo russo como base, usando apenas uma bateria/grupo, ainda que junto com a FAB. Este modelo que o Glauber mostrou me parece bem enrrustido. Será que os veiculos poderiam ser trocados por modelos nacionais?
Olha cara, SAM viado eu nunca vi não. Deve lançar perfume e plumas, dando gritinhos finos e xiliquees afetados. Ah é claro, vai cortar o cabelo da rapaziada toda da unidade. E a barrica é privativa da TORa.
#492Mensagempor Carlos Mathias » Qua Mai 20, 2009 10:29 pm
Alta mobilidade elimina qualquer coisa que não seja montado em cima de um veículo, melhor ainda se for sobre esteiras, ou no mínimo um 8X8.
TOR-M2 ou Pantsyr. Siceramente fica na dúvida qual seria melhor, o Pantsyr tem mais alcance e o canhão, mas o TOR é altamente especializado e muuuuuuito preciso.
Tem um filminho no youtube dum teste do TOR no Irã. Os caras acertaram um drone e mesmo com ele rodopiando feito louco no ar depois do primeiro impacto, toma o sendo tiro.
Brasileiro escreveu:Tu é seguro heim Bolovo rsrsrs
abraços]
O RBS70 BOLIDE pesa 15kg, usa laser beam riding com guiagem, virtualmente imune a contramedidas, e precisa de uma equipe mínima para opera-lo. Isso para mim é alta mobilidade, o resto é resto. Só se erraram no português, um caminhão para mim é ,não sei, média mobilidade. O RBS23 BAMSE é móvel, usa CLOS como guiagem, considerada a ideal para esse tipo trabalho. Além de já serem canções antigas por aqui. O Calçasyr é legal, but Suécia rlz.
O negócio é que o Tor é fabricado pelo consórcio Almaz-Antey, os mesmos que produzem os S-300P e V! isso conta muito... Acho que o Tor é bem mais especializado em PGMs, basta comparar o alcance e o teto dos dois sistemas, enquanto isso o Pantsyr é mais genérico.
Eu ficaria com o Pantsyr pelas vantagens que ele dispõe sobre o Tor, é muito mais flexível.
Brasileiro escreveu:Tu é seguro heim Bolovo rsrsrs
abraços]
O RBS70 BOLIDE pesa 15kg, usa laser beam riding com guiagem, virtualmente imune a contramedidas, e precisa de uma equipe mínima para opera-lo. Isso para mim é alta mobilidade, o resto é resto. Só se erraram no português, um caminhão para mim é ,não sei, média mobilidade. O RBS23 BAMSE é móvel, usa CLOS como guiagem, considerada a ideal para esse tipo trabalho. Além de já serem canções antigas por aqui. O Calçasyr é legal, but Suécia rlz.
Bolide nunca vai aparecer por aqui, pois ele acaba cumprindo uma função bastante semelhante ao IGLA, fora isso pode ser imune a contramedidas, mas o treinamento é muito mais caro e leva muito mais tempo... em exércitos de conscritos como o nosso isso é uma negativa imensa.
Quanto ao BAMSE... ele não é móvel... móvel é aquilo que dispara em movimento ou que possui uma capacidade de parar, disparar e voltar a se movimentar novamente. A guiagem dos outros sistemas também é CLOS.
O principal apelo do Bamse era o teto do míssil que é de 15km! nessa época os outros sistemas tinham teto de 10km... hj já contamos com o Pantsyr com um teto de 15km+ e o resto não da nem para pensar.