Armas Nucleares - tudo sobre Nukes neste tópico

Área destinada para discussão sobre os conflitos do passado, do presente, futuro e missões de paz

Moderador: Conselho de Moderação

Mensagem
Autor
Avatar do usuário
Einsamkeit
Sênior
Sênior
Mensagens: 9040
Registrado em: Seg Mai 02, 2005 10:02 pm
Localização: Eu sou do Sul, é so olhar pra ver que eu sou do Sul, A minha terra tem um cel azul, é so olhar e ver

#46 Mensagem por Einsamkeit » Qui Fev 22, 2007 1:02 am

Digo no geral, nao apenas um artefato, ouvi falar dum navio de muniçoes que explodiu




Somos memórias de lobos que rasgam a pele
Lobos que foram homens e o tornarão a ser
ou talvez memórias de homens.
que insistem em não rasgar a pele
Homens que procuram ser lobos
mas que jamais o tornarão a ser...
Moonspell - Full Moon Madness

Imagem
Avatar do usuário
Túlio
Site Admin
Site Admin
Mensagens: 62971
Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
Localização: Tramandaí, RS, Brasil
Agradeceu: 6831 vezes
Agradeceram: 7124 vezes
Contato:

#47 Mensagem por Túlio » Qui Fev 22, 2007 1:05 am

Bueno, então não te havia entendido...

Talvez os Brulotes que os Ingleses usaram contra a Invencível Armada... :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:




Avatar do usuário
zela
Sênior
Sênior
Mensagens: 2485
Registrado em: Sex Jul 07, 2006 7:42 pm
Localização: Paraná
Agradeceu: 80 vezes
Agradeceram: 75 vezes

#48 Mensagem por zela » Qui Fev 22, 2007 1:11 am

Bolovo escreveu:
Carlos Mathias escreveu:58 megaton. Equivalente a todos os explosivos usados na IIGM, multiplicado por 10.

http://www.youtube.com/watch?v=pgY9gYoC ... arch=tsaar

A Tsaar era para ter 100 megatons, mas os soviéticos ficaram com medo de espalhar radiação mundo afora...


Só num teve 100 megatons pq eles substiruiram o tampão de urânio por um de chumbo, ficando uma bomba de fissão-fusão, e não fissão-fusão-fissão.

Essa bomba era gigantesca e foi mais pra efeito pscológico do que tático, já que de tão grande, seria impossível chegar no alvo sem ser abatida.

P.S: a onda de choque da "criança" quebrou vidraças na finlândia :shock:




Avatar do usuário
Einsamkeit
Sênior
Sênior
Mensagens: 9040
Registrado em: Seg Mai 02, 2005 10:02 pm
Localização: Eu sou do Sul, é so olhar pra ver que eu sou do Sul, A minha terra tem um cel azul, é so olhar e ver

#49 Mensagem por Einsamkeit » Qui Fev 22, 2007 1:11 am

in 1917, the waterfront areas of the City of Halifax in Nova Scotia, Canada and its neighbouring community of Richmond, along with the waterfront area of the cross-harbour town of Dartmouth were devastated when the French Merchant ship Mont-Blanc, chartered by the French government to carry munitions, collided in a narrow section of the harbour with the Norwegian ship Imo, chartered by the Commission for Relief in Belgium to carry relief supplies.

In the aftermath of the collision, Mont-Blanc caught fire and exploded, killing an estimated 2,000 people and injuring over 9,000. The explosion caused a tsunami wave in the harbour, and a pressure wave of air that snapped trees, bent iron rails, demolished buildings, grounded vessels, and carried fragments of the Mont-Blanc for kilometres.

This was the largest artificial explosion until the first atomic bomb test explosion in 1945 and still ranks high among the largest artificial non-nuclear explosions.

Human loss and destruction


While it is unknown exactly how many deaths resulted from the disaster, a common estimate is 2,000, with an official database totaling 1,950 names made available through Nova Scotia Archives and Records Management in the Book of Remembrance.[1] As many as 1,600 died immediately in the blast, the following tsunami, and collapsing of buildings, with an additional 9,000 injured, of which 6,000 were seriously injured. 1,630 homes were completely destroyed in the explosion and ensuing fires, with 12,000 more houses damaged, leaving roughly 6,000 people homeless and without shelter, and 25,000 without adequate housing. The dockyard and industrial sector was in large part gone, with many workers among the casualties.

The explosion killed more Nova Scotians than World War I itself. Detailed estimates showed that among those killed, 600 were under the age of 15, 166 were labourers, 134 were soldiers and sailors, 125 were craftsmen, and 39 were workers for the railway.

Many of the wounds were also permanently debilitating, with many people partially blinded by flying glass. Thousands of people had stopped to watch the ship burning in the harbour, with many people watching from inside buildings, leaving them directly in the path of any flying glass from shattered windows. Roughly 600 people suffered eye injuries in the explosion, 38 of whom permanently lost their sight. The large number of eye injuries led to better understanding on the part of physicians, and with the recently solidified Canadian National Institute for the Blind, they managed to greatly improve the treatment of damaged eyes. The leaps and bounds made in eye care because of this disaster is often compared to the huge increase in burn care knowledge after the Cocoanut Grove Fire in Boston. Halifax became known in subsequent years for its international reputation in care for the blind, accounting for the larger proportion of patients.

According to estimates, roughly US$35 million in damages resulted (this estimate is given in 1917 dollars — calculated for inflation to 2007, this amount equals roughly US$500 million).

On December 1, 1917,, the French naval ship Mont-Blanc, a 3,121-ton, 97.5 metre long by 13.7 metre freighter, departed New York City to join a war convoy assembling in the Bedford Basin (Halifax). The vessel did not fly warning flags for its dangerous cargo in order to avoid being targeted by WWI German naval forces, who had sunk many of the newer, faster ships, leaving less than ideal vessels to aid in war efforts. It carried on board 2,653,115 kilograms (2,653 tonnes) of explosives. The cargo would have been valued at US$3,601,290 in 1917 (upwards of US$60 million today), and consisted of the following:

* 223,188 kilograms benzol
* 56,301 kilograms of nitrocellulose (guncotton)
* 1,602,519 kilograms of wet picric acid
* 544,311 kilograms of dry picric acid (highly explosive, and extremely sensitive to shock, heat and friction)
* 226,797 kilograms of TNT

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:




Avatar do usuário
Carlos Lima
Sênior
Sênior
Mensagens: 18932
Registrado em: Qui Mai 12, 2005 6:58 am
Agradeceu: 1275 vezes
Agradeceram: 631 vezes

#50 Mensagem por Carlos Lima » Qui Fev 22, 2007 1:38 am

Nossa!

Impressionante o tamanho e o poder dessas bombas...

No vídeo o que o troço faria com Londres é coisa de doido mesmo!!

Tenho uma curiosidade... Alguém saberia dizer qual seria a mais poderosa arma nuclear operacional hoje em dia e qual o seu poder de destruição?

[]s
CB_Lima




CB_Lima = Carlos Lima :)
Avatar do usuário
Einsamkeit
Sênior
Sênior
Mensagens: 9040
Registrado em: Seg Mai 02, 2005 10:02 pm
Localização: Eu sou do Sul, é so olhar pra ver que eu sou do Sul, A minha terra tem um cel azul, é so olhar e ver

#51 Mensagem por Einsamkeit » Qui Fev 22, 2007 1:46 am

Eu acho que é o Satan




Somos memórias de lobos que rasgam a pele
Lobos que foram homens e o tornarão a ser
ou talvez memórias de homens.
que insistem em não rasgar a pele
Homens que procuram ser lobos
mas que jamais o tornarão a ser...
Moonspell - Full Moon Madness

Imagem
César
Sênior
Sênior
Mensagens: 4297
Registrado em: Qua Fev 19, 2003 7:14 pm
Localização: Florianópolis
Contato:

#52 Mensagem por César » Qui Fev 22, 2007 2:58 am

Einsamkeit escreveu:E Qual foi a maior convencional do mundo?

Ouvi falar no canada na 2GM

Acho que a maior bomba convencional hoje em dia é a MOAB("Mother of All Bombs", apelido) americana.

Abraços

César




"- Tú julgarás a ti mesmo- respondeu-lhe o rei - É o mais difícil. É bem mais difícil julgar a si mesmo que julgar os outros. Se consegues fazer um bom julgamento de ti, és um verdadeiro sábio."

Antoine de Saint-Exupéry
Avatar do usuário
Bolovo
Sênior
Sênior
Mensagens: 28558
Registrado em: Ter Jul 12, 2005 11:31 pm
Agradeceu: 547 vezes
Agradeceram: 442 vezes

#53 Mensagem por Bolovo » Qui Fev 22, 2007 2:21 pm

César escreveu:
Einsamkeit escreveu:E Qual foi a maior convencional do mundo?

Ouvi falar no canada na 2GM

Acho que a maior bomba convencional hoje em dia é a MOAB("Mother of All Bombs", apelido) americana.

Abraços

César

Que está com o seu reinado em dias contados...

Os americanos estão preparando a Massive Ordnance Penetrator, uma bunker buster bomb de 13,6 toneladas (a MOAB tem 9,5 toneladas).

Vai ser lançada dos B-2 e B-52.




"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
Avatar do usuário
chm0d
Sênior
Sênior
Mensagens: 4236
Registrado em: Sáb Dez 10, 2005 12:27 am
Localização: São Paulo / SP
Contato:

#54 Mensagem por chm0d » Qui Fev 22, 2007 2:24 pm

Bolovo escreveu:
César escreveu:
Einsamkeit escreveu:E Qual foi a maior convencional do mundo?

Ouvi falar no canada na 2GM

Acho que a maior bomba convencional hoje em dia é a MOAB("Mother of All Bombs", apelido) americana.

Abraços

César

Que está com o seu reinado em dias contados...

Os americanos estão preparando a Massive Ordnance Penetrator, uma bunker buster bomb de 13,6 toneladas (a MOAB tem 9,5 toneladas).

Vai ser lançada dos B-2 e B-52.


So faltou o Tabajara. :D

Brincadeirinha




Avatar do usuário
Túlio
Site Admin
Site Admin
Mensagens: 62971
Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
Localização: Tramandaí, RS, Brasil
Agradeceu: 6831 vezes
Agradeceram: 7124 vezes
Contato:

#55 Mensagem por Túlio » Qui Fev 22, 2007 2:45 pm

Aí a tchurminha da pesada toda pra gente ver :

Imagem
Imagem




Quiron
Sênior
Sênior
Mensagens: 1375
Registrado em: Sáb Abr 01, 2006 9:41 pm
Localização: Brasília-DF.
Agradeceu: 28 vezes
Agradeceram: 76 vezes

#56 Mensagem por Quiron » Qui Fev 22, 2007 3:14 pm

Imaginem o que devem ter escondido nos arsenais atuais. Já se passaram décadas de pesquisas e miniaturização desde que lançaram a Tzar.




Avatar do usuário
Delta Dagger
Sênior
Sênior
Mensagens: 844
Registrado em: Qui Fev 19, 2004 11:51 pm
Localização: Petrópolis - RJ

#57 Mensagem por Delta Dagger » Ter Mar 06, 2007 6:30 pm

Achei esta calculadora para blast effects de nukes, impressiona o estrago feito em cidades com artefatos de 1 MT!

http://www.fas.org/main/content.jsp?formAction=297&contentId=367




Responder