Fórum Defesa Brasil

soultrain escreveu:Assinar demora quantos segundos?

soultrain escreveu:Desde Setembro de 2009 são quantos meses mesmo?

Bourne escreveu:O que interessa é o contrato assinado. E não será assinado nessa gestão. Não há tempo hábil para tal.

Marino escreveu:Parecer sobre caças sai próxima semana

DEFESA


O Ministério da Defesa entregará oficialmente na semana que vem ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva a indicação do modelo de caça de sua preferência, na compra de 36 aeronaves, em fase de negociação pelo governo. A informação foi divulgada pela assessoria de imprensa da Presidência, após prolongada reunião do ministro Nelson Jobim com Lula, no Centro Cultural Banco do Brasil.
Disputam o caça Rafale da francesa Dassault, o F-18 SuperHornet da americana Boeing e o Gripen NG da sueca Saab.

De posse da exposição de motivos assinada por Jobim, o presidente convocará reunião do Conselho de Defesa Nacional, órgão consultivo formado pelo vice-presidente da República, pelos presidentes da Câmara e do Senado, ministros da Justiça, Defesa, Relações Exteriores e Planejamento e comandantes do Exército, Marinha e Aeronáutica. A palavra final será de Lula.

A Presidência não divulgou o assunto tratado por Lula e Jobim ontem. Coube ao presidente dar a pista: em discurso na abertura da 3ª Conferência Nacional de Esporte, aonde chegou atrasado, ele justificou a demora por causa da “agenda com assuntos internacionais que eu tinha que decidir”. O Ministério da Defesa não se pronunciou.

A entrega formal da exposição de motivos ficou para a semana que vem, possivelmente na segunda-feira, já que Lula estará fora de Brasília de terça a quinta e, na sexta-feira, começa a Copa do Mundo.

Nos últimos meses, Jobim deixou claro que a escolha do Ministério da Defesa privilegiará a possibilidade de transferência de tecnologia, em vez do preço. Outro aspecto considerado será a capacidade operacional das aeronaves.

Lula e Jobim já sinalizaram a preferência pelo modelo Rafale, dentro de um acordo maior de cooperação militar e transferência tecnológica com o governo da França. Em relatório concluído no ano passado, porém, a Aeronáutica classificou o sueco Gripen NG em primeiro lugar.

Marino escreveu:

Bourne escreveu:O que interessa é o contrato assinado. E não será assinado nessa gestão. Não há tempo hábil para tal.

Suas previsões estão falhando.
Esta está indo pelo mesmo caminho. Tá precisando fazer um polimento na bola de cristal.

Bolovo escreveu:

Bender escreveu:É uma balela essa tal de escolha técnica da FAB,a FAB escolhe ideologicamente,escolhe pró america do norte,este é o critério técnico, mentiroso e fajuto da FAB.

A FAB como arma de guerra é uma criação do governo dos EUA.

Diante de um GF ideológico tambem se vê em um embate em que sua "noção" de alianças estratégicas de sempre pró EUA,que considera as unicas possíveis e corretas,são confrontadas por este governo que fez uma escolha de afastamento de mentirinha dos EUA de equipamento ocidental Francês,e que a FAB mesmo assim acha um absurdo.

A FAB resiste ideologicamente e não por motivos técnicos,a exclusão dos Russos é somente uma das evidências deste fato,as outras vazaram e pulularam através de lobies de terceiros e desqualificações feitas ao GF pela imprensa.

Ela encontrou um adversário ideológico para seus desejos pró EUA:O próprio governo federal.

Minha opinião somente.

Sds.

Vcs realmente acreditam nisso?

AlbertoRJ escreveu:

Bolovo escreveu: Vcs realmente acreditam nisso?

Você acredita em escolha puramente técnica?

Bender escreveu:É uma balela essa tal de escolha técnica da FAB,a FAB escolhe ideologicamente,escolhe pró america do norte,este é o critério técnico, mentiroso e fajuto da FAB.

Então quer dizer que a escolha do SH 60 pela MB foi ideológica e não técnica??? Será que a MB utilizou critérios técnicos mentirosos e fajutos???

A FAB como arma de guerra é uma criação do governo dos EUA.

Sim, claro....

Diante de um GF ideológico tambem se vê em um embate em que sua "noção" de alianças estratégicas de sempre pró EUA,que considera as unicas possíveis e corretas,são confrontadas por este governo que fez uma escolha de afastamento de mentirinha dos EUA de equipamento ocidental Francês,e que a FAB mesmo assim acha um absurdo.

Mas uma análise simplista, ideológica, debochada e falaciosa. A FAB estabeleceu critéiros técnicos e julgou aquilo que é possível manter, operar e combater e manifestou isto ao GF, bom o GF acha outra coisa, muito bem, anuncie, assine e se responsabilize, mas pelo visto não conseguiram ninguém da área para dar respaldo....

A FAB resiste ideologicamente e não por motivos técnicos,a exclusão dos Russos é somente uma das evidências deste fato,as outras vazaram e pulularam através de lobies de terceiros e desqualificações feitas ao GF pela imprensa.

Eu continuo aguardando a resposta de porque os Russos não foram escolhidos para desenvolverem os SUBs convencionais e nucleares da MB, visto(indiscutível) sua enorme experiência na operação dos mesmo, superior até a experiência Francesa.
Seguramente, o pessoal técnico da MB tem competênica certificada para julgar isto, então ouviram os Russos e optaram pelos Fraceses, porque??? Pela mesma razão da FAB.

Ela encontrou um adversário ideológico para seus desejos pró EUA:O próprio governo federal.

Mais uma vez tu põe a ideologia na frente da questão decisória. A FAB tem uma preferência, que não saiu do nada, vem de estudos, milhares de horas de trabalho, de análise e de vôos.
Cuidado, se a MB escolher mais um vetorou aramamento americanano possivelmente sera fajuta.

Minha opinião somente.

Uma nova visão para você.

Sds.