Fórum Defesa Brasil

Mas os Tupis são submarinos relativamente modernos. Podem já não estar mais no "estado-da-arte", mas estão muito longe de estarem obsoletos. Acho que esse torpedo vai ser bem utilizado.

Espero que o Tikuna seja tão moderno, ou pelo menos esteja próximo, dos Collins australianos ou Gotland suecos.

Eu acho que a diferença principal entre o Tikuna/Tupi seja principalmente seus armamentos. Pois todos são relativamente novos: Tupi: 1989/1999; Collins: 1996/2002; Gopher:1996/1997.


Enquanto os Tupis ainda levarão alguns anos para serem armados com o Torpedo 2000, os Gotland já os utilizam. Além de que utiliza outros tipos de torpedos pesados. Coisa que os Tupis não tem.
Os Collins, por serem de uma maior porte (3,350 tons), pode carregar maior quantidade de torpedos e misseis do que o Tupi/Tikuna.

Porém, há algumas coisas a se ressaltar. No caso dos Gotland, seus armamentos são nacionais, da Bofors, Saab e etc. Por isso podem ter uma variedade maior.

Além dos dois terem acesso a tecnologias mais avançadas, por serem aliados dos Estados Unidos.


Mas não acredito que nossos Tupi/Tikuna deve muitos a estes e a outros submarinos da mesma classe.

Olá LEO,


Eu creio que os Tupis não devem muito aos Collin nem os Gothland, e até mesmo para os Scorpene e U-212/214 eles perdem por pouco.

Mas, tenho uma dúvida: pelo contrato de produção dos IKL-209 no AMRJ, foram também produzidos sistemas modernos aqui, como o sonar??? E qual o nível de nacionalização dos Tupi???

Olá,


Quanto a sua dúvida, acho que é o seguinte: não é o país que produz os sistemas e a outros componentes dos submarinos, que são importados. O que acontece é a construção local. Ao invés de ser construídos em estaleiros alemães, é construído no AMRJ.

Site do Fabricante sobre o Torpedo 2000:

http://products.saab.se/PDBWeb/ShowProd ... ductId=653

Sobre a aquisição do Torpedo 2000 pelo Brasil:

http://www.defense-aerospace.com/cgi-bi ... dele=jdc_1