Fórum Defesa Brasil

mmatuso escreveu:Irã deve estar mais preocupado em receber as encomendas dos s-300 que os russos não entregaram ainda.

O primeiro regimento será entregue entre janeiro e fevereiro do próximo ano e o segundo regimento entre agosto e setembro.

http://bmpd.livejournal.com/1645744.html

Bolovo escreveu:

mmatuso escreveu:Irã deve estar mais preocupado em receber as encomendas dos s-300 que os russos não entregaram ainda.

O primeiro regimento será entregue entre janeiro e fevereiro do próximo ano e o segundo regimento entre agosto e setembro.

http://bmpd.livejournal.com/1645744.html

Qual versão que vai ser entregue?

mmatuso escreveu:

Bolovo escreveu: O primeiro regimento será entregue entre janeiro e fevereiro do próximo ano e o segundo regimento entre agosto e setembro.

http://bmpd.livejournal.com/1645744.html

Qual versão que vai ser entregue?

S-300PMU-2, por escolha dos próprios iranianos. Salvo engano são os que iriam para a Síria anteriormente. Os russos queriam vender o S-300VM "Antey-2500".

Bolovo escreveu:

mmatuso escreveu: Qual versão que vai ser entregue?

S-300PMU-2, por escolha dos próprios iranianos. Salvo engano são os que iriam para a Síria anteriormente. Os russos queriam vender o S-300VM "Antey-2500".

Qual das duas versões é a mais capaz?

Viktor Reznov escreveu:

Bolovo escreveu: S-300PMU-2, por escolha dos próprios iranianos. Salvo engano são os que iriam para a Síria anteriormente. Os russos queriam vender o S-300VM "Antey-2500".

Qual das duas versões é a mais capaz?

Apesar de terem praticamente a mesma designação, são sistemas diferentes, o S-300PMU-2 é descendente da família S-300P fabricado pela Almaz e o S-300VM é uma evolução da família S-300V da Antey. Hoje as duas companhias são a mesma, a Almaz-Antey após fusão ocorrida em 2002. A questão é que os russos oferecerem os S-300VM pois não fabricam mais o S-300PMU-2 (que deu lugar ao S-400, que no desenvolvimento era chamado de S-300PMU-3). O S-300VM é mais novo, portanto mais moderno, tem maior mobilidade (o chassis é sob lagartas), tem uma capacidade ABM excepcional (não que o outro não tenha, mas esse tem um foco especial nisso), mas creio que por uma questão de tempo e dinheiro, os iranianos escolheram os S-300PMU-2 ex-Síria por já estarem prontos para entrega.

Duas pequenas embarcações militares dos Estados Unidos a caminho do Kuwait ao Bahrein foram detidas pelo Irã no Golfo Pérsico. Teerã afirmou que garantirá a pronta liberação tanto da tripulação como dos navios.
Autoridades americanas disseram, nesta terça-feira (12/01), que Washington estava em comunicação com Teerã e trabalhando para recuperar os marinheiros americanos que foram levados sob custódia depois que o Irã deteve as embarcações no Golfo Pérsico.
"Hoje cedo, perdemos o contato com duas pequenas embarcações navais americanas na rota do Kuwait ao Bahrein", disse uma autoridade dos EUA, segundo a agência de notícias AFP. "Nós, consequentemente, estamos em comunicação com as autoridades iranianas, que nos informaram sobre a segurança e o bem-estar de nossa tripulação."
Os navios supostamente sofreram problemas mecânicos e derivaram para águas iranianas. Os dez marinheiros – nove homens e uma mulher – estiveram detidos na Ilha Farsi por um tempo, embora seu paradeiro atual seja desconhecido.
Tanto a Casa Branca como o Pentágono confirmaram que o Irã está em posse das embarcações e dos tripulantes. O Secretário de Estado dos EUA, John Kerry, iniciou conversações sobre o incidente com seu homólogo iraniano Javad Zarif.

Fonte: dw.com

Incidente encerrado:

Irã liberta marinheiros americanos

Falha no sistema de navegação levou dois barcos dos EUA a entrarem em águas iranianas, afirma a Guarda Revolucionária, que não vê intenção hostil no incidente.

Terra - 13 jan 2016

O Irã libertou nesta quarta-feira (13/01) dez marinheiros americanos e seus dois barcos de patrulha depois de uma verificação ter revelado que eles entraram sem querer em águas iranianas, afirmou a Guarda Revolucionária, em comunicado.

Segundo a nota, os militares americanos pediram desculpas pelo incidente e foram levados para águas internacionais. Eles haviam sido interceptados perto da ilha de Farsi, nesta terça-feira, e levados para a ilha pelas forças navais iranianas.

O almirante iraniano Ali Fadavi, que comanda as forças navais da Guarda Revolucionária, disse que uma falha do sistema de navegação levou os barcos americanos a entrarem em águas iranianas e que a invasão não foi hostil ou com fins de espionagem.

O incidente no Golfo Pérsico aconteceu poucos dias antes da esperada implementação final do acordo nuclear fechado entre o Irã e potências internacionais.

Leandro G. Card

Olha o equipamento dos marinheiros:

Sim, eram marinheiros, não eram nem SEAL nem Marine, nem nada do género. É que já vi e li a chamarem de tudo a estes tipos.



https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... e_Squadron

BARAK escreveu:Olha o equipamento dos marinheiros:

As lanchas são bem interessantes. Quisera termos lanchas assim construídas no Brasil para patrulhamento de nossos rios, enseadas e litoral.

SDS,

Wingate

Foram testadas na Amazónia, mas a coisa morreu e agora vocês vários projectos ao mesmo tempo (tanto a Marinha como o Exército).



Mas há mais projectos semelhantes na Europa, como por exemplo este projecto Finlandês:

http://www.marinealutech.com/boats/land ... at_m18_amc

BARAK escreveu:Olha o equipamento dos marinheiros:

O que me causou mais espécie foi o tratamento dado a estes "prisioneiros".

Me lembrou o que recebiam os prisioneiros iraquianos em Abu Graib, ou o que recebem os de Guantánamo .


Leandro G. Card

LeandroGCard escreveu:

BARAK escreveu:Olha o equipamento dos marinheiros:

O que me causou mais espécie foi o tratamento dado a estes "prisioneiros".

Me lembrou o que recebiam os prisioneiros iraquianos em Abu Graib, ou o que recebem os de Guantánamo .

Leandro G. Card

São os novos tempos, uma nova era nas relações entre o Irã e os EUA. Os prisioneiros devem ter recebido até uma sopinha quente, um caldinho de galinha, afinal agora faz frio por aquelas bandas. Na partida um aperto de mão, um tapinha nas costas, e "sigam na paz do profeta, irmãos". A crise com a Arábia Saudita está aí e é bom ter amizade com todos. O importante não é o apoio dos EUA. O importante é o EUA não apoiarem militarmente os sauditas, neutralidade americana já é um vitória iraniana.

delmar escreveu:

LeandroGCard escreveu:O que me causou mais espécie foi o tratamento dado a estes "prisioneiros".

Me lembrou o que recebiam os prisioneiros iraquianos em Abu Graib, ou o que recebem os de Guantánamo .

Leandro G. Card

São os novos tempos, uma nova era nas relações entre o Irã e os EUA. Os prisioneiros devem ter recebido até uma sopinha quente, um caldinho de galinha, afinal agora faz frio por aquelas bandas. Na partida um aperto de mão, um tapinha nas costas, e "sigam na paz do profeta, irmãos". A crise com a Arábia Saudita está aí e é bom ter amizade com todos. O importante não é o apoio dos EUA. O importante é o EUA não apoiarem militarmente os sauditas, neutralidade americana já é um vitória iraniana.

Concordo em partes delmar, os sauditas já recebem ajuda militar americana para seus fiascos, o que seria preocupante é os EUA partirem para ação, o que convenhamos, é muito improvável, eis que o Irã faz tempo que foi advertido sobre um ataque americano e anda aconteceu, a não ser um belo acordo na questão nuclear.

Saudações

Intervenção ou não americana depende apenas de 1 coisa.

Quem dará o primeiro tiro.

Se for o iran não importa acordo nuclear etc, os Sauditas terão o apoio aereo americano sem muitos problemas. Sera o malvado iran atacando os "pacíficos" sauditas.
Fora que isso ameaçaria o canal de suez indiretamente e o estreito de hormuz bem diretamente ao mesmo tempo, impossível pros EUA ignorar isso.

Se for a arabia saudita ae complica, no máximo ajuda indireta, nada que realmente mude o campo de batalha onde os sauditas tem enorme desvantagem de doutrina e taticas frente aos iranianos, muito +veterano em guerras.