Fórum Defesa Brasil

Túlio escreveu:Sei lá, esse lance de EUA VÃO INVADIR (e enquanto isso SABOTAM no que der) O BRASIL me parece cada vez mais nadavê. A gente fica falando em " eles vão nos sacanear no Super Hornet e os nossos amigos/irmãos/camaradas Russos, Franceses, Chineses e sei lá mais quem não" mas peraí:

E se os ianques nos disserem "taí a F414, fabriquem" a gente vai fazer isso? E se disserem "taí o APG79, fabriquem" a gente vai fazer isso? E por aí vai...

Então, antes de dizer "os ianques nada fazem por nós", devemos antes dizer NÓS NADA FAZEMOS POR NÓS! Porque turbina sabemos fazer mas vamos deixando pra lá, já provamos que podemos, tri, tá feito, deixa mofar! Levar adiante? NECAS, questões mercadológicas & quetales. Idem radar. Idem TUDO!!!

Então, o que nós, antiamericanos fanáticos - mas JURAMOS que não somos - fazemos? Esperamos romanticamente que alguém - ianque não, claro - nos faça o que nos negamos a fazer por nós. Tri, belíssimo!

QUEREM SABER? TÁ NA HORA DE TOMAR VERGONHA!!!

cupincha,

pode parecer marcação...mas não é...

Eu, particularmente...acho complicado o uso do termo em negrito...sem o devido trato, partiremos direto pro rotulismo...por exemplo....aqueles que contestam a aproximação do Brasil com outra nação que não os EUA, como a França, eu também poderei taxá-los de anti-gauleses? acredito que é preciso muita cautela antes de sair rotulando determinado grupo por sua convicções e argumentos....do contrário, estenderemos a este último o mesmo direito de também rotular de anti-qualquercoisa o grupo de pensamento contrário...é preciso criterio!!

So um toque..

abraços

NEGRITO onde, cupincha???

Mas reconheço que devia ter botado e corrijo agora:

QUEREM SABER? TÁ NA HORA DE TOMAR VERGONHA!!!

Agora tem negrito!

E reitero: pagar de antiamericano (mas morrer negando) para ser pró-algo que não brazuca, ó, vou te falar, dá na mesma!!!

Mas tá tri, que os outros façam por nós o que não fazemos, claro que vai dar certo, sempre deu, né não?

eu coloquei um negrito lá...naquele post...aqui aparece...

Daí ferrou, cupincha...

Alcantara escreveu:

Sideshow escreveu:

Mostra essa para eles

É a nossa Trocano?

Olha aí a bomba que não existia, que era invenção do Skyway. Brisa, cadê você?

Acho impressionante como um post meu de uns dias atrás e a consequente pesquisa dos colegas aqui no fórum ja até virou notícia em outros países como "Brasil exibe sua 1ª bomba termobárica"...

Mas é TERMOBÁRICA ou AR-COMBUSTÍVEL?

Túlio escreveu:Mas é TERMOBÁRICA ou AR-COMBUSTÍVEL?

É bomba, faz BUM, e mata tudo por perto. Ta bom né tulitcho?

Pesquises, SKY véio...

Túlio escreveu:Pesquises, SKY véio...

Ó grande gaúcho que mora nas gélidas terras ao sul. E tu pensas que não sei a diferença entre uma e outra? Viu em algum post meu afirmando que a bomba era de um tipo ou de outro? Só falei que existia, e agora quotei um titulo verdadeiro que surgiu a uns dois dias como consequência dos nossos posts aqui, ó gayucho.

Leia mais e interprete melhor véio.

Skyway escreveu:Acho impressionante como um post meu de uns dias atrás e a consequente pesquisa dos colegas aqui no fórum ja até virou notícia em outros países como "Brasil exibe sua 1ª bomba termobárica"...

É o FDB saindo na frente!

Skyway escreveu:Acho impressionante como um post meu de uns dias atrás e a consequente pesquisa dos colegas aqui no fórum ja até virou notícia em outros países como "Brasil exibe sua 1ª bomba termobárica"...

Fui eu que coloquei esse título, Sky! Queria ver os argentinos e principalmente os chilenos se estribuchando!!

Sds.

Oi Marcelo, desculpe a demora em responder, é que estou meio enrolado com problemas pessoais.

Então, fiz uma pesquisa na net, aparentemente as BAC como as de alto impulso são todas termobáricas, pois ambas utilizam o mesmo conceito, destruição por calor e diferença de pressão.

Existe algum ruído nestas nomenclaturas pois como as BAC produzem mais calor que diferença de pressão alguns autores as classificam separadamente. Numa categoria própria.

As de alto impulso normalmente utilizam algum explosivo pulverizado (onde o oxidante está incluso na mistura) o que proporciona uma diferença de pressão de grande monta além do calor.

outra possibilidade é a utilização de pós oriundos de compostos químicos (como compostos de alumínio, magnésio ou fósforo) que entram em combustão quando pulverizados e em exposição ao ar.

Essas são mais comuns em armas portáteis como as lançadas por foguetes ou lança rojão.

Desse modo, entendo que fica difícil afirmar com certeza se todas são termobáricas ou são armas distintas, pois todas utilizam o mesmo conceito geral, porém todas possuem características próprias, diferentes entre si e únicas.

Algumas precisam de oxigênio e tem no calor seu principal agente, outras não!
Algumas tem alto poder de destruição por diferença de pressão e não precisam de oxigênio, outras não!
Algumas tem alto poder de destruição por diferença de pressão mas precisam do oxigênio!

No mínimo complicado! Escrevi escrevi e fiquei na mesma!

Abraço

Loki

Loki,

Tenho entendido que esse mecanismo de 2 estágios que você descreveu ocorre com as termobáricas, combinando o calor com a pressão para expandir enormemente o potencial de destruição contra alvos mais inacessíveis. Elas são ideais para atacar bunkers, por exemplo. Mas é verdade que em muitos sites também é descrito como parte do mecanismo das BAC. Para alguns existe uma confusão quando se acredita que as BAC geram o mesmo tipo de pressão de uma termobárica. Não é por nada que a FAB chama as bombas termobáricas de bomba de "sopro". O acento está na altíssima pressão sobre os objetos, que não ocorre com a mesma intensidade nas BAC.

Mas posso estar enganado.

Abraço.

Obrigado, loki!

Os mecanismos são realmente muito parecidos. Por enquanto, vou ficar com o conceito de maior potência "por diferença de pressão" se sobrepondo ao calor como principal elemento das bombas chamadas de termobáricas.



Da mesma forma que considero como os elementos decisivos para qualificá-las como BAC:

1- A produção de muito mais calor do que de diferença de pressão.

2- O uso do oxigênio existente no ar para gerar a oxidação.

É uma diferença sutil, mas que pode ser feita. Com isso não me faço dono dos conceitos. Cada um que escolha o que mais lhe convenha.

Abraço.

"O que eu não aceito, embora consigo entender, são aqueles que preferem essa fidelidade canina à autonomia do país. O que passou, passou, não podemos voltar atrás e evitar os embargos anteriores, mas podemos evitar AGORA os embargos futuros e ao mesmo tempo evitarmos o "alinhamento automático" que não favorece um país que quer ter voz própria, soberania e participar numa posição de respeito num mundo multipolar. É o que penso."

Sabias palavras Marcelo.
Os EUA já deram sinais, e não foram fracos, que nos querem não como iguais, mas como uma Nação 'amestrada'.
É isso o que queremos? Acho que não. E por isso estamos em diversas frentes avançando sema ajuda/colaboração deles.
É evidente que existem áreas que valeria muito a pena nos juntarmos aos ianques, eles tem muito a nos ensina. Aprendamos, pois. Mas sigamos altivos e indepentes paro o Nosso futuro. Sem vassalagem.