Fórum Defesa Brasil

Carlos Mathias escreveu: Claro, a Índia assinou ano passado o PAK, o mesmo que FAB jogou no lixo. Mas realmente é passado, aliás, quando eu acabar de digitar a última letra, será passado.

Mas eles não vieram aqui no automático, tinha contrato sendo negociado pelo Mangabeira Unger, conheces?

Quem disse que é simples?
Veja que a Suécia toda poderosa tá ralando prá fazer um caça um pouco maior que um treinador, quanto mais contratos de ToTs dessa magnitude!
A China piratear produtos é um fato mundialmente conhecido, mas devemos nos agarrar justamente neste exemplo errado pro Brasil agir? E olha que mesmo assim fabricaram localmente acho que duas centenas de SU-27!
Duzentos, não são trinta e seis prateleiradas, foram fabricados.

Vamos então nos basear sempre no que dá errado, né? Sei ...
Tipo assim... TP-2000 !!!!!
Aaaaah rapá, tái o gostinho pelo gripen...

Olha, eu ia repartir, mas vou tentar falar disso tudo de uma vez só.

As perguntas dos porque dos repasses de tecnologias servem prá todos. E ainda há a contrapartida de interesses que não devemos esquecer.
Com todo este desdém que você diz que a Rússia tem para com o Brasil, esse paiseco comparável talvez à.... Hmmmm ... A Suécia, por exemplo, em termos de importância estratégica, energética, comercial, e etc, mesmo assim temos a única oficina de Mi-35 fora da Rússia e vamos manutenir os helis do Chávez, e isso por míseros 12 helis. Ou seja, mesmo nos desprezando a Rússia colocará os helis do Chávez nas nossas mãos.

É ou não uma opção clara sobre a preferência?

Seria feito o mesmo em relação aos SU-27 da região (que já são 24), seriam manutenidos aqui.
Já dos F-18E vamos poder manutenir os ... Da Austrália, talvez? É logo ali, pertinho.
Os Gripen-NG da Suécia seriam manutenidos aqui talvez então, afinal eles estão precisando exportar empregos e renda, né não?

Enfim, quem quer ver o Brasil como o cocô do mundo não enxerga nossa importância estratégica e pensa em nos manter sempre como cachorrinhos abanando o rabo, nos relacionando sempre com as "potências" de meia tijela.
Esquecem-se que fazemos parte dos BRICs ("s" de plural, e não de Suécia) hoje, agora, e vamos continuar a crescer de importância neste bloco e mundialmente.
Em menos de uma década seremos a 5º economia do globo.

E a Rússia não tem interesse em ter o Brasil como parceiro estratégico???????? É isso mesmo???????

Você acompanha o fórum sempre ou só passa de vez em quando mesmo?
O Pedro Paulo Resende, vulgo pepê, tem dito o que está incluso na proposta apresentada pela Rússia DEPOIS da assinatura do acordo quadro, ainda segundo ele, está na mesa do MinDef.

É mundialmente sabido e foi mundialmente noticiado, (até aqui no DB apareceu algo a respeito) que nos foi oferecida participação no programa PAK-FA, junto com a Índia, aliás os únicos convidados no mundo todo, pelo que parece.

Agora, como é que acontece participação no desenvolvimento de algo sem repasse/troca/ de tecnologias?

Será que é por isso que nos oferecem participar do Gripen-NNGBRi ? Quem participa fica sem nada então, é isso?

Ah rapá, lembrei!
TP-2000 !!!!!

Acho que agora estou entendendo esse negócio de cala consente...

Eu até imaginei uma situação hipotética de um cara sendo chamado de viado(homosexual, o de duas patas) por um mendigo mulambento. Daí se o cara não voltar e se enrolar com o mendigo, ele calou e consentiu, ou seja, é viado mesmo.

Sabe que fiquei encucado agora ? Hoje mesmo no trânsito me chamaram de FDP porque eu andava devagar (limite da via), parei nos sinais vermelhos, cedi a vez, e etc.
Como eu não briguei com os outros motoristas, será então que minha querida mamãe...

Nãããããã...

Com relação ao PAK, você teria como comprovar que foi oferecido o mesmo tipo de parceria ao Brasil e à Índia? Porque eu ainda prefiro acreditar na NOSSA Força Aérea e no NOSSO Ministério da Defesa do que em conversa de vendedor. Talvez aí resida a nossa diferença de opiniões.

Skyway escreveu:Interpretações...no más.

Ta parecendo 45 do segundo tempo quando ainda tem um ou dois minutos de prorrogação e ninguem mais tem paciência...E quem tava quieto vendo o jogo até agora ja comela a se coçar na cadeira e até a levantar e berrar pro juiz acabar logo o jogo.

Relaxem e tomem umas cervas.

Um abraço!

Carlos Mathias escreveu:

Tire esse ódio do coração, CM...
Você acredita que se fosse escolhido o Su-35 a situação seria diferente?
No F/X-1.0 foi diferente?
Por que o Brasil e a FAB tem que pagar por isso?
Abraços

Eu?
Ódio no coração?
KKKKKKK !
Cara, eu estou de camarote vendo a coisa esculhambar por conta da obra de quem? Minha é que não é!

Sobre a escolha de equipamento russo, pelo menos já ano que vem começaríamos a receber um CAÇA. A FAB até hoje só teve arremedo, quebra-galho, migalhas, caça de segunda (sendo bem otimista e generosos no adjetivo) como o F-5.
E quando pode, optou por outro guti guti.

Não sou eu que tenho que me preocupar com isso, quem deveria estar se pendurando num poste pedindo prá alguém lhe malhar as costas com um rebengue é quem dirigiu isso tudo de maneira e atrasar e embolar.

Vamos mais uma vez ficar na rabeira tecnológica por décadas, obsoletos e tudo isso conscientemente.
E pior! Queriam desenvolver um caça obsoleto esbanjando dinheiro desse povo largado!!!!!!
Isso eu chamo programar a obsolescência com 40 anos de antecipação. Quer dizer, o cara programa desenvolver hoje o caça de vinte anos atrás prá daqui a vinte anos no futuro estar bem atrasado e afundado num programa canoa furada.

Daqui a quarenta anos alguém vai contratar a FAB prá fazer um MLU nos Rafale, se Deus nos ajudar muito.

Porque tanto ódio no coração , né?
Por que?

Thor escreveu:

Carlos Mathias escreveu: Eu?
Ódio no coração?
KKKKKKK !
Cara, eu estou de camarote vendo a coisa esculhambar por conta da obra de quem? Minha é que não é!

Sobre a escolha de equipamento russo, pelo menos já ano que vem começaríamos a receber um CAÇA. A FAB até hoje só teve arremedo, quebra-galho, migalhas, caça de segunda (sendo bem otimista e generosos no adjetivo) como o F-5.
E quando pode, optou por outro guti guti.

Não sou eu que tenho que me preocupar com isso, quem deveria estar se pendurando num poste pedindo prá alguém lhe malhar as costas com um rebengue é quem dirigiu isso tudo de maneira e atrasar e embolar.

Vamos mais uma vez ficar na rabeira tecnológica por décadas, obsoletos e tudo isso conscientemente.
E pior! Queriam desenvolver um caça obsoleto esbanjando dinheiro desse povo largado!!!!!!
Isso eu chamo programar a obsolescência com 40 anos de antecipação. Quer dizer, o cara programa desenvolver hoje o caça de vinte anos atrás prá daqui a vinte anos no futuro estar bem atrasado e afundado num programa canoa furada.

Daqui a quarenta anos alguém vai contratar a FAB prá fazer um MLU nos Rafale, se Deus nos ajudar muito.

Porque tanto ódio no coração , né?
Por que?

CM, não entendi a resposta...
Numa hipótese que o escolhido tivesse sido o Su-35, o GF já teria fechado o contrato e as primeiras unidades chegariam aqui em um ano?? Mesmo o Lula já tendo anunciado desde setembro que iria começar negociações com o Rafale e até agora, nada.
Incrível !!!
A FAB é uma bosta, não consegue comprar caças sem o aval do GF. E sempre quis ficar só com F-5, nem sei porque é a segunda vez que o Governo Lula ajuda a FAB nos anseios de ficar sem novos caças.

FAB inicia avaliação de VANT na Base Aérea de Santa Maria
7 de maio de 2010, por Alexandre Galante.
(Poder Aéreo)

Do interior de um abrigo (shelter) especialmente montado para operações militares na Base Aérea de Santa Maria (RS), pilotos da Força Aérea Brasileira (FAB) começaram a escrever, neste ano, mais um importante capítulo na história da instituição. Controlado por intermédio de sofisticados computadores e sistemas de enlace de dados, essas aeronaves realizarão diversificadas missões em áreas para isso reservadas.

O treinamento faz parte do projeto de veículos aéreos não-tripulados (VANT), iniciado em dezembro do ano passado com a criação de um grupo de trabalho para estudar a implantação desse sistema na FAB.

O equipamento em avaliação é o Hermes 450, fabricado pela empresa israelensa Elbit Systems, e que envolve a participação de sua subsidiária no Brasil, a empresa Aeroeletrônica, com sede em Porto Alegre.

O VANT mede 10 metros de comprimento e 6 metros de envergadura (da ponta de uma asa a outra). Voa a 110 km/h, pode atingir cerca de 5 mil metros de altitude e pode permanecer por mais de 15 horas em voo.

O equipamento chegou ao país em 9 de dezembro do ano passado e, ao longo do mês de janeiro, militares da FAB iniciaram o seu treinamento com o apoio de especialistas israelenses.

A FAB espera concluir a etapa de avaliação até o final do ano. Nesse período, também participarão do Grupo de Trabalho representantes do Exército e da Marinha.

Voo de apresentação oficial
No próximo dia 10 de maio, ocorrerá na Base Aérea de Santa Maria, o voo inaugural e de apresentação oficial do VANT e será apresentado ao Comandante da Aeronáutica e as outras autoridades.


Imagem: Poder Aéreo

FICHA TÉCNICA
Comprimento: 6 m
Envergadura: 10 m
Velocidade de Cruzeiro: 110 km/h
Peso de decolagem: 450 kg
Carga útil 150 kg
Autonomia: 20 ou 30 horas
Teto Operacional: 5.000 m

FONTE: CECOMSAER via Poder Aéreo.

CM, não entendi a resposta...
Numa hipótese que o escolhido tivesse sido o Su-35, o GF já teria fechado o contrato e as primeiras unidades chegariam aqui em um ano?? Mesmo o Lula já tendo anunciado desde setembro que iria começar negociações com o Rafale e até agora, nada.
Incrível !!!

A FAB é uma bosta

A FAB é uma bosta, não consegue comprar caças sem o aval do GF. E sempre quis ficar só com F-5, nem sei porque é a segunda vez que o Governo Lula ajuda a FAB nos anseios de ficar sem novos caças.

Carlos Mathias escreveu:Então Thor, mais uma vez.
As "porradas" que dou na FAB são as porradas de quem a quer bem, de quem gostaria de vê-la ontem, agora, já, com um caça super-poderoso, de meter medo em qualquer FAer do mundo, sem meias soluções.