Fórum Defesa Brasil

Jobim descarta compra de caças F-35 dos EUA

O ministro da Defesa, Nelson Jobim, descartou na quinta-feira a compra de equipamentos militares dos Estados Unidos, dizendo que o país veta a transferência de tecnologia e que o custo não interessa ao Brasil em relação ao benefício. Segundo informações do jornal Folha de S. Paulo, cada exemplar do caça F-35 Joint Strike Fighter, da fábrica Lockheed Martlin, custa de US$ 50 milhões a US$ 60 milhões.

Conforme o jornal, o projeto para recompor o esquadrão de caças da Forca Aérea Brasileira (FAB) estaria focado nos modelos Rafale, da França, e nos Sukhoi, da Rússia. O objetivo seria adquirir em torno de 30 aviões para substituir os Mirage, que chegaram ao Brasil na década de 1970.

Ontem, Jobim entregou a proposta de criação do Conselho Sul-Americano de Defesa à Junta Interamericana de Defesa (JID), órgão ligado à Organização dos Estados Americanos (OEA), em Washington, capital dos Estados Unidos.

A idéia de um conselho responsável pela formulação de uma estratégia regional de defesa já havia sido apresentada por Jobim ao governo argentino no final de fevereiro, durante visita do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao País. O ministro pretende levar a proposta a todos os países da região a partir de 14 de abril data em que irá à Venezuela.

http://noticias.terra.com.br/brasil/int ... 06,00.html

EDSON escreveu:Parece que vamos de Rafale mesmo.

Os russos falam uma lingua que ele não entende, e os americanos tem um equipamento que não interessa ao Brasil.

PRick escreveu:

knight7 escreveu: Só os torcedores do Rafale -Jobim/PRick- não consideram um caça de 5ª geração importante.
Isso porque a França, enrolada com o atraso de 1 década do Rafale (era para entrar em serviço em 1992, acabou por entrar em 2002), sequer tem "fôlego" para abarcar um projeto de caça de 5ª geração

Att

Knight7

Único torcedor aqui é você, mais um russofólogo enrustido, agora pára de me escrever e-mail para mim em off ou eu coloco aqui o conteúdo deles aqui, falando coisas diferentes do que você diz nos tópicos.

[ ]´s

Agora o Sr. pegou pesado;

De que se o Cougar viesse por 10 milhões eu até apoiaria?
O que digo de diferente no Tópico via MP? Caso encontre, pode colocar aqui. Pode mesmo.

Não sou Russófilo.
No Defesa Brasil , pode procurar nos posts meus:
Defendo Black Hawk (EUA)
Defendo Marlins (França)
Defendo um caça de 5ª Geração- que pode ser Pak-Fa (Rússia)

Para seu entendimento, como trabalho com mercado de capitais, tenho que fazer análises equilibradas, alijando o componente emocional ao máximo.

Knight7

PRick escreveu:

morcego escreveu: Prick, ele não desprezou os caras, foi bem ao contrário; disse que de tão bom, nos não tinhamos condições de operar.

Na língua do NJ, isso se chama desprezar. Afinal, dizer que não vai comprar, e ainda, elogiando o produto é a melhor forma de "desprezar". Mesmo porque existem caças dos EUA "compráveis", mas convenientemente, ele nem mencionou eles.

[ ]´s

Essa é mais uma que vai pra sua seleção de pot´s onde é impossível responder educadamente.

Tal argumentativa sua só pode sair mesmo do livro revolução dos bichos onde a todo momento o POLITIBURO TORÇE e DISTRÇE os argumentos.

knight7 escreveu:

PRick escreveu:
Único torcedor aqui é você, mais um russofólogo enrustido, agora pára de me escrever e-mail para mim em off ou eu coloco aqui o conteúdo deles aqui, falando coisas diferentes do que você diz nos tópicos.

[ ]´s

Agora vc pegou pesado PRick,

De que se o Cougar viesse por 10 milhões eu até apoiaria?
O que digo de diferente no Tópico via MP? Caso encontre, pode colocar aqui.

Não sou Russófilo.
No Defesa Brasil , pode procurar nos posts meus:
Defendo Black Hawk (EUA)
Defendo Marlins (França)
Defendo um caça de 5ª Geração- que pode ser Pak-Fa (Rússia)

Para seu entendimento, como trabalho com mercado de capitais, tenho que fazer análises equilibradas, alijando o componente emocional ao máximo.

Knight7

Você sabe o que falei, portanto, fique com suas opinões, agora, não me venha se fazer de neutro, algo que você, não é. O que vale são suas atitudes e não suas palavras. É só vermos sua participação nesse tópico e no outro do Rafale. Acho que você precisa muito mesmo de rever seu modo de fazer análises.

[ ]´s

PRick escreveu:

knight7 escreveu: Só os torcedores do Rafale -Jobim/PRick- não consideram um caça de 5ª geração importante.
Isso porque a França, enrolada com o atraso de 1 década do Rafale (era para entrar em serviço em 1992, acabou por entrar em 2002), sequer tem "fôlego" para abarcar um projeto de caça de 5ª geração

Att

Knight7

Único torcedor aqui é você, mais um russofólogo enrustido, agora pára de me escrever e-mail para mim em off ou eu coloco aqui o conteúdo deles aqui, falando coisas diferentes do que você diz nos tópicos.

Você viu o Saito ficar desconfortável ou está acreditando na Jornalista do Besteirol?

Quanto a atrasos, o F-22 e o F-35 estão até mais atrasados, já os SU-35 nem atrasados estão porque não tem encomendas.

A declaração do NJ é clara, o resto é papo furado de jornalista ou torcida organizada espalhando fofocas e boatos.

[ ]´s

Que coisa desagradável de se ler, PRick. Você tem se superado a cada dia, agora está fazendo o mesmo jogo do Fábio, está detonando as pessoas publicamente que conversam em off com você. Uma lástima essa sua atitude.

morcego escreveu:

knight7 escreveu: Só os torcedores do Rafale -Jobim/PRick- não consideram um caça de 5ª geração importante.
Isso porque a França, enrolada com o atraso de 1 década do Rafale (era para entrar em serviço em 1992, acabou por entrar em 2002), sequer tem "fôlego" para abarcar um projeto de caça de 5ª geração

Att

Knight7

ahhh sim, QUEM TEM folego MESMO SÃO OS RUSSOS, especialistas em protótipos que nunca entram em produção e depois do fracasso dizem com a maior cara: ERA APENAS UM DEMONSTRADOR DE TÉCNOLOGIA.

Ah, os americanos podem ter demonstradores de tecnologia, os Russos se têm apenas, é porque fracassam...
2 pesos e 2 medidas..

Knight7

orestespf escreveu:

PRick escreveu:
Único torcedor aqui é você, mais um russofólogo enrustido, agora pára de me escrever e-mail para mim em off ou eu coloco aqui o conteúdo deles aqui, falando coisas diferentes do que você diz nos tópicos.

Você viu o Saito ficar desconfortável ou está acreditando na Jornalista do Besteirol?

Quanto a atrasos, o F-22 e o F-35 estão até mais atrasados, já os SU-35 nem atrasados estão porque não tem encomendas.

A declaração do NJ é clara, o resto é papo furado de jornalista ou torcida organizada espalhando fofocas e boatos.

[ ]´s

Que coisa desagradável de se ler, PRick. Você tem se superado a cada dia, agora está fazendo o mesmo jogo do Fábio, está detonando as pessoas publicamente que conversam em off com você. Uma lástima essa sua atitude.

Você deveria saber de quem ele falou por trás, algo que não faço off-topic, se tenho que criticar você, falo em público, agora, tem gente aqui que faz diferente. Me elogia em privado, e depois critica em público. Esse seu comentário só se justifica porque não sabe o conteúdo dos e-mails. Não aceito hipocrisia! E a crítica é dirigida a quem você está defendendo.

Mas posso passar para você o conteúdo da correspondência, já que você foi alvo direto do comentário do forista que está defendendo.

[]´s

cicloneprojekt escreveu: Sobre ele ter se queixado do custo dos aviões, apesar de totalmente fora de contexto, pois uma visita dessas não é como ir ao supermercado, ele foi até muito claro. Será que o rafa custa menos de US$60mi?

Mais ou menos uns US$ 130 milhões...

cicloneprojekt escreveu: Aí eu pergunto para o C Mathias, qto. custa um Su-35-1? Uns US$ 50mi?

O SU-35 tinha preço estimado em torno dos US$ 60 milhões, fazendo uma estimativa, que com certeza não estará distante da realidade, o SU-35-1 deve ter preço ao redor de US$ 75 milhões.


[ ]s

PRick escreveu:

knight7 escreveu: Agora vc pegou pesado PRick,

De que se o Cougar viesse por 10 milhões eu até apoiaria?
O que digo de diferente no Tópico via MP? Caso encontre, pode colocar aqui.

Não sou Russófilo.
No Defesa Brasil , pode procurar nos posts meus:
Defendo Black Hawk (EUA)
Defendo Marlins (França)
Defendo um caça de 5ª Geração- que pode ser Pak-Fa (Rússia)

Para seu entendimento, como trabalho com mercado de capitais, tenho que fazer análises equilibradas, alijando o componente emocional ao máximo.

Knight7

Você sabe o que falei, portanto, fique com suas opinões, agora, não me venha se fazer de neutro, algo que você, não é. O que vale são suas atitudes e não suas palavras. É só vermos sua participação nesse tópico e no outro do Rafale. Acho que você precisa muito mesmo de rever seu modo de fazer análises.

[ ]´s

Eu não sou defensor de 1 país apenas.
Eu não sou neutro, o próprio post que vc está colocando mostra minhas inclinações pelas aeronaves (ou projetos) que prefiro.
Participação no tópido do Rafale? Eu coloquei apenas 1 post no qual mostrava os gastos militares da Rússia e de outros países, ao rebater um user, defensor do Rafale, no qual alegava que os gastos militares da Rússia estavam baixos.

Rever meu mode de análises no DB. Mostre-me, onde?


Knight7

PRick escreveu:
Na língua do NJ, isso se chama desprezar. Afinal, dizer que não vai comprar, e ainda, elogiando o produto é a melhor forma de "desprezar". Mesmo porque existem caças dos EUA "compráveis", mas convenientemente, ele nem mencionou eles.

[ ]´s

Mais uma que vai para o livro "As Pérolas de Prick"


[ ]s

morcego escreveu:
Essa é mais uma que vai pra sua seleção de pot´s onde é impossível responder educadamente.

Tal argumentativa sua só pode sair mesmo do livro revolução dos bichos onde a todo momento o POLITIBURO TORÇE e DISTRÇE os argumentos.

[ ]s

PRick escreveu:

orestespf escreveu:
Que coisa desagradável de se ler, PRick. Você tem se superado a cada dia, agora está fazendo o mesmo jogo do Fábio, está detonando as pessoas publicamente que conversam em off com você. Uma lástima essa sua atitude.

Você deveria saber de quem ele falou por trás, algo que não faço off-topic, se tenho que criticar você, falo em público, agora, tem gente aqui que faz diferente. Me elogia em privado, e depois critica em público. Esse seu comentário só se justifica porque não sabe o conteúdo dos e-mails. Não aceito hipocrisia! E a crítica é dirigida a quem você está defendendo.

Mas posso passar para você o conteúdo da correspondência, já que você foi alvo direto do comentário do forista que está defendendo.

[]´s

Sim, elogiei seus conhecimentos sobre a área militar.
Como novato do Fórum eu havia arguido sobre o Orestes e suas fontes.
Feio este seu destempero...

Knight7

Immortal Horgh escreveu:

cicloneprojekt escreveu: Sobre ele ter se queixado do custo dos aviões, apesar de totalmente fora de contexto, pois uma visita dessas não é como ir ao supermercado, ele foi até muito claro. Será que o rafa custa menos de US$60mi?

Mais ou menos uns US$ 130 milhões...

cicloneprojekt escreveu: Aí eu pergunto para o C Mathias, qto. custa um Su-35-1? Uns US$ 50mi?

O SU-35 tinha preço estimado em torno dos US$ 60 milhões, fazendo uma estimativa, que com certeza não estará distante da realidade, o SU-35-1 deve ter preço ao redor de US$ 75 milhões.


[ ]s

Mais um chutômetro de preços, você está parecendo a Catanhede quando fala em 60 milhões para o F-35. Eu adoro realismo fantástico.

[ ]´s

morcego escreveu:

PRick escreveu: Na língua do NJ, isso se chama desprezar. Afinal, dizer que não vai comprar, e ainda, elogiando o produto é a melhor forma de "desprezar". Mesmo porque existem caças dos EUA "compráveis", mas convenientemente, ele nem mencionou eles.

[ ]´s

Essa é mais uma que vai pra sua seleção de pot´s onde é impossível responder educadamente.

Tal argumentativa sua só pode sair mesmo do livro revolução dos bichos onde a todo momento o POLITIBURO TORÇE e DISTRÇE os argumentos.

Morcego,

O NJ usa este tipo de manobra a todo instante, ignora ou não toca em determinadas coisas, e são omissões bastante interessantes. Fala de caças que não podemos ou não estão à venda. E não fala sobre o que poderia ser comprado agora, os competidores de fato.

[ ]´s