Fórum Defesa Brasil

Essa proposta dos americanos esta iqual a história dos helicópteros russos, PRM, sub 214, tudo certo, mas até agora.
A capacidade de masturbação mental da galera é muito grande.

Fernando Teles escreveu:Essa proposta dos americanos esta iqual a história dos helicópteros russos, PRM, sub 214, tudo certo, mas até agora.
A capacidade de masturbação mental da galera é muito grande.

Por isso serve o fórun , debater, cogitar, sonhar...
Se não fosse assim eu tava no orkut

Beronha escreveu:

Fernando Teles escreveu:Essa proposta dos americanos esta iqual a história dos helicópteros russos, PRM, sub 214, tudo certo, mas até agora.
A capacidade de masturbação mental da galera é muito grande.

Por isso serve o fórun , debater, cogitar, sonhar...
Se não fosse assim eu tava no orkut

Vc iria fazer sucesso com a mulherada para lá Beronha...hehehehe

A proposta existe, agora se ela vai ser assinada e sair do papel, são outros quinhentose é natural toda a especulação durante todo este processo....muito distante de uma masturbação mental....

Plinio Jr escreveu:A proposta existe, agora se ela vai ser assinada e sair do papel, são outros quinhentose é natural toda a especulação durante todo este processo....muito distante de uma masturbação mental....

é uma proposta grande, não tem como as pessoas não se informarem informalmetne por ai, POWW já tem TAIFERO sabendo da foto do saito cacete.

quem espera um INFLEXÃO DE NOSSA RELAÇAO COM OS AMERICANOS, tanto ECONOMICA COMO SOCIAL E MILITARMENTE.

Alguém pode por favor detalhar a suposta proposta americana?

Já vi muita coisa por aí, mas quem disse que tem essa fonte quente, que acredito ser verdadeira, poderia colocar na mesa o que foi proposto de fato?

Obrigado

Fracasso completo a rodada de Doha, e Bush culpou Brasil e Índia por tudo de ruim, inclusive de não querermos o bem dos países pobres.

Carlos Mathias escreveu:Fracasso completo a rodada de Doha, e Bush culpou Brasil e Índia por tudo de ruim, inclusive de não querermos o bem dos países pobres.

Na boa, em 6 anos não foi resolvido nada. E agora por causa de uma dor de cotovelo, vc fica batendo em uma tecla que já não tem mais nem letra demarcada...
Affff....

Só por causa de uns caças, de uns navios, de uns brinquedinhos que não serão russos...

Que coisa feia...

Alitson escreveu:

Carlos Mathias escreveu:Fracasso completo a rodada de Doha, e Bush culpou Brasil e Índia por tudo de ruim, inclusive de não querermos o bem dos países pobres.

Na boa, em 6 anos não foi resolvido nada. E agora por causa de uma dor de cotovelo, vc fica batendo em uma tecla que já não tem mais nem letra demarcada...
Affff....

Só por causa de uns caças, de uns navios, de uns brinquedinhos que não serão russos...

Que coisa feia...

Totalmente fora de contexto essa sua colocação.

Abs.

Carlos Mathias escreveu:Fracasso completo a rodada de Doha, e Bush culpou Brasil e Índia por tudo de ruim, inclusive de não querermos o bem dos países pobres.

Olá Carlos,

ainda não tive tempo para "digerir" bem o assunto. Mas me pareceu "normal" até agora o tal "fracasso". Nunca foi natural pra mim que os EUA deveria fazer o nosso jogo, mesmo com o nosso "alinhamento". Acho mais fácil nós fazermos o jogo deles. Assim, em um primeiro momento, tenho a sensação que o fracasso da Rodada de Doha, ainda favorece aos interesses americanos (do jeito que as coisas estão). Logo, se for o caso, o Brasil fez o jogo deles.

O que o Brasil precisa é um bom acordo com os americanos e não necessariamente com o resto do mundo. O fracasso por lá estimula um acordo acordo bilateral maior com os americanos. E este é o ponto que se discute atualmente.

O ponto relevante é que alguns entraves que surgem na Rodada de Doha vem de alguns países europeus, muito mais fechados que os americanos.

Ninguém muda de discurso da noite para o dia, nem o Brasil e nem os EUA. Assim, nada do que aconteceu me surpreendeu. Isso também não muda em nada as possíveis negociações (recentes?) entre Brasil e EUA.

Outro ponto: o Brasil não tem que cair no colo americano e fechar todas a portas que foram abertas a duras penas. Continuará mantendo contato com Índia, Rússia e China.

Precisamos de mais informações, até porque a imprensa só mostra o lado negro da coisa. A pergunta que precisa ser respondida é: qual o motivo deste posicionamento brasileiro?


Abraços,

Orestes

orestespf escreveu:

Carlos Mathias escreveu:Fracasso completo a rodada de Doha, e Bush culpou Brasil e Índia por tudo de ruim, inclusive de não querermos o bem dos países pobres.

Olá Carlos,

ainda não tive tempo para "digerir" bem o assunto. Mas me pareceu "normal" até agora o tal "fracasso". Nunca foi natural pra mim que os EUA deveria fazer o nosso jogo, mesmo com o nosso "alinhamento". Acho mais fácil nós fazermos o jogo deles. Assim, em um primeiro momento, tenho a sensação que o fracasso da Rodada de Doha, ainda favorece aos interesses americanos (do jeito que as coisas estão). Logo, se for o caso, o Brasil fez o jogo deles.

O que o Brasil precisa é um bom acordo com os americanos e não necessariamente com o resto do mundo. O fracasso por lá estimula um acordo acordo bilateral maior com os americanos. E este é o ponto que se discute atualmente.

O ponto relevante é que alguns entraves que surgem na Rodada de Doha vem de alguns países europeus, muito mais fechados que os americanos.

Ninguém muda de discurso da noite para o dia, nem o Brasil e nem os EUA. Assim, nada do que aconteceu me surpreendeu. Isso também não muda em nada as possíveis negociações (recentes?) entre Brasil e EUA.

Outro ponto: o Brasil não tem que cair no colo americano e fechar todas a portas que foram abertas a duras penas. Continuará mantendo contato com Índia, Rússia e China.

Precisamos de mais informações, até porque a imprensa só mostra o lado negro da coisa. A pergunta que precisa ser respondida é: qual o motivo deste posicionamento brasileiro?


Abraços,

Orestes

X2.
No mínimo, foi mantido o status quo.
Agora conhecendo as "meninas" do Itamaraty, gostaria de saber o que motivou a retirada das negociações. Não é uma atitude tomada normalmente pelas 'santas".

chm0d escreveu:

Alitson escreveu:

Carlos Mathias escreveu:Fracasso completo a rodada de Doha, e Bush culpou Brasil e Índia por tudo de ruim, inclusive de não querermos o bem dos países pobres.

Na boa, em 6 anos não foi resolvido nada. E agora por causa de uma dor de cotovelo, vc fica batendo em uma tecla que já não tem mais nem letra demarcada...
Affff....

Só por causa de uns caças, de uns navios, de uns brinquedinhos que não serão russos...

Que coisa feia...

Totalmente fora de contexto essa sua colocação.

Abs.

A minha, o que a colocação anterior tem a ver com o Tópico?????

Alias, essa conotação já apareceu em mais tópicos ao qual cabe um acordo militar entre BR e USA....

http://www.defesabrasil.com/forum/viewt ... &start=405

Marino escreveu:

orestespf escreveu:

Carlos Mathias escreveu:Fracasso completo a rodada de Doha, e Bush culpou Brasil e Índia por tudo de ruim, inclusive de não querermos o bem dos países pobres.

Olá Carlos,

ainda não tive tempo para "digerir" bem o assunto. Mas me pareceu "normal" até agora o tal "fracasso". Nunca foi natural pra mim que os EUA deveria fazer o nosso jogo, mesmo com o nosso "alinhamento". Acho mais fácil nós fazermos o jogo deles. Assim, em um primeiro momento, tenho a sensação que o fracasso da Rodada de Doha, ainda favorece aos interesses americanos (do jeito que as coisas estão). Logo, se for o caso, o Brasil fez o jogo deles.

O que o Brasil precisa é um bom acordo com os americanos e não necessariamente com o resto do mundo. O fracasso por lá estimula um acordo acordo bilateral maior com os americanos. E este é o ponto que se discute atualmente.

O ponto relevante é que alguns entraves que surgem na Rodada de Doha vem de alguns países europeus, muito mais fechados que os americanos.

Ninguém muda de discurso da noite para o dia, nem o Brasil e nem os EUA. Assim, nada do que aconteceu me surpreendeu. Isso também não muda em nada as possíveis negociações (recentes?) entre Brasil e EUA.

Outro ponto: o Brasil não tem que cair no colo americano e fechar todas a portas que foram abertas a duras penas. Continuará mantendo contato com Índia, Rússia e China.

Precisamos de mais informações, até porque a imprensa só mostra o lado negro da coisa. A pergunta que precisa ser respondida é: qual o motivo deste posicionamento brasileiro?


Abraços,

Orestes

X2.
No mínimo, foi mantido o status quo.
Agora conhecendo as "meninas" do Itamaraty, gostaria de saber o que motivou a retirada das negociações. Não é uma atitude tomada normalmente pelas 'santas".

Olá Marino,

desconfio da confusão criada por Cuba e a Venezuela na OMC... Se for, pode vir chumbo grosso aí... Tem percebido alguma mudança de comportamento nas "santas", talvez movida pela influência do chefe. Preciso "apurar" os fatos... rs

Abraços fraternais,

Orestes

Também raciocino por essa linha, mestre..."brigando" em publico c/os USA eles deixariam Chavito falando sozinho...sem acordo geral, o caminho ficaria aberto p/ acordos bilaterais.
E acho que quem vai p/escanteio pode ser os franceses...são deles os maiores embaraços c/subsidios agricolas na Europa.

Vamos ver...

abs!

alcmartin escreveu:Também raciocino por essa linha, mestre..."brigando" em publico c/os USA eles deixariam Chavito falando sozinho...sem acordo geral, o caminho ficaria aberto p/ acordos bilaterais.
E acho que quem vai p/escanteio pode ser os franceses...são deles os maiores embaraços c/subsidios agricolas na Europa.

Vamos ver...

abs!

Olá Alcmartin,

tocou no ponto que eu queria: os franceses! Se os franceses não estiverem fazendo parte do "jogo", então eles deram "munição" ao Brasil. Provarão do seu próprio veneno. A não ser que existe um acordo bilateral também com eles (tenho minhas dúvidas).


Abraços,

Orestes