Fórum Defesa Brasil

P44 escreveu:

tulio escreveu:Que me perdoem os amigos, mas a tese do Mestre Bat ainda me parece a mais lúcida: 'tiremos os terroristas daqui e os concentremos todos em um único ponto!'

E ainda não a vi ser refutada!

E ouso ir além: a quem me falar de petróleo, insisto que ianque num é de roubar, mas de comprar barato!

Nossa que o Véio bebeu demais no Natal e ainda ñao recuperou do porre

Ianque não é de roubar, essa tá boa véio!!!!


ai essa idade avançada....

morcego escreveu:

P44 escreveu:

tulio escreveu:Que me perdoem os amigos, mas a tese do Mestre Bat ainda me parece a mais lúcida: 'tiremos os terroristas daqui e os concentremos todos em um único ponto!'

E ainda não a vi ser refutada!

E ouso ir além: a quem me falar de petróleo, insisto que ianque num é de roubar, mas de comprar barato!

Nossa que o Véio bebeu demais no Natal e ainda ñao recuperou do porre

Ianque não é de roubar, essa tá boa véio!!!!


ai essa idade avançada....

Pela vossa analise o que PORTUGAL FEZ AO BRASIL se não ROUBAR tb???

EU NÃO PENSO ASSIM, mas pela sua lógica podemos afirmar isso então?

FinkenHeinle escreveu:Respeitosamente, P44, então você acredita mesmo que ISTO me dá o direito de dizer que TODOS os Portugueses e Portugal são ladrões?!

EU acredito que não, mas seu raciocínio ficaria um tanto incoerente!

P44 escreveu:

morcego escreveu:

P44 escreveu:

tulio escreveu:Que me perdoem os amigos, mas a tese do Mestre Bat ainda me parece a mais lúcida: 'tiremos os terroristas daqui e os concentremos todos em um único ponto!'

E ainda não a vi ser refutada!

E ouso ir além: a quem me falar de petróleo, insisto que ianque num é de roubar, mas de comprar barato!

Nossa que o Véio bebeu demais no Natal e ainda ñao recuperou do porre

Ianque não é de roubar, essa tá boa véio!!!!


ai essa idade avançada....

Pela vossa analise o que PORTUGAL FEZ AO BRASIL se não ROUBAR tb???

EU NÃO PENSO ASSIM, mas pela sua lógica podemos afirmar isso então?

Eu tenho a certeza que sim!

P44 escreveu:Aliás, os Descobrimentos foram o quê?

Passeata? Desejo de ir viajar?

Ou não existia por trás o interesse ECONÓMICO?

Vasco da Gama foi descobrir o caminho marítimo para a India porquê?

Para ir comer caril?

Ou não foi para descobrir uma nova rota de comércio?

Do Brasil Portugal "sacou " o mais que pôde. O facto de lá ter deixado a lingua e os costumes (a corrupção p. ex. ) não é mais do que uma consequência.

Mas não foi só Portugal, TODAS as Potências Coloniais agiram do mesmo modo.

O INTERESSE ECONÓMICO foi e é o motor das "colonizações",

P44 escreveu:Ou vc acha que fomos para o Brasil fazer "caridade"? Nem nós nem ninguém.

O Convento de Mafra por exemplo foi pago com o ouro do Brasil.

O MAL de Portugal, foi que, ao contrário das outras potências coloniais, não aproveitámos a riqueza para nos modernizar-mos, continuámos a ser um "intermediário" que vendiam os bens "adquiridos" nas Colónias para os vender ás Potências Europeias e adquirir a tecnologia deles.

Foram-se as Colónias, ficámos SEM NADA.

Veio a CEE, veio mais "mama".

AGORA, ACTUALMENTE...acabou-se a "mama"...já não há colónias, já não há mama da UE...estamos reduzidos á nossa insignificância...daí passarmos o tempo a olhar para o Passado.

tulio escreveu:

FinkenHeinle escreveu:Respeitosamente, P44, então você acredita mesmo que ISTO me dá o direito de dizer que TODOS os Portugueses e Portugal são ladrões?!

EU acredito que não, mas seu raciocínio ficaria um tanto incoerente!

E eu diria, meu truta, que o Prepe véio deu um exemplo irrepreensível mas que NADA tem a haver com os ianques no OM: Portugal DESCOBRIU E COLONIZOU TERRAS; O Iraque já é OUTRA KÔZA...

Sustento, pois, que, em seu trato internacional, NÃO SÃO conhecidos (os ianques) por LADRÕES, mas por COMERCIANTES.

Aguardo fuentes que demuestren o contrário...

morcego escreveu:Então eu como bom Brasileiro posso dizer que vosmeçê como BOM PORTUGUÊS esta é chateado por terem sido os americano que foram ao IRAQUE E VCS PORTUGUESES NÃO???

IRAQUE
Estratégia de Bush passa por mais 20 mil soldados

ASAAD MOUHSIN / ap


O número de mortos triplicou em 2006. De 5 640 no primeiro semestre passou para 17 mil no segundo


Orlando Castro / http://jn.sapo.pt/2007/01/09/mundo/

George W. Bush apresenta amanhã o seu novo plano para resolver a guerra no Iraque. O reforço militar (mais 20 mil soldados) deverá ser o grande pilar da estratégia que, contudo, esbarra na declarada e assumida oposição dos democratas. Ontem, o "Washington Post" ajudou a complicar a vida ao presidente dos EUA ao divulgar que o número de mortes entre civis e polícias iraquianos triplicou em 2006. Com dados do Ministério da Saúde iraquiano, o jornal afirma que o número de mortes passou dos 5640, no primeiro semestre de 2006, para cerca de 17 mil, no segundo semestre.

Ao entrar no quarto ano, a guerra no Iraque já matou mais de três mil soldados norte-americanos, dois deles ontem, e foi, aliás, essa a principal causa da derrota republicana nas eleições legislativas de Novembro. O líder da maioria no Senado, Harry Reid, e a líder da Câmara, Nancy Pelosi, enviaram uma carta a Bush dizendo que "não acreditam que o envio de mais soldados contribua para o sucesso" no conflito.

Do ponto de vista interno, o Governo do Iraque anunciou que a execução de outros dois funcionários do antigo regime de Saddam será realizada esta semana. Também o julgamento do "caso Anfal" foi retomado sem o principal acusado... enforcado a 30 de Dezembro.

O anúncio das novas execuções foi feito apesar do apelo do secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, para suspensão dos enforcamentos, bem como da Human Rights Watch que exige o seu fim imediato.

Imitar morte de Saddam

Entretanto, procurando imitar a execução de Saddam Hussein, são já várias as crianças que morreram em diversos pontos do Mundo. Um adolescente de 12 anos enforcou-se à porta da casa familiar à Hafr Al-Baten, na Arábia Saudita. No Iémen, dois jovens de 13 anos, de localidades diferentes, fizeram o mesmo.

No Paquistão, um rapaz de nove anos pendurou-se com a ajuda da irmã de 10 anos, que também pretendia fazer o mesmo, na ventoinha do tecto. Antes, nos EUA, um rapaz de 10 anos imitara o acto.

Na Índia, um adolescente de 15 anos enforcou-se para, segundo o testemunho escrito que deixou no local, "poder sentir a mesma dor" que o antigo presidente iraquiano.

P44 escreveu:

morcego escreveu:Então eu como bom Brasileiro posso dizer que vosmeçê como BOM PORTUGUÊS esta é chateado por terem sido os americano que foram ao IRAQUE E VCS PORTUGUESES NÃO???

affffff....

Vc não entendeu nada do que eu escrevi.

O que eu quis foi estabelecer um PARALELISMO entre as Potências Coloniais do passado e os EUA de hoje.

Quem tem o PODER (neste caso das armas e da força)...como diria um comentador desportivo cá do burgo "a razão da força contra a força da razão" PODE, VAI, CONQUISTA, OCUPA e ROUBA!!!!

vcs podem arranjar todas as desculpas e mais algumas mas houve duas razões para a grande e gloriosa "libertação" do Iraque:
-PITROIL
-ARRANJAR MAIS UMA GUERRINHA PARA ENCHER OS COFRES DA INDUSTRIA DE ARMAMENTO (se vcs repararem forçosamente desde a WWII os EUA têm que arranjar conflitos para "gastar" o stock e construir armas novas....que depois um bando de "primitivos" lhes dê nas trombas já são outros quinhentos, mas para o governo americano desde que o "$$$" escorra tanto faz que morram 3000 como 3000000 soldados...)

---Tb poderia falar do LOBBY JUDEU mas não vou por aí para não ferir susceptibilidades (como diria Octávio Machado, "célebre" treinador português: "Vcs sabem do que eu estou a falar...")

O que voce faz e' para constantamente dispensar propaganda anti-guerra sem cessar. Olha voce tem quasi 11 mil mensagens ate agora e provavilmente 8 mil sao em referencia de propaganda anti-Bush.

2007-01-10 - 09:50:00

Senador apresenta proposta para travar política de Bush
Democratas contra mais tropas no Iraque

O partido Democrata pretende travar a política do presidente norte-americano para o Iraque, nomeadamente o reforço dos efectivos militares destacados naquele país. Com esse propósito, o senador democrata Edward Kennedy apresentou, terça-feira, uma proposta legislativa para impedir o Congresso de destinar fundos para aumentar o contigente militar dos EUA no Iraque.


A apenas um dia de George W. Bush anunciar a nova estratégia da sua administração para o Iraque, que passa pelo envio de mais 20 mil soldados para aquele país, o projecto de lei apresentado pelos democratas pode resultar num duro revés para o presidente norte-americano, que deixou de ter o apoio da maioria no Congresso desde as eleições intercalares de Novembro de 2006.

“Como ficou bem claro nas eleições, a grande maioria dos norte-americanos opõe-se à guerra no Iraque, e um número ainda maior está contra o envio de mais tropas”, justificou Edward Kennedy. Recorde-se que a democrata Nanci Pelosi, a nova presidente da Câmara de Representantes, já havia advertido Bush de não teria ”um cheque em branco do Congresso”.

2007-01-09 - 17:34:00

Sondagem
Norte-americanos contra envio de mais tropas para Iraque

Mais de metade dos norte-americanos (61%) são contra o envio de mais tropas para o Iraque, segundo uma sondagem divulgada esta terça-feira, na véspera do esperado anúncio pelo presidente George W. Bush de que irá reforçar os efectivos, no âmbito de uma nova estratégia em relação aquele país.






A sondagem do Instituto Gallup, realizada para o jornal 'USA Today' baseia-se em entrevistas a 1.004 adultos, realizadas no fim-de-semana passado.

As conclusões do estudo mostram que 42% dos norte-americanos se opõem "energicamente" e 19% "moderadamente" ao envio de mais soldados ao Iraque.

Cerca de metade dos inquiridos afirmou que os Estados Unidos não conseguirão atingir os seus objectivos no Iraque seja qual for o número de soldados que enviarem para aquele país.

Em oposição, 25% dos inquiridos considera que apenas podem ser alcançados aqueles objectivos se houver um aumento substancial do contingente militar.

Os Estados Unidos têm actualmente no Iraque cerca de 140.000 soldados, e fontes da Administração indicaram que Bush, no discurso que fará amanhã ao país, anunciará um aumento de cerca de 20.000 soldados.