Fórum Defesa Brasil

kekosam escreveu:

cb_lima escreveu: Mas então o Rafale está substituindo simplesmente TODAS as aeronaves de combate da F Aérea Francesa.

É de importância tão grande quanto os SH para a frota americana.

Acho que "abatidos" faz parte do exercício e o mesmo aconteceria com qualquer outro no mesmo exercício.

[]s
CB_Lima

Amigo CB... não citei o Rafale em momento algum, muito menos diminui a importância dele. Ele não é mais importante que o SH, nem menos. Simples assim. Pra USN o Rafale não tem importância alguma. Para a Airmée de L'Air e pra Aeronavale o SH não tem importância nenhuma. Para a FAB os dois tem a mesma importância (pelo menos até o anúncio do vencedor). Até parece que procura-se pelo em ovo. E quer saber? Os dois são uma . Os dois não... os três. Bom mesmo é F-22 e Su-50. Talvez um F-35 (gosto de bimotores).

Corsário01 escreveu:Nunca esquecendo que nenhum abate foi confirmado

cb_lima escreveu:

kekosam escreveu:Desta vez o ex USAntiago matou a pau.
Substituiu ninguém menos que o Tomcat.
Radar APG-79 + AIM-120, em BVR, seria osso duro de roer, daqueles de até quebrar os dentes. Claro que poderia ser abatido por nossos Mike, mas não pode ser subestimado.

Mas então o Rafale está substituindo simplesmente TODAS as aeronaves de combate da F Aérea Francesa.

É de importância tão grande quanto os SH para a frota americana.

Acho que "abatidos" faz parte do exercício e o mesmo aconteceria com qualquer outro no mesmo exercício.

[]s
CB_Lima

EDSON escreveu:Enquanto Índia e China estão indo para o 5º Geração nós....

Sincera mente o F18 é um bom bombardeiro. Ataques de quem pode ferir a frota americana pode vir só de nukes.

Outros aviões terão um radar AESA tão bom quanto o F18 e mísseis tão capazes quanto. E o avião é um plataforma limitada.

Se os americanos fossem sérios eles teriam nos oferecidos o F15 e não este bombardeiro que vai contra a estratégia do Brasil de defesa pois o avião é de ataque.

Penguin escreveu:Lima,

As aeronaves de 4a geração para frente são verdadeiramente multifunções. Podem executar praticamente todas as missões de uma força aérea.

Hoje o SH executa todo tipo de missão na USN, de fleet defense fighter a tanker. Assim como o Rafale executará um dia, quando as outras aeronaves forem aposentadas. O mesmo ocorreu na Suécia com o Gripen.

O F-35C agregará capacidades novas, que não estão presentes na Marinha ou Força Aérea francesa.

[]s

cb_lima escreveu:

Thor escreveu: Não entendi o nº 2, em relação a aviões de bobeira. Isso não ocorreu na Cruzex, todas as missões foram planejadas no ciclo normal da guerra e com muitos meios de proteção (sweep e escolta), baseados em análises de inteligencia, capacidade inimiga, exploração da sinergia do pacote, emprego dos meios de detecção e controle, e ainda os aviões usaram seus datalink dentro de cada esquadrilha.
Os Red, ao contrário do que seria num conflito real, não tinham como objetivo primário os atacantes, e sim engajar combates com as escoltas e sweeps.
Abraços

Obrigado pelos esclarecimentos Thor!

É que o tal do relato sobre o abatimento diz que os F-5EM estavam "de bobeira".

Quando eu li isso e li as informações colocadas tanto por você quanto pelo Justin (com relação ao perfil de missões, etc) eu passei a questionar a veracidade (da maneira que disseram que ocorreu) o tal do "abatimento" e achei a história de aviões voando "de bobeira" um tanto absurda até por conta da segurança nos vôos e ninguém também vai querer gastar hora de vôo sem ter o que fazer.

Além disso obrigado pelos esclarecimentos acima... isso aponta que eu estava no caminho certo na minha argumentação em outro fórum.

[]s e parabéns pela organização de um exercício de tal complexidade!

CB_Lima

marcelo bahia escreveu:Lima,

Imagino que esta afirmativa de que os F-5M estavam de "bobeira" partiu de "Jesus", o iluminado!! Estou correto??

Sds.

Carlos Mathias escreveu:Deixaram passar uma palavra essencial, "fraticídio'.
Isso explicaria muita coisa num "abate" desses.

cb_lima escreveu:

marcelo bahia escreveu:Lima,

Imagino que esta afirmativa de que os F-5M estavam de "bobeira" partiu de "Jesus", o iluminado!! Estou correto??

Sds.

Ao que parece não foi... Foi o tal de Coronel da FAB

Mas vamos deixar essa polêmica prá lá porque acho que ficou claro pelos posts dos outros amigos os objetivos principais do exercício.



[]s
CB_Lima

Carlos Mathias escreveu:Cadê mo Sapão?
Conversei com ele sobre esses tais coronéis que surgem do nada.