Fórum Defesa Brasil

Lywis escreveu: Sex Mai 16, 2025 10:01 am Como a China ajudou o Paquistão a abater caças indianos

https://www.defesaaereanaval.com.br/ana ... s-indianos

knigh7 escreveu: Seg Mai 12, 2025 2:17 pm A antena do PL-15 tem quase 15cm de diâmetro. Se de fato os paquistaneses acertaram o Rafale sem que este tenha detectado então o RWR do caça francês não é muito bom.

Túlio escreveu: Sáb Mai 17, 2025 11:20 am

knigh7 escreveu: Seg Mai 12, 2025 2:17 pm A antena do PL-15 tem quase 15cm de diâmetro. Se de fato os paquistaneses acertaram o Rafale sem que este tenha detectado então o RWR do caça francês não é muito bom.

Só que, além de ser AESA, a maior parte do serviço é feita por data-link mesmo; só estranhei o tamanho, pois o Msl tem mais de 20 cm de diâmetro.

Mas AESA de AAM só precisa detectar UM ALVO para o qual já vai estar orientado antes mesmo de ligar, então talvez o mais importante mesmo seja a qualidade dos TRMs. Creio que esta tese pode ser sustentada pelo PL-16, menor para caber mais em missile-bays (6 em vez de 4) mas com capacidades até superiores.

knigh7 escreveu: Dom Mai 18, 2025 2:35 am

Túlio escreveu: Sáb Mai 17, 2025 11:20 am

Só que, além de ser AESA, a maior parte do serviço é feita por data-link mesmo; só estranhei o tamanho, pois o Msl tem mais de 20 cm de diâmetro.

Mas AESA de AAM só precisa detectar UM ALVO para o qual já vai estar orientado antes mesmo de ligar, então talvez o mais importante mesmo seja a qualidade dos TRMs. Creio que esta tese pode ser sustentada pelo PL-16, menor para caber mais em missile-bays (6 em vez de 4) mas com capacidades até superiores.

Esses mísseis de longo alcance não podem tem um radar pouco potente. Na concorrência BODLUV, na Suíca, para sistemas de média altura (estamos falando de mísseis de alcance de 20 a 30km), o míssil teria que adquirir o alvo a, pelo menos, 200m. Pois todo radar tem grau de erro. Os mais sofisticados é de 0,5º. Mas o normal é 1º e os faricantes devem considerar isso no desempenho do míssil.

O PL-15 é um míssil de 200km e a versão de exportação (E) vem com um alcance 25% menor. E se tiver o sistema EW downgraded pesaria mais ainda contra o Spectra.

Estou escrevendo isso acima porque não estou considerando que o buscador do PL-15 é ligado a 10km do alvo, como há algumas fontes por aí. Em se tratando de guerra eletrônica, eu vou ter cautela com a veracidade embora com a alta velocidade que ele tem, faça sentido que o buscador do míssil seja ligado a uma distância relevante. A 10km o míssil estaria a 6 segundos do alvo.

Repito, é AESA (os seekers do Meteor e do AMRAAM atuais são MSA), cujas principais características são fazer bem menos "barulho" pro RWR "ouvir", serem muito menos suscetíveis ao jamming (p ex, como explorar lóbulos laterais se a antena, se e quando for detectada, parece estar sempre "de frente"?) e varrerem muito mais rápido que outra dependente de movimentos físicos para se manter centrada no alvo.

E aqui até passo um pano pro SPECTRE: como o Françuá só dispunha de seekers MSA para testar e a partir dos dados obtidos criar e aperfeiçoar suas capacidades, me parece aceitável que um sistema projetado pra burlar míssil "gritão" e cheio de vulnerabilidades não irá se dar muito bem contra coisa muito mais avançada (e atenção, refiro-me a toda a EW aeroembarcada ocidental, o que inclui a do Gripen) e resistente a ECM.

Claro, só uma opinião...

Lywis escreveu: Seg Mai 19, 2025 10:21 am Paquistão absorve doutrina de guerra aérea da China e avança em capacidade de combate BVR

https://www.aereo.jor.br/2025/05/18/paq ... mbate-bvr/