Fórum Defesa Brasil

Enquanto não temos nem sequer uma defesa antiaérea de curto alcance digna estabelecida no EB... Israel promete lançar no próximo Paris Air Show uma defesa aérea factível contra mísseis hipersonicos!!!

Esse é o tipo de sistema que só se compra após provado na prática. Não vai demorar muito até os israelenses arrumarem um candidato para a prova dos nove.

Comitiva do Exército faz visita à China visando seus projetos estratégicos
https://tecnodefesa.com.br/comitiva-do- ... rategicos/

O sistema AAe chinês visto pela comitiva do exército:

Sky Dragon 50 GAS2



Os mísseis DK10A possuem dimensões e peso que os capacitam a serem utilizados a partir dos containers dos ASTROS 2020. Ou podem ser adaptados para ser lançados de qualquer plataforma indicada pelo EB.

Outro brinquedinho chinês dentro dos requisitos do ROC da AAe Média Altura\Alcance.



https://inf.news/en/military/f616fe757b ... 14beb.html

Screenshot from a DGA video showing the first ever VMaX HGV test.

France Conducts First VMaX Hypersonic Glide Vehicle Test
The French defense procurement agency (DGA) announced that it has successfully conducted the first ever test of the new VMaX hypersonic glide vehicle (HGV) demonstrator.
Xavier Vavasseur 27 Jun 2023

The test was conducted yesterday (26 June 2023) from the DGA missile test site in Biscarrose (South Western France). According to DGA, a rocket was used for the test. The rocket was carrying the VMaX demonstrator.

Several eye witnesses across South Western France shared photos of the trails left in the sky during the test:



“This first demonstrator contained many on-board technological innovations. Its flight test, on a very demanding long-range trajectory, constituted an unprecedented technical challenge which prepares the future of our national hypervelocity roadmap.” the DGA announced via a press release.

DGA added that technical analyzes of the numerous data collected throughout the duration of the VMaX test are underway to draw lessons for upcoming experimental flights.

VMaX stands for Véhicule Manœuvrant Expérimental or experimental maneuvering vehicle.

VMaX could feature naval applications (be deployed from French Navy surface vessels or strike moving targets at sea). The Chief of Staff of the French Navy (Marine Nationale), Admiral Pierre Vandier, back in October 2020 shared some details on the project during a hearing at the French Senate: “The hypersonic threat is a major consideration for us. Having missiles of this type is essential in the naval combat of today and tomorrow. The Chinese, and to a lesser extent the Russians, have developed a number of hypersonic weapons. China is trying to show that this type of weapon could be effective against aircraft carriers, but, despite significant efforts in strategic communication on their part, there is currently no convincing demonstration. Targeting a vessel underway, at high speed, is a particularly complex challenge to solve. The Chinese also continue, in parallel, to invest in the design of new aircraft carriers!

We are also working nationally on the subject of hyper-velocity missiles, the DGA having programmed a hypersonic test firing. From the point of view of anti-missile defense, we favor the axis of the modernization of air defense frigates which will be effective in 2027 and 2028″.

Europe’s missile leader MBDA, Europe space rocket leader ArianeGroup and Onera (The French aeronautics, space and defense research lab) are taking part in the VMaX project.



A hypersonic glide vehicle (HGV) is a type of warhead for ballistic missiles that can maneuver and glide at hypersonic speed (in excess of Mach 5). It is used in conjunction with ballistic missiles to significantly change their trajectories after launch.

https://www.navalnews.com/naval-news/20 ... icle-test/

O novo fetiche europeu em defesa. Antes tarde do que nunca.
A gente aqui prefere sempre o nunca, mesmo que tarde.

Olha só que interessante. Sem querer esbarrei nisso. Esse povo paisano parece ter mais imaginação do que os três estados maiores das ffaa's.
Como é que não pensaram nisso.

FCarvalho escreveu: Sex Jun 23, 2023 6:16 pm Comitiva do Exército faz visita à China visando seus projetos estratégicos
https://tecnodefesa.com.br/comitiva-do- ... rategicos/

O sistema AAe chinês visto pela comitiva do exército:

Sky Dragon 50 GAS2



Os mísseis DK10A possuem dimensões e peso que os capacitam a serem utilizados a partir dos containers dos ASTROS 2020. Ou podem ser adaptados para ser lançados de qualquer plataforma indicada pelo EB.

Com sistemas antiaéreos cuja alta eficácia se mostraram em combate e que atendem nossos requisitos, vamos lá conhecer esse sistema que só conseguiu ser exportado para apenas 2 países: a "grande" Ruanda e o Marrocos.

O EB só está cogitando porque o Brasil voltou a ser governado por comunistas.

knigh7 escreveu: Dom Jul 09, 2023 1:41 am

FCarvalho escreveu: Sex Jun 23, 2023 6:16 pm Comitiva do Exército faz visita à China visando seus projetos estratégicos
https://tecnodefesa.com.br/comitiva-do- ... rategicos/

O sistema AAe chinês visto pela comitiva do exército:

Sky Dragon 50 GAS2



Os mísseis DK10A possuem dimensões e peso que os capacitam a serem utilizados a partir dos containers dos ASTROS 2020. Ou podem ser adaptados para ser lançados de qualquer plataforma indicada pelo EB.

Com sistemas antiaéreos cuja alta eficácia se mostraram em combate e que atendem nossos requisitos, vamos lá conhecer esse sistema que só conseguiu ser exportado para apenas 2 países: a "grande" Ruanda e o Marrocos.

O EB só está cogitando porque o Brasil voltou a ser governado por comunistas.

Prezado colega, saudações.

Considerando apenas aspectos técnicos o míssil deste sistema, adaptação de um sistema ar-ar, e de geração inferior a outros sistemas em operação no momento. E um sistema ´para exportação que não coloca tecnologias críticas chinesas em exposição, não sendo adota pelo Exército chinês. Entretanto o colega mencionou muito bem os aspectos políticos.
De qualquer forma tanto faz este ou outro sistema , devido a quantidade ridícula a ser obtida o Brasil varonil continuara sem qualquer proteção AAe.

O mais importante mesmo destes programas são as visitas técnicas no exterior, regadas por muitas diárias e turismo.

15 baterias de média altura não é uma quantidade ridícula e, pelo prazo de aquisição até 2040, é bastante factível.

É curioso (sendo eufemista) que alguns ficam fazendo listas e mais listas diariamente de wishful thinking de aquisições militares num montante de valores trilionários, viajando na maionese e demonstrando uma atitude bastante infantil, mas topam com um programa factível como esse a acham que não dá, que a quantidade que vai acabar sendo adquirida será irrisória.

Esse talvez seja o único programa atual do EB que estava sendo bem conduzido, mas aparentemente ele vai ser contaminado pela crescente ala TRAIDORA política do Exército, assim como também já contamina a concorrência do VBOAP-SR.

Eu só penso que todas as 15 baterias deveriam ficar para o EB ou talvez umas 12 pro EB e 3 pro CFN. Não vejo sentido desse tipo de meio na FAB, onde penso ser mais interessante o uso de sistemas VSHORAD/Anti-PGM completos e sistemas de alcance extralongo, como S-400, Stunner, entre outros, para interdição do espaço aéreo em conjunto com sua aviação.

Vamos ter de conciliar os gastos daqui a alguns anos com a AAAe de grande altura. Estamos tocando o programa de média altura, mas o Rossato quando comandante da FAB, num dos semimários da Força disse que precisamos adquirir sistemas antiaéreos de grande altura.

E como esse sistemas são mais caros, acredito que 15 bias de média altura é uma quantidade adequada dada essa outra necessidade.

knigh7 escreveu: Dom Jul 09, 2023 4:44 pm 15 baterias de média altura não é uma quantidade ridícula e, pelo prazo de aquisição até 2040, é bastante factível.

É curioso (sendo eufemista) que alguns ficam fazendo listas e mais listas diariamente de wishful thinking de aquisições militares num montante de valores trilionários, viajando na maionese e demonstrando uma atitude bastante infantil, mas topam com um programa factível como esse a acham que não dá, que a quantidade que vai acabar sendo adquirida será irrisória.

Prezado colega, saudações.

Agradeço sua atenção e mensagem, fiz o comentário referente ao numero irrisório considerando o numero de estruturas criticas a serem protegidas, vou relacionar algumas:

Fabrica de munições da CBC - Ribeirão Pires
Fabrica de munições Almirante Jurandyr da Costa Müller de Campos - Campo Grande
Usina Hidrelétricas de Itaipu
Complexo Industrial da AVIBRAS - São José dos Campos
Complexo Industrial da EMBRAER - Gavião Peixoto
Refinaria Presidente Bernardes - Cubatão
Usina Nuclear Angra I - Angra dos Reis
Centro Espacial Alcântara - Alcântara
Refinaria de Duque de Caxias - Duque de Caxias
Estaleiro TKMS Brasil Sul - Itajaí
Base Aérea de Anápolis - Anápolis
Complexo Naval da Ilha da Madeira - Itaguaí
Complexo portuário de Santos - Santos
Hidrelétrica de Belo Monte - Xingu
Distrito Federal
Refinaria Presidente Vargas - Araucária

Existem mais umas 600


Quando faço referencia a números, os mesmos são embasados em alguns estudos, faço isto a 45 anos. Claro que o programa se acontecer e entregar as 15 Bia previstas, pelo menos as estruturas na lista acima mencionadas, ou outras, podem ter alguma proteção. Outro fator que levo em consideração são os Bilhões desperdiçados ou mal geridos pelo Estado brasileiro, que poderiam ser melhores empregados de outras formas inclusive em DEFESA .Na navais por exemplo apresentei um estudo que com o valor de um super carrier class Ford, em 20 anos, seria possível reconstruir a MB com a obtenção de 90 navios novos no Brasil e no Exterior.
Acredito que pelo menos uma meta factível de ter 5% das estruturas estratégicas civis e militares deveriam ser protegidas de fato.
Agora chamar as pessoas de infantis, porque pensam um Brasil rico e prospero e um pouco de falta de fidalguia com os colegas de fórum.
Acredito que dom 70 anos de idade, muitos dos colegas não eram nem nascidos e eu já estudava geopolítica, história militar, defesa e frequentava organizações militares com o meu avó que era medico e militar.

Grande abraço

Sds

Penso que baterías de média altura devam ser desdobradas apenas para proteção extra a tropas em solo. Eu sou veermemtemente contrário ao uso de sistemas de média altura/alcance para proteção de instalações estratégicas e táticas, pois 100% das ameaças serão armas PGM e o custo de interceptação fica extremamente alto.

Sistemas de menor alcance, complementados por canhões, como o Complexo SkyKnight, são muito superiores para defesa de pontos estratégicos, por isso que só vejo lugar pra sistemas de médio alcance no EB e no CFN.

Se a Edge se instalar no Brasil, isso daquo deveria ser lei para as três forças:

gabriel219 escreveu: Dom Jul 09, 2023 10:20 pm Penso que baterías de média altura devam ser desdobradas apenas para proteção extra a tropas em solo. Eu sou veermemtemente contrário ao uso de sistemas de média altura/alcance para proteção de instalações estratégicas e táticas, pois 100% das ameaças serão armas PGM e o custo de interceptação fica extremamente alto.

Sistemas de menor alcance, complementados por canhões, como o Complexo SkyKnight, são muito superiores para defesa de pontos estratégicos, por isso que só vejo lugar pra sistemas de médio alcance no EB e no CFN.

Se a Edge se instalar no Brasil, isso daquo deveria ser lei para as três forças:

Prezado colega, saudações.

O colega abriu uma nova visão sobre a defesa AAé de estruturas criticas, com menor custo, a destruição de vetores diversos com o emprego de sistemas AAé de ponto.

Sds