UCRÂNIA

[gabriel219]

[gabriel219]

[gabriel219]

Segundo o MI6, isso é falso:

[gabriel219]

[Suetham]

Kiev ontem foi pego em um grande ataque com drones, incluindo também Kinzhal lançados de MiG-31K

[Suetham]

Dados interessantes sobre a economia de guerra russa. Em termos de paridade de compras (PPC), os gastos russos com defesa (US$ 462 bilhões) são maiores do que todos os orçamentos de defesa da UE (incluindo o Reino Unido) combinados. Rússia gasta US$1 bilhão/semana na guerra da Ucrânia.


Rastreando um pouco a ajuda para os ucranianos:
6 milhões de projéteis de artilharia para a Ucrânia
2 milhões de UE
Iniciativa checa de 1,5 milhões (compra global)
2,5 milhões de ucranianos produzidos
A Ucrânia usa de 150 mil a 200 mil projéteis por mês.

Junto com 4,5 milhões de drones ucranianos, os russos têm uma tarefa árdua pela frente.
Os números de projéteis são um pouco enganosos.
A iniciativa tcheca foi única. A quantidade total ficou abaixo de 1,5 milhão e incluiu muita produção da UE.
Os números dos EUA e da OTAN, excluindo a República Tcheca, foram de cerca de 1,5 milhão de
projéteis tchecos e da OTAN também incluem projéteis de 105 mm.

A produção da Ucrânia é principalmente de calibre menor - por exemplo, morteiros de 120 mm (90% estavam com defeito), projéteis de 122 mm etc.

Metade dos canhões da Ucrânia são de 152 mm, mas não há projéteis para eles. (China e NoKo os produzem junto com a Rússia)
Em drones, sim, a Ucrânia provavelmente usará 4,5 milhões de drones este ano (produção cumulativa da OTAN e da Ucrânia), a Rússia provavelmente metade disso.
90% dos drones de ambos os lados são interceptados.

The number of Patriot PAC-3/2 SAM launched against Iskander-M Ballistic Missile strike on capital city Kyiv just few days back is mind boggling.

Nearly more than a dozen Patriot SAM is launched but in the end the Iskander BM strikes the atleast two Launcher shown at the end of video

So far Patriot has been by and large ineffective to intercept Iskander-M Ballistic missile and Iskander Ballistic Missile scored many direct hits against Patriot SAM even the most modern PAC-3 , Ukraine operates both PAC-2/3

Iskander-M is not a long range BM but MRBM range ~ 600 km so the top speed does not exceed Mach 6 and terminal speed is Mach 4-5 slows to Mach 3-4 as it near target as seen on many videos.

So what makes Iskander-M evade West most sophisticated ABM Patriot SAM couple of reasons

1 ) Iskander-M is a single stage BM and is a Aero Ballistic Missile that does not follow pure Ballistic trajectory but Aero Ballistic or shaped trajectory.

2 ) It apogee does not exceed 40-45 km in flight so all its flight is inside the atmosphere , keeps changing trajectory and altitude as it flies to the target and then take a 90 degree hit at the target during terminal phase.

3 ) Carries dual band guidance Radar Seeker and Optical guidance as well as jamming equipment.

4 ) Carries decoys Radar and IR around its tail which it uses it during its flight likely has inbuilt RWR that warns of it being painted by Radar like aircraft rwr sensors

5 ) In some video its known to change trajectory in final seconds of flight when interceptor is fired at it , so likely the Radar on its nose or some other sensors can also sense its under attack and slightly changes its trajectory good enough for ABM to miss it.

Então, para o 3º aniversário do início da guerra na Ucrânia, coletamos (o máximo que pudemos) as doações de armas ocidentais para a Ucrânia. Tivemos mais facilidade com os EUA, eles publicaram uma lista abrangente em novembro, mas tivemos que buscar informações sobre a maioria dos estados-membros da OTAN. Não espere 100% de precisão, porque também houve armas que foram transferidas sem notificação, houve algumas em que apenas o tipo foi anunciado, não o número, mas também houve algumas (principalmente típicas dos europeus orientais) quando quantidades tão grandes de resíduos foram entregues aos ucranianos que eles nem puderam usá-los, mas foram registrados de qualquer maneira.

Defesa aérea:
37 baterias de defesa aérea de longo alcance (Patriot, NASAMS, SAMP/T, IRIS/T, Sz-300)
Um número não especificado de baterias de defesa aérea de curto alcance (Vampire, Hawk, Avanger, metralhadoras antiaéreas)
Min. 8000 lançadores de mísseis antiaéreos lançados do ombro (Stinger, Strella)
Pelo menos 61 estações de radar de defesa aérea

Tanques:
204 ocidentais modernos (Abrams, Leopard 2, Challenger 2)
216 ocidentais desatualizados (Leopard 1)
688 soviéticos (T-72 e seus clones)

Outros veículos de combate terrestre:
430 veículos de combate de infantaria modernos (Bradley, CV-90)
4100 veículos blindados pesados ​​de transporte de pessoal (Stryker, M113, Marder, VAB)
7700 veículos blindados leves de transporte de pessoal (MRAP, HMMWV e outros)
500 veículos de combate de infantaria soviéticos (BMP-1, BMP-2)
170 veículos de transporte de pessoal soviéticos (vários BTRs e seus clones)
Aproximadamente 1000 veículos blindados de combate médico
Aproximadamente. 700 veículos blindados de combate técnico
Vários milhares de caminhões

Artilharia:
167 lançadores múltiplos de foguetes (HIMARS, Vampire, MARS 2, M270)
13 sistemas de mísseis de defesa costeira antinavio (Harpoon, Hellfire)
500 canhões autopropulsados ​​(M109, Caesar, PzH 2000, Zuzana, Gvozgyika, AS-90)
490 canhões rebocados
Pelo menos 660 morteiros
Várias centenas de radares de reconhecimento de artilharia

Antitanque:
11 mil lançadores de mísseis antitanque Javelin
236 mil outros lançadores de mísseis antitanque e lançadores de granadas

Veículos aéreos e aquáticos:
Aproximadamente 10 (?) aeronaves de caça F-16
Min. 45 caças e caças-bombardeiros soviéticos (Su-25, Mig-29)
102 helicópteros de combate e transporte de tropas (Mi-2/14/17/24, Sea King)
Número não especificado de drones aéreos e marítimos
Centenas de pequenos barcos de patrulha e embarcações de desembarque

Somente quando os "especialistas" começarem a explicar como a Ucrânia luta "sozinha" há anos, ou quando os ucranianos reclamarem que foram abandonados e não receberem armas do Ocidente, saberemos com o que comparar a situação. (E nem contamos o "apoio" financeiro/econômico que não se manifesta em armas. Por exemplo, a UE paga as pensões/auxílios e a administração pública ucraniana.) (Além disso, nem vamos falar dos muitos mercenários, agentes de inteligência e especialistas técnicos ocidentais, porque ninguém deve acreditar que os Himars e os Patriots são operados por ucranianos; no máximo, eles apertam o botão vermelho/enter.)

Politico: China ajuda Rússia a derrotar Ucrânia na corrida de drones

A Rússia está alcançando a Ucrânia na produção de drones graças aos seus vastos recursos financeiros, às linhas de produção localizadas longe das linhas de frente e, principalmente, à ajuda da China, disse um alto funcionário ucraniano ao Politico.

“Fabricantes chineses fornecem equipamentos, eletrônicos, sistemas de navegação, ópticos e de telemetria, motores, microchips, módulos de processador, sistemas de antena, placas de controle e sistemas de navegação. Eles usam as chamadas empresas de fachada, mudam de nome e fazem de tudo para evitar controles de exportação e sanções por suas atividades. No entanto, oficialmente, a China cumpre todas as regras. Mas apenas oficialmente”, disse Oleh Aleksandrov, porta-voz do Serviço de Inteligência Estrangeira da Ucrânia.

Pequim negou repetidamente o fornecimento de drones ou componentes de armas à Rússia, chamando os protestos da Ucrânia de “acusações infundadas e manipulação política”. No entanto, Aleksandrov afirmou que a Rússia depende criticamente do fornecimento chinês de peças para drones táticos e de longo alcance.

Isso permite que a Rússia diminua a distância em relação à Ucrânia em tecnologia e produção de drones, o que ajudou Kiev a continuar a luta durante períodos em que sofria com a escassez de munição e atrasos nas entregas de armas de seus aliados.

Pavlo Palisa, ex-comandante militar sênior e agora vice-chefe do governo do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, afirmou que 80% dos danos a equipamentos e pessoal russos neste ano foram causados ​​por drones. Somente em maio, drones ucranianos destruíram 89.000 alvos russos.

A Ucrânia conseguiu assumir uma posição de liderança na guerra de drones nos primeiros anos do conflito, produzindo até 1 milhão de drones táticos em 2024 e estabelecendo uma meta de produzir 2,5 milhões de drones táticos e 30.000 drones de ataque de longo alcance em 2025. Mas a Rússia está se recuperando.

Os fabricantes russos de drones conseguiram aumentar a produção de UAVs de longo alcance de 15.000 em 2024 para mais de 30.000 este ano. As fábricas russas também estão produzindo até 2 milhões de pequenos drones táticos, disse Aleksandrov.

Kiev afirma que seu acesso a novos drones foi restringido pela China, enquanto Pequim não impôs tais restrições à Rússia.

“O Mavic chinês está disponível para os russos, mas fechado para os ucranianos. Eles simplesmente o fecharam para a Europa e para a Ucrânia, incluindo a UE. E para os russos, ainda há uma oportunidade de comprar drones no mercado chinês”, disse Zelensky. @brieflyru

Isso nunca aconteceu antes e aqui está de novo. Tenha sempre isso em mente ao ler bobos pró-ucranianos de cinco copeques falando sobre algumas míticas "alianças ucraniano-chinesas" ou sobre antigos coronéis soviéticos que realizavam uma operação especial secreta particularmente importante para comprar vodca à noite, ao longo do perímetro da embaixada em Pequim, e agora argumentam que a China supostamente traiu a Rússia.

A Rússia é a retaguarda estratégica da China e, pessoalmente, de Xi Jinping em sua inevitável tarefa de guerra com os Estados Unidos pelos mercados globais, e esta é sempre uma guerra mundial. Isso não é amizade, nem fraternidade, nem amor — é uma inevitabilidade fatal para a China, independentemente das emoções que os dois povos, de ambos os lados do Amur, experimentem.

A Ucrânia planejava atacar navios de guerra russos no Oceano Pacífico usando drones escondidos em contêineres de carga.

Kiev está apostando em uma "guerra suja" ao conduzir operações secretas semelhantes ao recente ataque a bases aéreas russas.

Todo o ataque é um sinal dos EUA para a China.

[Suetham]

OSINT Resear cher Richard Vereker Updates Russian Tank Losses by Type

In a recent post (link), OSINT analyst Richard Vereker shared updated charts on Russian tank losses categorized by type.

Key Findings:

25% of all recorded losses are of unidentified tank types, significantly complicating statistical accuracy.
No T-90A or T-90S variants have been observed in the field — only T-90M.
Most likely nearly all T-90s have either been upgraded to the T-90M standard or destroyed. the initial pool of them in Russian Forces was not big to begin with.

The T-80 remains the most common Russian tank on the battlefield, though T-72 losses now slightly exceed those of the T-80.
Of all T-80 losses, 70% are the T-80BV (mod. 2022).
Likewise, 70% of all T-72 losses are T-72B3s (mod. 2022).
Older T-72s from 1989 continue to disappear from the battlefield, while losses of even older variants have slightly increased in proportion.
Losses of T-62s have dropped to 10% of total confirmed tank losses.

Russia has either exhausted its stock of T-62s suitable for refurbishment, or that it no longer sees value in reactivating remaining units due to cost-effectiveness concerns.

In general with respect to the T-62 I imagine that it no longer makes much sense in either of its 2 main roles in the past years.

1 - As an artillery weapon, acting relatively close to the line of contact for indirect fire missions.
The presence of drones basically prevents any system from acting so close to the line of contact for extended periods. In addition, the greater number of UAVs of various types, as well as a greater number of artillery systems on the Russian side makes their role unnecessary.

2 - As an assault tank it does not seem to be necessary either.
Right now, great advances are being made, using infantry tactics and speed-focused assaults, such as with motorbikes, rather than heavy assaults.

For reference, Russia's visually confirmed losses of armoured vehicles decreased by 43.9% from April to May, but their total advances in km² increased by ~92.9%. This highlights Russia's changing tactics and adaptation to the evolution of the war in Ukraine, while still increasing their rate of advance.

https://ukr.warspotting.net/

Segundo Warpointing, fonte Ocidental pró-ZSU, esses são os dados acima, utilizando imagens e geolocalização. Mesmo considerando fonte pró-Ucrânia, que não computa nenhuma perda do lado da ZSU, as informações acima contradizem - ou melhor, até apontam como falsas - as alegações do MI6 quanto a perdas x ganho de território.

Contudo, as causas também não é devido apenas a uma evolução das Forças Russas, mas uma fragilidade em crescimento exponencial da ZSU, tanto em MEM quanto em pessoal, o que indica que a fase da guerra de atrito, entre 2023-2024 - de certa forma se estende por 2025 - acabou sendo extremamente benéfico para os Russos, que conseguiram preparar melhor suas tropas enquanto a ZSU gastou recursos extremamente importantes em três erros estratégicos que estão se tornando catastróficos: Bakhmut, Ofensiva de 2023 e Kursk.

Em uma guerra devastadora de tamanha magnitude como a que está ocorrendo diante de nossos olhos em tempo real, sempre vale a pena falar e escrever sobre as perdas, mesmo que as partes tratem esses dados como segredos de Estado.

É especialmente importante lidar com esses dados, porque o malabarismo com números também se tornou parte do campo de batalha da informação. A maioria dos analistas não aborda a questão em profundidade ou simplesmente não quer ver o horror que os campos de batalha ucranianos revelam.

Já escrevi alguns posts sobre as perdas ucranianas. Estou principalmente preocupado com as perdas do lado ucraniano, porque a capacidade dos russos de tolerar perdas e suas reservas humanas e materiais são uma ordem de magnitude maiores do que as da Ucrânia.

A fonte da informação básica é o artigo de 26 de julho de 2023 da Fundação Jamestown, que também mantém boas relações com a liderança política ucraniana e sonha regularmente com a divisão da Rússia (também organiza conferências internacionais). Citando várias fontes ucranianas, o artigo afirma que, até o final de 2022, a Ucrânia havia mobilizado um milhão de pessoas e, até julho de 2023, um total de dois milhões de pessoas.

Existem fontes com dados mais parciais, p/ex que, até outubro de 2022, o lado ucraniano conseguiu mobilizar 700.000 pessoas, e também há informações dispersas sobre o número de voluntários. Considerando que, em 2022, o lado ucraniano realizou uma mobilização bem-sucedida e, no outono daquele ano, conduziu operações ofensivas eficazes nas regiões de Kherson e Kharkiv, e no verão de 2023, organizou e iniciou uma operação ofensiva em larga escala em direção à Crimeia, a proteção de informações não foi tão rigorosa quanto posteriormente, portanto, temos significativamente mais informações sobre os dados de mobilização e pessoal para 2022 e 2023.

Por exemplo, também se sabe (foi tornado público pelo vice-presidente do comitê de defesa da Rada) o que as Forças Armadas ucranianas tinham em fevereiro de 2022, e também há relatórios parciais de mobilização média mensal.

Levando em conta o exposto acima, podemos afirmar o seguinte com alto grau de certeza:
A força das forças armadas ucranianas (soldados contratados, número de Guardas Nacionais, guardas de fronteira) em fevereiro-março de 2022: 348.000 pessoas,
Número de voluntários entre 2022-2025: 165.000 – 185.000 pessoas; (os dados de 2022 são de 100.000 pessoas, o número de candidatos a voluntários diminuiu drasticamente após o outono de 2023).
Número de soldados mobilizados entre 2022-2025: 2.440.000 – 2.660.000 pessoas; (com a ressalva de que a mobilização em larga escala e em larga escala ocorreu no primeiro ano e meio da guerra. O desperdício de pessoal foi causado pela contraofensiva ucraniana no verão de 2023, como resultado do qual o então Chefe do Estado-Maior anunciou sua demanda pela mobilização de 500.000 pessoas para compensar as perdas até o final de 2023).

Número total de pessoas prestando serviço armado entre 2022-2025: 2.953.000 – 3.193.000 pessoas.

Agora, depois dos números acima, a grande questão é: onde estão os soldados, se podemos estimar a força atual do exército em 800.000?

Porque a matemática dá um número um tanto confuso: a diferença é de 2.153.000 a 2.393.000.

Considerando que não há desmobilização na Ucrânia durante um estado de guerra e lei marcial, tenho apenas uma explicação lógica: a maior parte da diferença de mais de 2 milhões são perdas de mortos e feridos. É claro que prisioneiros de guerra, pessoas desaparecidas e desertores também devem ser incluídos na grande diferença (no caso destes últimos, você pode ler notícias sobre números na casa das centenas de milhares).

Analistas independentes e até mesmo pró-ucranianos já concluíram que a Ucrânia, no ritmo atual de mobilização, não pode nem mesmo substituir suas perdas no campo de batalha. Com base nos conjuntos de dados abertos disponíveis para nós, também podemos ver que a Ucrânia realmente esgotou as faixas etárias elegíveis para mobilização. Esta é uma das razões pelas quais as isenções médicas de 900.000 pessoas com idades entre 25 e 60 anos tiveram que ser revistas.

Para os tendenciosos e desatentos: essas 900.000 pessoas não fazem parte do conjunto de pessoas com deficiências médicas, elas não foram revistas. Essas 900.000 pessoas fazem parte do conjunto de 3,4 milhões de pessoas que estavam disponíveis para mobilização pela UA no início de 2024). Pelo que sei, as isenções foram revogadas para 250.000 pessoas - aproximadamente, essa é a quantidade de reservas de mobilização que Kiev ainda tem.

Eu não entraria na proporção de mortos em combate para mortos em combate entre si agora - ainda acredito que a proporção seja de 1:1, máximo de 1:1,5).

Vejamos o que os números acima significam! Há experiência histórica sobre o que o número de mobilizações e perdas em relação à população total em uma sociedade implica.

A Alemanha mobilizou 19,5% de sua população na Primeira Guerra Mundial e suas perdas em combate corpo a corpo (mortos e feridos) foram próximas a 10,5%. Essas taxas contribuíram para a derrota e o colapso socioeconômico da Alemanha.

Na Segunda Guerra Mundial, a Alemanha mobilizou um quarto de sua população, com perdas em combate corpo a corpo (mortos e feridos) de 12,6%. A alta taxa de mobilização levou ao esgotamento completo da economia e da sociedade.

A Rússia mobilizou 9% de sua população na Primeira Guerra Mundial, mas não conseguiu suprir logisticamente esse enorme exército. Sua taxa de baixas foi de 4,2%. Logística insuficiente, derrota e revolução (1917) mostraram a insustentabilidade da mobilização.

O Japão mobilizou 10,1% de sua população na Segunda Guerra Mundial e sua taxa de baixas foi de 3,7%. A derrota militar refletiu a insustentabilidade da mobilização e o colapso econômico.

Que padrão os números acima mostram?

Para os países perdedores (por exemplo, Alemanha, Japão, Império Russo), as taxas de mobilização geralmente variavam de 9% a 25% no século XX, dependendo da extensão da guerra. Taxas altas (por exemplo, Alemanha: 25,8%) frequentemente levavam ao colapso econômico e social.

As perdas (mortos e feridos) totalizaram 3–12% da população total nos países perdedores.

O que tudo isso pode significar para a Ucrânia?

Em primeiro lugar, precisamos estimar a população ucraniana. Não há dados oficiais, então podemos apenas estimá-la e, além disso, não podemos contar toda a população dos territórios dentro das fronteiras internacionalmente reconhecidas. No entanto, sabemos por dados oficiais que, após o início da guerra, o mercado de trabalho diminuiu 40%. Com base nisso, uma das estimativas é de 24,6 milhões de pessoas (esta é uma estimativa otimista e máxima).

Também posso partir do número de nascidos vivos, comparando os dados com os de outros países europeus: assim, os 176.679 nascidos vivos em 2024 podem ser comparados com os dados de um país com uma população de cerca de 20 milhões (por exemplo, a Romênia). A taxa média de natalidade europeia é de 9 a 12 recém-nascidos/1.000 pessoas. Comparado à Ucrânia, isso já significaria uma população extremamente baixa: 15 a 20 milhões de pessoas.

Com 3 milhões de soldados e uma população de 24,6 milhões, temos uma taxa de mobilização de 12,2%. Considerando 2 milhões de baixas (mortos, feridos, desaparecidos, desertores...), obtemos uma perda de 8,13%.

[cabeça de martelo]

[cabeça de martelo]

[Túlio]

Enquanto tá todo mundo roendo as unhas com Israel, Kiev segue apanhando mais que boi ladrão.

[gabriel219]

E ADIVINHEM:

[gabriel219]

Isso eu deixo em separado pra ver se o Wokehead entende o óbvio. Parece que não aprendem nunca com toda a ajuda ao EUA à extremistas desde 79.