Fórum Defesa Brasil

se for para vir algo de compra direta , que não seja da avibras com a MBDA , que seja então Barak 8 , os spyder já esta ultrapassado . Qual o problema do projeto da Avibrás, na sua opinião? problema nenhum , mas acho que deveríamos ter os dois o barak 8 na defesa dos pontos estratégicos e o Avibras...

se for para vir algo de compra direta , que não seja da avibras com a MBDA , que seja então Barak 8 , os spyder já esta ultrapassado .

Quanto será que custa um sistema de proteção tipo iron first hoje no mercado , nosso exército já poderia estar pensando nisto pois quanto vale um Guarani e sua tripulação, será tão dispendioso assim ao ponto de nunca cogitarem isto .

Li agora no defesa aeronaval que o ministério da defesa está trabalhando junto ao COPAC para retomar a aquisição do sistema AAM não Entendi muito bem , seria a FAB tomando a fentre do trabalho?

F Carvalho será que em prol da defesa antiaérea isto não poderia mudar , já que estamos vendo com mais frequência as três forças trabalhando juntas , sei que teria que mudar uma legislação de CISDRABRA , mas será impossível isto .

então resolveríamos quase toda nossa deficiência AAM e ainda poderia ser feita transferência de tecnologia montar e plataformas nacionais e ainda pelo que vi pode ser integrado a toda gama de radares nacionais saber , sem contar a versão naval. a logística ficaria muito pratica para as três forças.

http://www.defesaaereanaval.com.br/iai- ... rea-barak/ Acho que esse seria perfeito para o Brasil , pois no mesma sistema teríamos defesa de ponto e de área e de longa distância no mesmo sistema.acho que em termos de custos seria interessante para o brasil , pois também temos ótimas parcerias com is...

http://tecnodefesa.com.br/brasil-adquire-sistema-de-ponte-irb-da-general-dynamics-european-land-systems/ http://tecnodefesa.com.br/wp-content/uploads/2018/02/gdels_irb_bridges-696x314.jpg http://tecnodefesa.com.br/wp-content/uploads/2018/02/5becomb-696x392.jpg http://tecnodefesa.com.br/wp-content/u...

Esse vídeo aqui é para o pessoal da engenharia do EB e do CFN ficar babando. Este veículo parece já esteve aqui no Brasil para demonstração. E deu no que deu como sempre: nada. http://www.youtube.com/watch?v=z3SCycWcE2E abs o jornalista da tecnolia e defesa Caiafa fala em um de suas reportagem que ...

EDSON escreveu:Só a favor do em cremento da força de submarinos mais do que escoltas.

Eu também pois são muito mais ofensivos e difíceis de serem abatidos , um submarino só poe muitas escoltas de molho , ja vimos isto nas malvinas , e essa mistura de convencionais com nucleares e mais interessante ainda.

o considero a frota submarina ideal para o brasil de 9 convencionais e 3 nucleares .pois seriam assim no minimo 3 convencionais sempre patrulha e no minimo 2 nucleares em patrulhas .

Seria um grande avanço uma força de expressão para o continente operar 8 ou 9 submarinos ao mesmo tempo.

Com todas as dificuldades entre 2018 e 2025 estão previstas as incorporações dos seguintes meios a MB: Porta helicópteros OCEAN (M....?); NApOc Mearim, Iguatemi e Purus; SSK's Riachuelo, Humaita, Tonelero e Angostura; CCT Tamandaré, Jeronimo de Albuquerque, Cunha Moreira e Mariz e Barros; NaPa 500 ...

Ai pessoal , fiquei fora do fórum por tempo e ando meio desatualizado kkkk, qual site hoje fala em quantidades e efetivos detalhados das forças bélicas pelo mundo .