Fórum Defesa Brasil

Delta Dagger escreveu:As coisas não são tão simples. Não é apenas uma questão de resposta A ou B.

Sou a favor da economia de mercado, porém o governo deve ter um papel importante para regular distorções, tais como manipulações do mercado, carteis, dumping, boicotes e monopólios, agindo no momento correto para aplicar as leis viabilizando a volta da normalidade.

Caso contrário seria o paraíso para o capitalismo selvagem.

gadugovitch escreveu:entre liberalismo econômico e anarquismo economico ha uma distancia imensa

toda democracia liberal tem leis

Em Filosofia Política, o que chamamos Liberalismo é a forma ao mesmo tempo racional e intuitiva de organização social em que prevalece a vontade da maioria quanto à coisa pública, e que está livre de qualquer fundamento filosófico ou religioso capaz de limitar ou impedir a liberdade individual e a igualdade de direitos, e no qual o desenvolvimento e o bem estar social dependem da divisão do trabalho, do direito de propriedade, da livre concorrência e do sentimento de fraternidade e responsabilidade filantrópica frente à diversidade de aptidões e de recursos dos indivíduos.
Em sua inteira expressão, o pensamento liberal contem um aspecto intuitivo, além do puramente racional, e esquecer essa particularidade – como, me parece, faz grande número de filósofos e cientistas políticos – implica em não compreender inteiramente a essência do Liberalismo.

Na antiguidade – na Grécia de alguns séculos antes de Cristo –, existiu um regime semelhante ao Liberalismo, pelo menos no que diz respeito à livre decisão do povo, através do voto da maioria, nas questões de interesse público. Porém foi nessa mesma Grécia, daquela mesma época, que a idéia rival do Liberalismo foi ensinada por Platão. Em sua obra A República ele argumenta que a maioria do povo é ignorante, e não sabe decidir racionalmente de acordo com a vontade geral de bem estar social. Por esse motivo, o voto deveria ser privilégio da elite de filósofos, homens esclarecidos que saberiam muito melhor o que seria o bem para todos. Embora não existissem as denominações Liberalismo (vontade livre da maioria) e Socialismo (vontade racional da minoria esclarecida), os germes dessas duas idéias opostas já estavam nessas duas posições políticas.

O Liberalismo parte do princípio de que o homem nasce livre, tem a propriedade dos bens que extrai da natureza ou adquire por via de seu mérito ou diligência e, quando plenamente maduro e consciente, pode fazer sua liberdade prevalecer sobre as reações primárias do próprio instinto e orientar sua vontade para a virtude. Uma pessoa madura e livre está à altura de perseguir sua felicidade a seu modo, porém respeitada uma escala de valores discutida e aprovada por todos, ou seja, ela deve reconhecer sua responsabilidade em relação ao seu próprio destino e ao objetivo da felicidade coletiva em sua comunidade ou nação. Será contraditório que alguém ou algum grupo tenha naturalmente poderes para cercear essa liberdade sem que parta do próprio indivíduo uma concordância para tal.

http://www.robertexto.com/archivo6/liberalismo_pt/

Túlio escreveu:Tem como votar em AMBOS? Gosto de liberalismo mas defendo uma New Deal aqui, para deslanchar de vez este País, talvez o tale de PAC...

hayes escreveu:

Túlio escreveu:Tem como votar em AMBOS? Gosto de liberalismo mas defendo uma New Deal aqui, para deslanchar de vez este País, talvez o tale de PAC...

Sr. Túlio,


O Keynasianismo do New Deal é excelente para retirar países da crise, mas incapaz de enviá-los ao desenvolvimento.


Respeitosamente,