Modernização dos F 5

Assuntos em discussão: Força Aérea Brasileira, forças aéreas estrangeiras e aviação militar.

Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação

Mensagem
Autor
Avatar do usuário
Alcantara
Sênior
Sênior
Mensagens: 6586
Registrado em: Qui Jan 20, 2005 4:06 pm
Localização: Rio de Janeiro - RJ
Agradeceram: 248 vezes
Contato:

#286 Mensagem por Alcantara » Sex Abr 14, 2006 10:07 pm

Degan escreveu:Mejor dejemos de hablar del F-5 y hablemos de su sucesor.... :wink:

¿Qué les parece este modelito?:

Imagem




:arrow: Eu acho que lembra muito o caça estelar ED-SF-012 ("Thunder" fighter) utilizados pela Diretoria de Defesa da Terra em "Buck Rogers no Século 25".




Imagem

Imagem

Imagem

Imagem




"Se o Brasil quer ser, então tem que ter!"
Avatar do usuário
Degan
Sênior
Sênior
Mensagens: 4995
Registrado em: Sáb Jun 18, 2005 7:02 pm
Localização: Buin, Chile

#287 Mensagem por Degan » Sex Abr 14, 2006 10:15 pm

Que buenos tiempos esos..... :(

¡Viva Buck Rogers...y la teniente Daring....! :mrgreen:

Saludos cordiales,




Chile, fértil provincia y señalada, de la región antártica famosa, que no ha sido por rey jamás regida, ni sus tierras y dominios sometida!!!.
pafuncio
Sênior
Sênior
Mensagens: 5921
Registrado em: Sex Set 09, 2005 2:38 am
Agradeceram: 5 vezes

#288 Mensagem por pafuncio » Sex Abr 14, 2006 10:19 pm

Twiggy, Twiggy ...




"Em geral, as instituições políticas nascem empiricamente na Inglaterra, são sistematizadas na França, aplicadas pragmaticamente nos Estados Unidos e esculhambadas no Brasil"
Avatar do usuário
Alcantara
Sênior
Sênior
Mensagens: 6586
Registrado em: Qui Jan 20, 2005 4:06 pm
Localização: Rio de Janeiro - RJ
Agradeceram: 248 vezes
Contato:

#289 Mensagem por Alcantara » Sex Abr 14, 2006 10:19 pm

Degan escreveu:Que buenos tiempos esos..... :(

Es verdad... :oops:


Degan escreveu:¡Viva Buck Rogers...y la teniente Daring....! :mrgreen:

Não necessariamente nesta ordem! :lol: :D :lol: :D



:arrow: Col. Wilma Deering

Imagem Imagem

Imagem Imagem

Imagem




"Se o Brasil quer ser, então tem que ter!"
Carlos Mathias

#290 Mensagem por Carlos Mathias » Sáb Abr 15, 2006 10:10 am

Pelo que sei, que os colegas do Defesa Brasil me contaram, o GPS é um sistema dos EUA e, portanto, para o Brasil bombas guiadas por GPS não servem; é tolo e perigoso querer bombas inteligentes guiadas por GPS.


Não é bem isso. Uma bomba guiada pelo sistema GPS pode ser facilmente jameada, tornado-a inútil para a missão a que se destina. Portanto, seu uso não seria completamente independente, daí, não compraram. Talvez, quando lançarem uma bomba guiada pelo GPS, Glosnass e Galileo, posssa-se pensar nisso, pois que se desligarem um tem o outro de reserva.

Ou foi falta de grana mesmo...




Avatar do usuário
Vinicius Pimenta
Site Admin
Site Admin
Mensagens: 12007
Registrado em: Seg Fev 17, 2003 12:10 am
Localização: Rio de Janeiro - RJ - Brasil
Agradeceram: 131 vezes
Contato:

#291 Mensagem por Vinicius Pimenta » Sáb Abr 15, 2006 1:35 pm

Não é por aí não. As FFAA já utilizam largamente o GPS para as mais diversas aplicações.

O fato de não termos bombas guiadas por GPS vai além do "fator-EUA". É mais culpa da FAB do que de qualquer outra coisa.




Vinicius Pimenta

Você é responsável pelo ambiente e a qualidade do fórum que participa. Faça sua parte.
Carlos Mathias

#292 Mensagem por Carlos Mathias » Dom Abr 16, 2006 10:20 pm

O fato de não termos bombas guiadas por GPS vai além do "fator-EUA". É mais culpa da FAB do que de qualquer outra coisa.


Um milhão de vezes pior então!!!!

De qualquer maneira, testes foram feitos no Iraque com "latinhas" interferidoras de GPS que desviaram bombas de seus alvos. Funcionou muito bem.

A tática é a de se espalhar via lançamento aéreo uma porralhada delas numa área e negar o uso de GPS nesta mesma área. Elas descem freadas por pequenos pára-quedas. Óbvio que no Iraque não foi feito assim, foram plantadas manualmente por rebeldes.




Avatar do usuário
Brasileiro
Sênior
Sênior
Mensagens: 9335
Registrado em: Sáb Mai 03, 2003 8:19 pm
Agradeceram: 506 vezes

#293 Mensagem por Brasileiro » Sex Set 01, 2006 6:43 pm

Falando em F-5Br, essa empresa participou do desenvolvimento do Grifo-BR..só a título de informação:

http://www.rantecmdm.com/experience.htm


abraços]




Avatar do usuário
Brasileiro
Sênior
Sênior
Mensagens: 9335
Registrado em: Sáb Mai 03, 2003 8:19 pm
Agradeceram: 506 vezes

#294 Mensagem por Brasileiro » Sex Set 01, 2006 6:48 pm

Olha que legal o que eu achei:

http://www.bndes.gov.br/conhecimento/se ... offset.pdf

abraços]




Avatar do usuário
FinkenHeinle
Sênior
Sênior
Mensagens: 11930
Registrado em: Qua Jan 28, 2004 4:07 am
Localização: Criciúma/SC
Agradeceram: 19 vezes
Contato:

#295 Mensagem por FinkenHeinle » Sex Set 01, 2006 6:48 pm

Carlos Mathias escreveu:
O fato de não termos bombas guiadas por GPS vai além do "fator-EUA". É mais culpa da FAB do que de qualquer outra coisa.


Um milhão de vezes pior então!!!!

De qualquer maneira, testes foram feitos no Iraque com "latinhas" interferidoras de GPS que desviaram bombas de seus alvos. Funcionou muito bem.

A tática é a de se espalhar via lançamento aéreo uma porralhada delas numa área e negar o uso de GPS nesta mesma área. Elas descem freadas por pequenos pára-quedas. Óbvio que no Iraque não foi feito assim, foram plantadas manualmente por rebeldes.

Nunca achei nenhuma fonte confiável à este respeito! Tens alguma?!


Até hoje só ouvi boataria sobre isso...




Atte.
André R. Finken Heinle

"If the battle for civilization comes down to the wimps versus the barbarians, the barbarians are going to win."
Thomas Sowell
Avatar do usuário
FinkenHeinle
Sênior
Sênior
Mensagens: 11930
Registrado em: Qua Jan 28, 2004 4:07 am
Localização: Criciúma/SC
Agradeceram: 19 vezes
Contato:

#296 Mensagem por FinkenHeinle » Sex Set 01, 2006 6:51 pm

Brasileiro escreveu:Olha que legal o que eu achei:

http://www.bndes.gov.br/conhecimento/se ... offset.pdf

abraços]


Seminário "O Adensamento da Cadeia Produtiva da Indústria Aeronáutica"!

http://www.bndes.gov.br/conhecimento/publicacoes/catalogo/s_aero.asp

Tem mais outras apresentações sobre isto!




Atte.
André R. Finken Heinle

"If the battle for civilization comes down to the wimps versus the barbarians, the barbarians are going to win."
Thomas Sowell
Hader

#297 Mensagem por Hader » Sex Set 01, 2006 8:12 pm

FinkenHeinle escreveu:
Carlos Mathias escreveu:
O fato de não termos bombas guiadas por GPS vai além do "fator-EUA". É mais culpa da FAB do que de qualquer outra coisa.


Um milhão de vezes pior então!!!!

De qualquer maneira, testes foram feitos no Iraque com "latinhas" interferidoras de GPS que desviaram bombas de seus alvos. Funcionou muito bem.

A tática é a de se espalhar via lançamento aéreo uma porralhada delas numa área e negar o uso de GPS nesta mesma área. Elas descem freadas por pequenos pára-quedas. Óbvio que no Iraque não foi feito assim, foram plantadas manualmente por rebeldes.

Nunca achei nenhuma fonte confiável à este respeito! Tens alguma?!


Até hoje só ouvi boataria sobre isso...



O sinal do GPS é codificado de maneira diferente para uso civil e militar. O sinal civil é o C/A e o militar o P. O sinal é transmitido pelos satélites em duas bandas de frequência (L1=1575.42 MHz e L2=1227.60 MHz). O sinal C/A é deliberadamente degradado via software polo DoD, sendo sua precisão bem inferior. Já o modelo militar tem uma precisão que pode chegar a centrímetros.
O sinal emitido pelo satélite é muito fraco e poderia ser embaralhado com muita facilidade. O sinal C/A pode ser embaralhado por emissores simples, de potência baixa. Já o sinal P possui uma banda bem mais larga (cerca de 10 vezes). Isto torna bem mais complicado o desenho do jammer. Mas é possível.
Existem diversos jammers de GPS C/A a venda no mercado.

A famosa latinha é um destes jammers, mas não serve para uso militar.

Abraços




Avatar do usuário
Alitson
Sênior
Sênior
Mensagens: 4327
Registrado em: Dom Abr 04, 2004 9:35 pm
Agradeceram: 20 vezes

#298 Mensagem por Alitson » Sáb Set 02, 2006 12:26 am

Hader escreveu:
FinkenHeinle escreveu:
Carlos Mathias escreveu:
O fato de não termos bombas guiadas por GPS vai além do "fator-EUA". É mais culpa da FAB do que de qualquer outra coisa.


Um milhão de vezes pior então!!!!

De qualquer maneira, testes foram feitos no Iraque com "latinhas" interferidoras de GPS que desviaram bombas de seus alvos. Funcionou muito bem.

A tática é a de se espalhar via lançamento aéreo uma porralhada delas numa área e negar o uso de GPS nesta mesma área. Elas descem freadas por pequenos pára-quedas. Óbvio que no Iraque não foi feito assim, foram plantadas manualmente por rebeldes.

Nunca achei nenhuma fonte confiável à este respeito! Tens alguma?!


Até hoje só ouvi boataria sobre isso...



O sinal do GPS é codificado de maneira diferente para uso civil e militar. O sinal civil é o C/A e o militar o P. O sinal é transmitido pelos satélites em duas bandas de frequência (L1=1575.42 MHz e L2=1227.60 MHz). O sinal C/A é deliberadamente degradado via software polo DoD, sendo sua precisão bem inferior. Já o modelo militar tem uma precisão que pode chegar a centrímetros.
O sinal emitido pelo satélite é muito fraco e poderia ser embaralhado com muita facilidade. O sinal C/A pode ser embaralhado por emissores simples, de potência baixa. Já o sinal P possui uma banda bem mais larga (cerca de 10 vezes). Isto torna bem mais complicado o desenho do jammer. Mas é possível.
Existem diversos jammers de GPS C/A a venda no mercado.

A famosa latinha é um destes jammers, mas não serve para uso militar.

Abraços


Lembrando que só a JDAM russa não sofre este tipo de interferencia... Ih, é mesmo os russos ainda preferem bombas guiadas por TV, e não tem bomba guiada por satélite operacional, esqueci, desculpa... Foi mal...




A&K M249 MK.I
G&P M4 CARBINE V5
G&P M4A1
G&P M16A3+M203
ARES SCAR-L
KING ARMS M4CQB
STARK ARMS G-18C GBB
CYMA G-18C AEP
Avatar do usuário
FinkenHeinle
Sênior
Sênior
Mensagens: 11930
Registrado em: Qua Jan 28, 2004 4:07 am
Localização: Criciúma/SC
Agradeceram: 19 vezes
Contato:

#299 Mensagem por FinkenHeinle » Sáb Set 02, 2006 1:19 am

Alitson escreveu:Lembrando que só a JDAM russa não sofre este tipo de interferencia... Ih, é mesmo os russos ainda preferem bombas guiadas por TV, e não tem bomba guiada por satélite operacional, esqueci, desculpa... Foi mal...

:twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:




Atte.
André R. Finken Heinle

"If the battle for civilization comes down to the wimps versus the barbarians, the barbarians are going to win."
Thomas Sowell
Carlos Mathias

#300 Mensagem por Carlos Mathias » Sáb Set 02, 2006 11:48 am

USA Code Name SS-N-X-27
Nato Code Name None
Russian Designation Club - S Submarine Based family of missiles
Club - N Surface Ship based family of missiles
3M51E ASuW
3M51E1 Export Variant
3M14E Land Attack Missile
91RE1 ASW Submarine Launched
91RE2 ASW Surface Ship Launched
Russian Agency Novator
Range 250-300 Km
Propulsion 3M51E Solid Rocket + Turbojet + Solid Rocket
3M51E1 Solid Rocket + Turbojet
3M14 Solid Rocket + Turbojet
91RE Solid + Solid
Guidance 3M51 Active Radar + Inertial + GPS
3M14 Inertial + GPS
91RE Inertial + Active Sonar
Warhead 450 Kg ( Larger warhead on E1 and M14)
Solid Rocket Torpedo on 91RE
Total Weight 1570 Kg
Operating Mode Solid launch then turbo jet cruise. At about 60km from target third stage separates and completes attack at supersonic speed.
E1 lacks supersonic stage - compensated by larger warhead
M14 has a range of warheads such as unitary and sub-munitions
Speed 54E Cruise Subsonic - Attack Mach 2.5 at 5m
54E1, M14 and RE91 Subsonic
In-service: Entering Service - First deployment export version on Indian Navy Kilo class submarines.
Notes: Submarine Based System reported to be compatible with the SS -N - 21 launching system
Surface launched version under development for Indian Navy Krivak class frigates.
Resembles a USN Tomahawk.


No entanto, apesar da dificuldade em empastelar o código militar do GPS, uma companhia Russa apresentou, no “Paris Air Show” de 1999, um empastelador portátil de 8 W (ver figura 3), anunciado como sendo capaz de empastelar tanto o código civil como o militar. Os vendedores da firma Aviaconversiya Ltd, afirmavam que este equipamento, bastante leve e pequeno (3 kg e 12X19X7 cm), conseguiria alcances de empastelamento de várias centenas de km, desde que estivesse à vista do receptor GPS vítima, sendo capaz de impedir um míssil Tomahawk de acertar no alvo. Este equipamento estava à venda, para quem o quisesse comprar, por pouco mais de 50.000 Euros (10.000 contos) (10). Embora não disponha de quaisquer dados sobre este assunto, além daquilo que foi veiculado pela comunicação social, é possível que as Forças Armadas do Iraque disponham destes equipamentos e que fosse a eles que o governo americano se estava a referir quando apresentou um protesto diplomático à Rússia, acusando firmas desse país de terem vendido aos iraquianos equipamentos capazes de desviar os mísseis aliados.


Russian Air Force have successfully conducted a test of the X-555 cruise missile — the newest smart weapon utilizing the most modern technologies, the Interfax news agency reported on Thursday quoting deputy head of the weapons directorate of the Russian Military Forces Lieutenant-General Aleksander Rakhmanov.

“Our high-precision aircraft-based missile has been recently demonstrated. From a distance of 2 thousand kilometers the missile hit the target as they say in the air force ”right in the window,“ the general said.

Rakhmanov added that all modern high-precision weapons technologies had been used to create the new missile. ”This is a modernization of an old missile with use of all newest technologies,“ the general said.

The X-555 missile is a conventional modification of the nuclear-tipped X-55 which had been designed for strategic bomber aircraft like Tu-160 or Tu-95. It has a range of more than 2,500 kilometers and uses first-generation cruise missile targeting, which includes a radar scanner and an onboard computer that compares the terrain with a digital map making the missile independent from satellite-based navigation system.




Responder