Moderadores: J.Ricardo, Conselho de Moderação
Marechal-do-ar escreveu:Botovel, não existe urânio que não emite radiação, alias, o urânio só é usado como projetil por emitir radiação o que facilita a penetração nas blindagens.
rodrigo escreveu:Existe ainda uma distinção que é feita pelo Exército do EUA, em diferenciar marksman do sniper. O marksman é um bom atirador, que leva uma arma como o M4 sniper ou equivalente, e que pode ser utilizado em combate de curta distância. O sniper é um excelente atirador, equipado com um sistema de arma sofisticado, e que pode ser visto inclusive como arma tática dentro do campo de combate moderno, porque possui a capacidade de transmitir informações, retardar avanço hostil, realizar missões para baixar a moral inimiga, eliminar líderes. Tudo isso a uma grande distância, sem perspectiva de entrar em combate. Acredito que antes da utilização do rifle AGLC pelo EB, o Brasil praticamente só dispunha, em grande escala, de atiradores marksman, equipados com o FAL com mira ótica. E em pequena escala, snipers nos grupos de operações especiais.
Guerra, como eu já havia dito antes, a doutrina sniper no Brasil está muito atrasada. Argentina, Chile, Peru, Colômbia e Venezuela estão na nossa frente há muitos anos, e só não foram mais longe por falta de verba. O intercâmbio entre os países sul-americanos tem sido cada vez mais constante, sendo que cada país tem uma especialidade a oferecer. Chile e Argentina tem táticas de emprego do sniper em montanhas e regiões com neve muito além da capacidade dos vizinhos. Venezuela, Peru e Colômbia já tem snipers especializados na selva há muito mais tempo que o Brasil, até por necessidade, pelo combate às guerrilhas.Voce sabe dizer se a Venezuela tem tradição em Sniper? Já li que alguns militares do 63º BI (unidade esta sendo pioneira na implantação do caçador) foram para Venezuela fazer curso.
Guerra, como eu já havia dito antes, a doutrina sniper no Brasil está muito atrasada.
Lauro Melo escreveu:Rodrigo,Guerra, como eu já havia dito antes, a doutrina sniper no Brasil está muito atrasada.
Pelo que eu li não tem nada a ver este negocio de atrasado.
Pois o EB, não utilizava como doutrina o sniper .
De poucos anos para 2005, começou a introduzir o sniper, principalmente na Amazônia.
Então estamos aprendendo com eles ( nada de mais do que isto ), muito diferente de estar atrasado.
Assim como muitos aprendem no GIGS.
Só porque aprendem no GIGS estão atrasados ?
Claro Não !
Porque em seus países a guerra na selva ainda esta nascendo.
Assim como a gente aprende com os Argentinos nas Montanhas e eles com a gente na Selva.
Um grande abraço,
SGT GUERRA escreveu:Lauro Melo escreveu:Rodrigo,Guerra, como eu já havia dito antes, a doutrina sniper no Brasil está muito atrasada.
Pelo que eu li não tem nada a ver este negocio de atrasado.
Pois o EB, não utilizava como doutrina o sniper .
De poucos anos para 2005, começou a introduzir o sniper, principalmente na Amazônia.
Então estamos aprendendo com eles ( nada de mais do que isto ), muito diferente de estar atrasado.
Assim como muitos aprendem no GIGS.
Só porque aprendem no GIGS estão atrasados ?
Claro Não !
Porque em seus países a guerra na selva ainda esta nascendo.
Assim como a gente aprende com os Argentinos nas Montanhas e eles com a gente na Selva.
Um grande abraço,
Em meados da decada de 90 já se falava em caçador no EB, mas até hoje (salvo poucas OMs) nada. Acredito que seja pela eterna falta de verbas, falta de pessoal especializado etc, mas também a falta de visão dos Cmt também contribuiu. O caçador é uma peça de manobra do Cmt de batalhão, vai convencer um Cmt de batalhão que um Caçador é tão importante quanto uma companhia de fuzileiros.
Em meados da decada de 90 já se falava em caçador no EB, mas até hoje (salvo poucas OMs) nada.
rodrigo escreveu:Lauro,
é triste, mas o maior e mais importante Exército da América do Sul não tem sniper nas unidades de infantaria. Não adianta se enganar e pensar que snipers nas unidades de operações especiais farão diferença, no fundo seu alcance operacional é irrisório. Outra tremenda piada são os ´´snipers`` equipados com FAL, isso não existe, é uma enganação. Resumindo, e aproveitando para citar o Guerra, que vê o problema por dentro da instituição:Em meados da decada de 90 já se falava em caçador no EB, mas até hoje (salvo poucas OMs) nada.
Planos de adoção disso ou aquilo, o Brasil tem aos montes, falta colocar em prática. A culpa não é minha, sua ou de ninguém, é decorrência de uma política de segurança nacional que todos aqui sabemos que é irresponsável.
Vinicius Pimenta escreveu:Mesmo assim, qual é o problema em admitir que estamos atrasados nessa área em relação aos vizinhos (nem estou falando de países desenvolvidos)? Se só começamos a olhar com atenção para essa área agora, estamos atrasados sim.
Qualquer outra definição que se use para justificar isso não vai passar de um eufemismo.
Se faz falta ou não, se havia outras prioridades ou não, não importa, em relação ao uso de Snipers, estamos atrasados. E não creio que seja problema falar nisso. Pelo contrário, se queremos que as coisas melhorem, não podemos fechar os olhos para a verdade. Parabéns ao EB que está evoluindo a despeito das dificuldades. Mas também cabe um puxão de orelhas para o EB que só está olhando para isso agora.
Lauro Melo escreveu:SGT GUERRA escreveu:Lauro Melo escreveu:Rodrigo,Guerra, como eu já havia dito antes, a doutrina sniper no Brasil está muito atrasada.
Pelo que eu li não tem nada a ver este negocio de atrasado.
Pois o EB, não utilizava como doutrina o sniper .
De poucos anos para 2005, começou a introduzir o sniper, principalmente na Amazônia.
Então estamos aprendendo com eles ( nada de mais do que isto ), muito diferente de estar atrasado.
Assim como muitos aprendem no GIGS.
Só porque aprendem no GIGS estão atrasados ?
Claro Não !
Porque em seus países a guerra na selva ainda esta nascendo.
Assim como a gente aprende com os Argentinos nas Montanhas e eles com a gente na Selva.
Um grande abraço,
Em meados da decada de 90 já se falava em caçador no EB, mas até hoje (salvo poucas OMs) nada. Acredito que seja pela eterna falta de verbas, falta de pessoal especializado etc, mas também a falta de visão dos Cmt também contribuiu. O caçador é uma peça de manobra do Cmt de batalhão, vai convencer um Cmt de batalhão que um Caçador é tão importante quanto uma companhia de fuzileiros.
SGT GUERRA,
Pelo que eu li em algumas Segurança & Defesa e Tecnologia & Defesa, A DOUTRINA de caçador não tem nem 10 anos que esta implantada no EB.
Onde mais se evoluiu foi no GIGS, onde várias armas já foram testadas.
SGT GUERRA, podemos perceber que é uma questão de doutrina. Pois o EB sempre utilizou muito os Pára-quedistas.
Outra ,veja que nossos desenvolvimento nos últimos anos :
Fabricação da versão nacional do AT-4.
Fabricação dos Mísseis Anti-Tanque MSS 1.2.
Fabricação Nacional dos Morteiros Pesados de 120 mm.
Investimentos em forças de Ação Rápida.
Etc..
Mais atual :
“Aumento” GIGS
Sniper
Uma doutrina claramente da Guerra de resistência. Com emprego de armas anti-tanque, e onde as organizações não necessitam de tantos materiais para a ação.
Abraços,
Vinicius Pimenta escreveu:Mesmo assim, qual é o problema em admitir que estamos atrasados nessa área em relação aos vizinhos (nem estou falando de países desenvolvidos)? Se só começamos a olhar com atenção para essa área agora, estamos atrasados sim.
Qualquer outra definição que se use para justificar isso não vai passar de um eufemismo.
Se faz falta ou não, se havia outras prioridades ou não, não importa, em relação ao uso de Snipers, estamos atrasados. E não creio que seja problema falar nisso. Pelo contrário, se queremos que as coisas melhorem, não podemos fechar os olhos para a verdade. Parabéns ao EB que está evoluindo a despeito das dificuldades. Mas também cabe um puxão de orelhas para o EB que só está olhando para isso agora.
de doutrina eu não vou nem discutir com vc meu amigo.
