Moderador: Conselho de Moderação
Bobagem. São pinturas de aviões agressores. Quer um Su-35?Frederico Vieira escreveu:Ate que eu nao tava botando muita fe nessa questao de uma guerra em larga escala, mais do que ja esta acontecendo. Porem apos ver esse video as 10:04 comecei a suspeitar que algo maior pode estar por vir.
Que comecem as especulacoes:
kkkk , se for ver a situacao ta ``russa`` pro nosso ladoBolovo escreveu:Bobagem. São pinturas de aviões agressores. Quer um Su-35?Frederico Vieira escreveu:Ate que eu nao tava botando muita fe nessa questao de uma guerra em larga escala, mais do que ja esta acontecendo. Porem apos ver esse video as 10:04 comecei a suspeitar que algo maior pode estar por vir.
Que comecem as especulacoes:
Quer um mortífero PAK-FA?
Alias, essa última foto explica a FAB ter rejeitado a opção russa e modernizado mais F-5, o caça do milênio.
Coisa mais normal do que vc pensa.Wolfgang escreveu:Mas a estrela vermelha também foi pintada. Mas pode ser um caça de treino cujo contexto da foto foi desfeito.
http://yournewswire.com/us-military-world-war-3-russia/
Túlio escreveu:Isso aí é chorumela da tchurma do OBRAHMA, nada mais, HAMMERHEAD. Trump foi eleito, quem vai realmente decidir para que lado as armas serão apontadas é OUTRO pessoal...
“Each of our last three presidents has had great expectations of building a partnership with the Russian government,” he said, referencing similar promises by Trump. “Each attempt has failed, not for lack of good faith and effort on the U.S. side, but because of a stubborn fact that we must finally recognize: (Russian President Vladimir) Putin wants to be our enemy.
“He will never be our partner … He believes that strengthening Russia means weakening America. We must proceed realistically on this basis.”
Mattis said he supports engagement with Russia on areas of common ground, “but we also have to recognize reality ... we're going to have to confront Russia." That includes potentially using diplomatic, economic and military responses to keep the country in check.
http://www.militarytimes.com/articles/m ... sasc-trump
cabeça de martelo escreveu:“Each of our last three presidents has had great expectations of building a partnership with the Russian government,” he said, referencing similar promises by Trump. “Each attempt has failed, not for lack of good faith and effort on the U.S. side, but because of a stubborn fact that we must finally recognize: (Russian President Vladimir) Putin wants to be our enemy.
“He will never be our partner … He believes that strengthening Russia means weakening America. We must proceed realistically on this basis.”
Mattis said he supports engagement with Russia on areas of common ground, “but we also have to recognize reality ... we're going to have to confront Russia." That includes potentially using diplomatic, economic and military responses to keep the country in check.
Realmente... os EUA nunca ganharam uma guerra CONVENCIONAL no continente Europeu e no continente Asiático ao mesmo tempo...Túlio escreveu:
Eu sei que o "gaijo" tem fama de DOIDO (Mad Dog), mas encararia duas frentes? Pois a China está se assanhando toda, até ameaçando guerra por causa de direitos de navegação no mar de lá, engrossando com o Japão e Taiwan & quetales. China + Rússia? Haja OTAN!
Talvez tenhamos que mandar para lá os nossos milhares de poderosíssimos Leo1A5, nossa imensa frota de Escoltas de última geração e nossos supercaças F-5M para ajeitar a bagaça...
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
cabeça de martelo escreveu: Realmente... os EUA nunca ganharam uma guerra CONVENCIONAL no continente Europeu e no continente Asiático ao mesmo tempo...
https://comum.rcaap.pt/bitstream/10400. ... orreia.pdf
Sei lá, eu tenho minhas duvidas se existem pessoas que não pensem nisso. A Maluca a Hillary queria zona de exclusão aérea na Siria o que levaria a um enfrentamento com a Russia.cabeça de martelo escreveu:A minha única preocupação é a minha filhota linda, como tal não quero qualquer conflito no meu quintal. Uma guerra destas dimensões implicaria um nível de destruição a níveis nunca dantes vistos. Obrigado, mas não obrigado!
Dito isto, dúvido que eles pensem nisso, mas sim em jogos de geoestratégia, onde quem ganha leva tudo!
Essa vitoria na Europa obviamente não teria ocorrido sem a URSS.cabeça de martelo escreveu: Realmente... os EUA nunca ganharam uma guerra CONVENCIONAL no continente Europeu e no continente Asiático ao mesmo tempo...
