Partido Novo

[Rurst]

Tentaram me cooptar para entrar no Novo.

Disse não. Porque eles ainda são muito "liberbobo". Mas começam a ter realismo nas posições. Por exemplo, evitar se confundir com os estatistas da extrema direta semi-fascista ou os moralistas da bancada do boi, bala e bíblia. E deixar claro que a defesa da liberdade individual não implica em instituições excludentes ou ignorar falhas de mercados.

Não confunda Libertário com Anarco capitalista.

[Clermont]

Amoêdo defende fim de privilégios para políticos.

ISTOE - 23.07.18.

O pré-candidato do Partido Novo à Presidência da República, João Amoêdo, participou nesta segunda-feira 23 de sabatina na Editora Três. No debate, o presidenciável deixou clara sua postura contra os privilégios que tradicionalmente a classe política possui no Brasil.

“Eu me assusto quando vejo acordos da velha política, senador com 90 assessores não dá mais, e isso é uma demanda da população”, disse. “Temos que renovar o Congresso com outras posturas e práticas, com pessoas que viveram no mundo real e pagaram impostos a vida toda, só assim vamos ter uma realidade diferente”, disse o candidato.

Para Amoêdo, que não vai utilizar dinheiro nem do fundo partidário, nem do fundo eleitoral para fazer sua campanha, mas sim por meio de vaquinhas e doações, a reforma da previdência e também a revisão de benefícios para empresas concedidos no passado serão revistos. “Tudo isso tem espaço para gente reduzir, o estado brasileiro é muito gastador”, disse.

No debate o candidato ainda falou sobre os projetos que manteria, caso seja eleito em outubro. “O Bolsa Família, o currículo escolar reformulado, a reforma trabalhista, o teto dos gastos, esse modelo da privatização da Eletrobras, a reforma da previdência”, disse o candidato. “Ao Banco Central eu daria mais autonomia e independência e manteria o atual presidente, Illan Goldfajn, além de descasar os mandatos em nome dessa maior independência”.

Sobre as parcerias e benefícios a empresas Amoêdo também se disse contrário à prática. “Não tem que ter incentivo para empresário, isso acaba criando um balcão de negócios”, afirmou. “Desoneraçõos tem que ser feitas e temos que fazer a livre concorrência, senão concentra o mercado e o cidadão é que paga a conta duas vezes – pela concentração e depois pela falta de opções”.

O candidato disse também que manteria o BNDES, mas como um órgão de projetos. “Ele tem uma inteligência muito grande, mas não precisa ser um banco que faz empréstimos”, disse. “Foi dado a ele um caráter ideológico e ele foi usado para a manutenção do poder”.

A respeito da corrupção no Brasil, Amoêdo disse que se sentiu muito decepcionado com a postura do PSDB em relação a Aécio Neves. “O partido ao fazer panos quentes e ser muito condescendente endossa essas práticas”.

Desconhecido para grande parte da população, mas nome forte no mercado financeiro, Amoêdo passou por instituições como Citibank, BBA, Creditansalt, Fináustria, além de ter sido vice-presidente do Unibanco e membro do conselho de administração do Itaú-BBA.

Ele deixou o mercado financeiro para ajudar na criação do Partido Novo com o objetivo de reconstruir a política brasileira no longo prazo. Sua motivação foi a insatisfação com a política tradicional e a crise institucional instaurada no País nos últimos anos.

[Bourne]

Tentaram me cooptar para entrar no Novo.

Disse não. Porque eles ainda são muito "liberbobo". Mas começam a ter realismo nas posições. Por exemplo, evitar se confundir com os estatistas da extrema direta semi-fascista ou os moralistas da bancada do boi, bala e bíblia. E deixar claro que a defesa da liberdade individual não implica em instituições excludentes ou ignorar falhas de mercados.

Não confunda Libertário com Anarco capitalista.

Sei bem a diferença entre libertário, anarco capitalista e extrema direita. E que o partido novo não tem nada ver com esses três.

O Partido Novo é um partido que defende a democracia liberal ocidental. Fala abertamente dos direitos individuais e da necessidade de equalização de oportunidades, entende o conceito de democracia liberal e o defende. Por exemplo, membros indicarem que são a favor da liberalização das drogas e o Amôedo indicar no discurso. A implicação é que espanta radicais conversadores, extrema direita, autoritários, heterozões, etc... Ou seja, o Partido Novo está fadado ao fraco ou aparelhamento. A sociedade brasileira não compreende e não quer um discurso de democracia liberal. Ainda mais na versão mais crua e dura que o Partido Novo se posiciona.

Liberbobo que acredita demais no mercado e na democracia liberal com excessiva fé, pouca evidência e não dá a real. Não sou apenas que eu tenho esses problemas graves no Novo, mas outros que olham e pensam "isso precisa amadurecer, não é assim que funciona". talvez façam isso para não se mostrar tão democrata liberal para o grande público como realmente os membros querem agir.

[Super Flanker]

Olha, pelo que eu ando vendo em redes sociais e conversas com amigos e familiares, o João Amoêdo tem ganhado bastante admiração. Não sei se para essas eleições da para tentar algo com o fúria que o pessoal está com o Bolsonaro, mas nas próximas...sei não.

[Sterrius]

entre os anarco liberais amoedo tem ganhado votos não por ser o que eles querem, mas por ser "um passo no caminho". Até porque a eleição não tem um candidato melhor pra eles.

As vezes vc não precisa ser exatamente o que a pessoa quer, ser algo próximo já ajuda.

Não votarei esse ano pq não atualizei meu registro e estou em outro Estado. Mas amoedo ta na minha lista dos que merecem mais votos pra ser +relevante nas próximas eleições, especialmente as municipais e estaduais.

[Clermont]

Onde está o novo?

Nelson Paes Leme - O GLOBO, 26.07.17.

A menos de três meses das eleições, as pesquisas e a mobilização partidária retratadas pela mídia demonstram claramente que teremos as mesmas caras da velha política, os mesmos caciques e coronéis e a mesma ordem perversa que nos fez chegar ao descalabro jurídico-policial na práxis da representação popular a que chegamos nestes estertores da Nova República — inaugurada há 30 anos com a Constituição erroneamente congressual de 1988. O único partido realmente inovador, com propostas concretas de mudança, o Partido Novo, não tem merecido qualquer atenção dos meios de divulgação e comunicação. Seus candidatos simplesmente são ignorados pela mídia, que só cobre e só dá espaço à velha politicagem de alianças espúrias e barganhas de conveniência, não ideológicas e não programáticas, em torno apenas de maior tempo na televisão, por exemplo.

De outro lado, o TSE silencia, irresponsável e conivente, com o status quo ante. Não entendeu a História nem as mudanças exigidas pela esmagadora maioria do povo brasileiro. Nenhuma mudança se vê nas regras antigas que nos levaram ao caos eleitoral responsável por impeachments e prisões de autoridades por malversação de fundos públicos, roubalheira deslavada de “caixas 2” e outros expedientes espúrios notórios. Com exceção da aplicação da Lei da Ficha Limpa, de iniciativa popular, não se vê um gesto do tribunal para tentar melhorar o sistema de eleições e essa vergonhosa propaganda eleitoral “gratuita” herdada dos grilhões da ditadura militar, como se fosse a coisa mais natural e corriqueira em democracias consolidadas, com seu vergonhoso escambo escancarado para a exposição pública dos candidatos.

Mais do mesmo, infelizmente, é o que teremos dessas urnas que, inocente e idealisticamente, imaginava-se, seriam plebiscitárias, renovadoras e de grande mobilização popular. Ao contrário, a decepção generalizada com a política faz com que o “candidato” mais cotado nas pesquisas seja a o voto nulo. Ou a abstenção. Ou ambos, pouco importa, o que é ainda mais terrível para a democracia.

Veja-se o quadro atual: a esquerda se aglutina em torno de um personagem de fancaria, completamente descompensado, com propostas mirabolantes de um socialismo do século passado, enquanto a direita se reúne em torno de um capitão de tropas reacionário e igualmente destemperado, que nunca apresentou um projeto de lei razoavelmente plausível em anos a fio de presença no Legislativo e defende as ideias mais retrógradas e reacionárias possíveis, chegando à apologia explícita da tortura. Ambas em busca desesperada do apoio de um assim chamado e notório “centrão”, fisiológico e pragmático em termos de assalto sistemático ao butim de um Estado paquiderme e centralizador. Sobra o multipresidenciável e multiderrotado ex-governador de São Paulo, insosso como só ele, como opção ao centro. Nenhuma proposta de mudança da Constituição. Nenhum enfrentamento das questões estruturais que travam o país a despeito de sua pujante economia potencial.

O Brasil é hoje a oitava economia do planeta, com mais de 200 milhões de almas. O FMI já o coloca na quinta posição em termos de PIB até meados do século, tendo apenas China, Índia, EUA e Indonésia (nessa ordem) à nossa frente. À frente da Rússia, Japão, Alemanha, Reino Unido e França. Temos menos de 6%, em média, de população favelada e uma classe média pujante e sólida. Nossa indústria aeronáutica é reconhecida como uma das mais bem-sucedidas do planeta e é cobiçada pela Boeing e congêneres. Mas importamos caças suecos e franceses para nossa defesa... Seremos brevemente o maior exportador de commodities do mundo, como já somos hoje o maior exportador de proteína animal e um dos maiores de soja. Mas insistimos numa política de republiqueta de bananas. Na manutenção de uma infraestrutura modal de transportes, portuária e de armazenamento anacrônica. Numa divisão federativo-tributária da República Velha e em regras inacreditáveis de representação política como essa vergonhosa barganha de segundos de televisão.

E o que fazem os tribunais superiores? Situam-se sistematicamente na direção do atraso.

Do gongorismo e do barroco, quando suscitados esses quesitos. O Brasil das ruas e da economia real nada tem a ver com o Brasil do Plano Piloto de Lúcio Costa. Ali se situa a mais retrógrada, régia e medieval burocracia. Aqui se produzem riqueza e impostos escorchantes para a manutenção daquela máquina obsoleta. Onde estão esses dados nos discursos dos candidatos que se apresentam e que são diariamente expostos por uma mídia sem imaginação nem criatividade? Mais do mesmo é o que teremos com esses nomes que a imprensa irresponsavelmente abana e insufla. Nada de novo no front. Lamentavelmente.
______________________________________
Nelson Paes Leme é cientista político

[J.Ricardo]

Meu voto para legislativo será na legenda 30.

[Clermont]

[Super Flanker]

Gostei desse candidato para o Governo de SP. Estou levemente inclinado a votar apenas no Novo nessas eleições.

[Bourne]

É o padrão do candidato do Novo e que passou pelo processo seletivo. Eles tem a ponderação de mostrar as ideias do partido, recebem media training muito bom e são obrigados a estudar. Os emissários do Novo que vem te catequizar falam da mesma forma.

Os candidatos estão para mostrar a ideia do partido. Sabem que é difícil ganhar eleição.

[Clermont]

[Viktor Reznov]

Já tenho candidato pra Deputado Federal esse ano mas tenho dúvida em quem votar pra Senador. Quem é aqui de Goiás que está concorrendo à vaga de Senador pelo Partido Novo?

[Bolovo]

Já tenho candidato pra Deputado Federal esse ano mas tenho dúvida em quem votar pra Senador. Quem é aqui de Goiás que está concorrendo à vaga de Senador pelo Partido Novo?

Pelo NOVO? Nenhum. Os candidatos pelo Estado de Goiás (escolher a opção Senador): http://divulgacandcontas.tse.jus.br/div ... candidatos

[Bourne]

Percebi que meus amiguinhos e amiguinhas comunas do sul do Rio e dos Jardins (ou socialistas de sapatenis) estão mordidos com o Partido Novo. Afirmam que são um bando de riquinhos das zelites. E que estão distorcendo mimimimises.

Do outro lado, os mais radicais acusam o Novo de "COMUNISTA!!!!". Já que começaram a ouvir o que os candidatos do Novo andam falando é bem diferente do discurso da bancada do boi, bala e biblia (BBB), militaristas, liberais na economia e conservador nos costumes.

É um sinal de que o partido Novo atingiu o objetivo de visibilidade. É uma coisa tão diferente que vira novidade por ser liberal-democrata. As bolhas sociais não os entendem. É um discurso bem agradável para boa parte da sociedade. Olha que só falam o que se esperaria em detalhamento e fundamentação das ideias e posições de qualquer partido mais a esquerda, direita ou outra posição.

[Túlio]

Y VIVA EL NUEVO, EL PARTÍDO DE LOS VIEJOS!!!