Petr Ufimtsev the Creator & Father of Stealth Technology

[cabeça de martelo]

Petr Yakovlevich Ufimtsev is a Soviet/Russian physicist and mathematician, is the creator of modern stealth aircraft technology. Also called the father of stealth technology. In the 1960s he began developing stealth technology predicting the reflection of electromagnetic waves from simple two dimensional shapes in Russia.

Ufimtsev's work was translated into English, and in the 1970s American Lockheed and Northrop engineers copy this 1960 Russian technology and create a concept of aircraft with reduced radar signatures based in Petr Ufimtsev work. Northrop use Ufimtsev's work in developing the B-2 bomber. American Lockheed and Northrop engineers concluded Petr Ufimtsev work and this Russian technology would be the future of the United States Air Force.

Aircraft and projects based in Petr Ufimtsev work and Russian stealth technology:
Lockheed F-117 Nighthawk (Stealth attack aircraft)
Northrop Grumman B-2 Spirit (Stealth bomber)
Lockheed Martin F-22 Raptor (Stealth air superiority fighter)
Lockheed Martin F-35 Lightning II (Stealth multirole fighter)
Sukhoi OKB Sukhoi PAK FA T-50 (Stealth / Anti-Stealth / air superiority / multirole fighter)
Sukhoi OKB and Hindustan Aeronautics Limited Sukhoi/HAL FGFA (Stealth Air superiority fighter)
Tupolev OKB, Sukhoi (UAC) Tupolev PAK DA (Stealth supersonic strategic bomber)
Russian Aircraft Corporation MiG MiG Skat (Stealth UCAV and A.I bomber)
Chengdu Aircraft Industry Group Chengdu J-20 (Russian-Chinese Hybrid Stealth air superiority fighter / multirole combat aircraft)

[Penguin]

Petr Ufimtsev
http://en.wikipedia.org/wiki/Petr_Ufimtsev

[P44]

Lá está o pérfido comuna mentiroso do cabeça a fazer a propaganda dos comunas

Desde quando os russos , esse povo miserável de bêbados , inventou fosse o que fosse?

O que vale é que a verdade será reposta não tarda. Fico a aguardar!

[ninjanki]

Não, os russo inventaram muita coisa. Esse foi apenas mais um caso aonde o brilhante poder visionário do planejamento central descartou um desenvolvimento teórico como sendo irrelevante militarmente, e portanto passível de ser compartilhado com todos para o bem da humanidade. E os tolos capitalistas selvagens pegaram um conhecimento matémático/físico pacífico e o transformaram em horrendas armas de destruição e desigualdade...

Allan

ps. Caso alguém não tenha entendido... Sarcasmo.

[Carlos Mathias]

Cadê o PT para corrigir essa mentira comunisto-soviética?

[Boss]

[pt]

Enquanto este tipo de afirmações vier de sites camaradas como o canal POWERROSSIYA do Youtube, eu pensarei duas vezes.
Os camaradas passam todos os dias lá, para uma rapidinha de masturbação mental.

É aliás bom saber que os russos inventaram o sexo[1], inventaram a mulher, e reconhecendo que no futuro a grande e gloriosa russia se estenderia desde a Europa até à Ásia, um homem das cavernas (russo claro) inventou a roda, para facilitar ao futuro povo glorioso da Russia viajar por todo o império ...



Tentando explicar alguma coisa:
Qualquer cientista poderia considerar a tese da deflexão das ondas de radar.
As primeiras teorias sobre essa possibilidade datam dos anos 30, ainda nem sequer se tinha desenvolvido o radar como arma operacional de guerra.

Aliás, desde meados da década de 1950, já se tinha entendido que aviões como o Avro VULCAN apareciam nos radares como aeronaves de tamanho muito mais pequeno.

É por isso hilariante, afirmar que um russo inventou os aviões Stealth, quando ao mesmo tempo, os britânicos e americanos, possuian aviões bombardeiros que apareciam nos seus próprios radares com uma assinatura radar reduzida.
Mas claro, os americanos são estupidos e os ingleses ainda mais, são malignos agentes do imperialismo e do NATO malvado, e nunca ligaram ao facto nem estudaram o fenómeno, mesmo quando ele lhes entrava pelos olhos dentro a partir de 1952.

Dez anos depois aparece um russo a dizer o óbvio e só então é que os técnicos do NATO malvado se preocupam em copiar o glorioso camarada



Alegadamente o Vulcan foi uma cópia de um projeto de bombardeiro alemão desenvolvido por estes, com o objetivo de bombardear os ingleses sem a inconveniência da deteção por radar que teve os resultados conhecido na batalha de inglaterra.

Já Frei Bartolomeu de Gusmão, também inventou o avião, uma vez que desenvolveu um conceito de aeronave com asas e leme de cauda

Mas uma coisa é desenvolver e apresentar uma ideia, outra é realmente inventar alguma coisa
(Mesmo assim, Frei Bartolomeu de Gusmão foi perseguido pela inquisição).



Como sabemos, os russos desenvolveram os conceitos de avião invisivel, para que os americanos pudessem mais facilmente penetrar na Russia sem serem detectados.
Aparentemente os russos gostavam tanto de ser penetrados que até desenvolveram a tecnologia para facilitar a vida aos americanos.

[1]PS:
Esqueci de dizer que os russos também inventaram o preservativo ?

Era para controlar a população !
Como a qualidade era baixa (industria russa já se sabe), eles inventaram um método melhor para reduzir a população: Roleta russa.

[cabeça de martelo]

Dassssssssssssssssss, essa foi sem vaselina!

[soultrain]

Hilário mesmo!!!!

Petr Ufimtsev, foi um matemático. Ele teorizou e sistematizou algumas coisa já conhecidas e observáveis e sim foi graças a ele que existem as aeronaves com baixa assinatura modernas, deixou de ser feito com base em intuição/tentativa e erro, para um modelo matemático.

E sim ele foi um génio da escola de grandes matemáticos génios Russos, escola que a Matemática moderna deve muito, mas muito mesmo.

O resto é ignorância, ou "ignorância esclarecida".

Toda a gente esclarecida e que trabalha no assunto considera assim, só um espertalhão de um fórum on-line que pouco sabe de matemática, é que acha diferente.

[P44]

Eu bem disse que o dono da verdade absoluta não tardaria a aparecer.

Vou agora jogar no Euromilhões.

Eu bem avisei o cabeça "mete só videos a glorificar a América ao som do Star-Spangled-Banner, senão já sabes que em menos de 10 minutos vamos ter de levar com o-quem-nós-sabemos, deixa de ser maluco, vais postar essa porra pró-comuna, que fede e mete nojo??? Mas tu estás doido pá?" E o cabeça com os olhos injectados de sangue e a espumar da boca , "não não, eu quero mesmo é ver o circo a pegar fogo..."

e o homem até emigrou para a terra da alegria e do mel, não percebo!!!

Petr Ufimtsev, que migrou para os EUA e na década de 70 passou a trabalhar na Lockheed no desenvolvimento de aeronaves furtivas, tais com o F-117. A Northrop utilizou muito trabalho de Ufimtsev no desenvolvimento do bombardeiro estratégico B2 Spirit.

http://codinomeinformante.blogspot.com/ ... sivel.html

Será que o pulha não pediu nacionalidade americana? Porque se pediu então deverá ser considerado como o maior génio da história, pelos mesmos que o degradam pelo simples facto de ser russo

[pt]

Já cá faltava o implicativo de serviço.

Os factos são factos !

Um teórico não é um inventor de coisa nenhuma !
Se assim fosse também o padre Bartolomeu de Gusmão deveria ser considerado o pai da aviação moderna.

American Lockheed and Northrop engineers concluded Petr Ufimtsev work and this Russian technology would be the future of the United States Air Force.

e se você não fosse fanático e não tivesse como principal fito insultar a inteligência dos presentes, tinha lido o que os russos escreveram:

A LOCKEED UTILIZOU ESTA TECNOLOGIA RUSSA PARA SER O FUTURO DA FORÇA AÉREA AMERICANA.

[/quote]

É isto que os imbecis escreveram e é obviamente sobre isto que eu falei e a isto que aludi.
De outra forma, porque haveria de falar no padre Bartolomeu de Gusmão ?

Não há nenhuma tecnologia russa. Absolutamente nenhuma !
No máximo o que poderá haver é base em algum estudo matemático.
Os russos não desenvolveram tecnologia Stealth, como não a desenvolveram os alemães porque não tinham meios tecnológicos para o fazer.

Os alemães também tinham conhecimento sobre a fusão e a fissão nuclear, mas não conseguiram construir uma bomba atómica.
Há um caminho gigantesco entre a cabeça de um teórico e as mãos do artesão ou do engenheiro que faz o produto final.
Uma coisa são conceitos outra coisa é tecnologia desenvolvida.

O canal do Youtube afirma que o bombardeiro B2 foi construido com tecnologia russa ! ! !

Por isso a afirmação do canal russo do Youtube, é apenas o costume, propaganda de russos malucos, num país que hoje não é nada mais que uma arábia saudita que vive do petróleo que vende, mas nunca da tecnologia que diz que inventou.

[Carlos Mathias]

Mas se já tinham toda a tecnologia, prá quê um russo?

[cabeça de martelo]

Agora falando a sério, uma coisa são cálculos matemáticos que permitem e deflexão das ondas de radar, outra coisa são materiais compósitos que absorvem as ditas ondas, outra coisa é conseguir criar um avião que consiga usar as duas coisas com base na primeira...certo?!

Os russos olharam para o livro que o homem fez e disseram, isto é impraticável, os Norte-Americanos olharam para o mesmo livro e disseram:

-BINGO!!!

Eu vejo um matemático Russo que conseguiu fazer algo único e eu vejo engenheiros Norte-Americanos que conseguiram o impossível, ou seja usar esta teoria matemática e criaram um caça-bombardeiro operacional.

Eu dou tanto valor ao trabalho de uns e de outros, porque se não fosse os Norte-Americanos a teoria do Petr Yakovlevich Ufimtsev o mundo nunca veria os caças "Stealph" e vice-versa.

Mais uma vez comprova-se que as ideias brilhantes não têm nacionalidade.

[LeandroGCard]

Agora falando a sério, uma coisa são cálculos matemáticos que permitem e deflexão das ondas de radar, outra coisa são materiais compósitos que absorvem as ditas ondas, outra coisa é conseguir criar um avião que consiga usar as duas coisas com base na primeira...certo?!

Os russos olharam para o livro que o homem fez e disseram, isto é impraticável, os Norte-Americanos olharam para o mesmo livro e disseram:

-BINGO!!!

Eu vejo um matemático Russo que conseguiu fazer algo único e eu vejo engenheiros Norte-Americanos que conseguiram o impossível, ou seja usar esta teoria matemática e criaram um caça-bombardeiro operacional.

Eu dou tanto valor ao trabalho de uns e de outros, porque se não fosse os Norte-Americanos a teoria do Petr Yakovlevich Ufimtsev o mundo nunca veria os caças "Stealph" e vice-versa.

Mais uma vez comprova-se que as ideias brilhantes não têm nacionalidade.

Alguns pontos interessantes a se considerar:

-De fato a teoria pode ser a base de muita coisa, mas sem a engenharia para transformá-la em algo realmente prático ela tem muito pouca importância. Tão pouca que os russos deixaram o camarada se mudar para os EUA, quando se soubessem do que sua teoria era capaz deveriam no mínimo tê-lo matado .

-Os russos são em geral bem melhores que os americanos para esta parte especificamente da teoria. No caso da pesquisa espacial por exemplo, na década de 60 alguns cientistas americanos demonstraram matematicamente que motores-foguete de combustível líquido com ciclo fechado eram impossíveis. Na mesma época os russos não só concluíram que eram sim possíveis como começaram a construir estes motores (mais eficientes) e se tornaram tão bons nisso que hoje os foguetes Atlas-V da Lockheed utilizam motores importados da rússia .

- A engenharia, por outro lado, nem sempre depende de uma boa teoria. Enquanto os russos teorizavam os americanos construíam seu motor F-1 para o foguete que levaria os astronautas à Lua. A câmara de combustão deste motor apresentou sérios problemas de instabilidade da queima, problema este que os russos também enfrentaram, e nenhum dos lados conseguiu na época desenvolver boas teorias para explicá-lo (até hoje as teorias existentes são imperfeitas). Os russos simplesmente desistiram de construir câmaras de combustão maiores e tentaram construir um foguete com dezenas de motores no primeiro estágio. Todos os modelos lançados explordiram. Os americanos, com mais recursos à disposição, construíram um enorme banco de provas para seu gigantesco motor e o testaram na prática, basicamente às cegas, por 5 anos. No final acharam uma configuração que funcionava, mesmo que ninguém conseguisse explicar porquê, e com ela colocaram várias tripulações na Lua.


Resumindo, longe de serem imbecis os russos são excelentes cientistas e descobriram sim um monte de coisas, sendo pioneiros em várias áreas da engenharia. Já os americanos simplesmente jamais se intimidaram por serem "menos inteligentes" e foram em frente assim mesmo, mostrando mais iniciativa, e no final acabaram conseguindo tanto ou mais sucesso quanto os russos. Mas os russos estão longe de serem idiotas, e não ficaram muito para trás.


Leandro G. Card

[pt]

Uma outra curiosidade.

Em nenhum caso como no caso do desenvolvimento da tecnologia russa de foguetes, foi a experimentação e a tentativa-erro mais importante que no caso da equipa de Sergei Koroliov.

Os americanos demonstraram que os motores de combustível líquido a ciclo fechado não podiam pura e simplesmente funcionar.
Mas os russos desenvolveram tais motores (e os americanos não acreditaram nem quando viram os motores e olharam para os numeros russos para a pressão dentro da câmara) essencialmente pelo processo de tentativa-erro, em que aliás a industria aeroespacial russa se tornou especialista (e grande parte da industria militar).

Resumindo, longe de serem imbecis os russos são excelentes cientistas e descobriram sim um monte de coisas

Os russos fizeram isso, como fizeram franceses, americanos ou chineses.
O problema é quando chegamos ao ridículo de atribuir quase poderes sobre-humanos ao russos e inventar pura e simplesmente factos, quando os russos apenas foram uma das partes que contribuiu para o desenvolvimento (caso deste tópico).

Afinal, uma das mais conhecidas fábricas americanas de helicópteros chama-se Sikorsky.
Na origem de aeronaves como o Thunderbolt, está um homem chamado Seversky.

Mas isto não altera uma realidade:
Os feitos da engenharia russa foram muito exagerados durante a guerra fria e foram apresentados como trunfo politico e demonstração da superioridade de um sistema de organização económica que os russos afirmavam ser superior ao dos decadentes e perversos ocidentais.

Essa tentativa de exagerar esses feitos, continua no dia de hoje.
E o fanatismo com que se defendiam as teses dos russos, aparenta não ter perdido nenhum vigor entre os entusiastas.
Este texto de um canal russo do Youtube é apenas um exemplo.