Fórum Defesa Brasil

Túlio escreveu: ↑Seg Abr 15, 2024 2:53 pm

gusmano escreveu: ↑Seg Abr 15, 2024 2:35 pm

Criativo o rapaz.


[]´s

De facto meu amigo, é uma ideia antiga e, na forma descrita, sem dúvida teoria de conspiração (proposital?). É que o Canal do Panamá, com menos de 1/3 de extensão - mas em terreno muitas vezes mais difícil - foi feito com tecnologias de mais de um século atrás, logo, NO NUKES.

Não havia nada nem parecido com os maquinários e conhecimentos de engenharia actuais.

FOXTROT escreveu: ↑Ter Abr 16, 2024 10:13 am A base secreta (nem tão secreta assim ) de Israel no Monte Hermon foi muito danificada, sendo a reivindicação Persa de 44 ofociais do Mossad mortos plausível, o que torna o ataque, ainda que um ataque de sondagem, mais espetacular, pois atingiu o que queria mesmo com grande proteção. Intensa ponte aérea dos EUA, provavelmente abastecendo os sistemas AD israelenses.

Ainda vamos descobrir muita coisa sobre esse ataque...

Saudações

FOXTROT escreveu: ↑Ter Abr 16, 2024 11:04 am Nas mídias que tu vê cabeça, não aparecem as mesmas informações.

Deve ser difícil admitir que o orgulho sionista foi atingido num mero ataque diversionista que envolveu 5/6 países para proteger o infrator do OM.

Saudações

cabeça de martelo escreveu: ↑Qua Abr 17, 2024 6:14 am Eu andei à espera que este senhor escreve-se algo sobre o ataque Israelita ao Consulado Iraniano e ao contrário das certezas absolutas de muitos por aqui, pelos vistos a verdade é um pouco mais complexa e diferente daquela que queriam vender.



Ah, antes que perguntem quem é o senhor para dar opinião...

https://novalaw.unl.pt/francisco-pereira-coutinho/

prometheus escreveu: ↑Qua Abr 17, 2024 3:49 pm

cabeça de martelo escreveu: ↑Qua Abr 17, 2024 6:14 am Eu andei à espera que este senhor escreve-se algo sobre o ataque Israelita ao Consulado Iraniano e ao contrário das certezas absolutas de muitos por aqui, pelos vistos a verdade é um pouco mais complexa e diferente daquela que queriam vender.



Ah, antes que perguntem quem é o senhor para dar opinião...

https://novalaw.unl.pt/francisco-pereira-coutinho/

É uma extraterritorialidade...... Não significa que é território iraniano, mas ESTÁ sendo usado como se "território" iraniano fosse temporariamente, uma extensão do país visto que são invioláveis... É território sírio CEDIDO ao Irã se assim preferir... Entendeu?

Agora, o que não faria o MENOR sentido, dentro dessa lógica, é se """defender""" de um país (Irã) atacando um consulado dentro de um terceiro país (Síria) só porque existem "milícias" pro iranianas la.. é como se Israel atacasse o Brasil só por conta de um ou outro milico iraniano estando aqui... Entendeu a gravidade?

A verdade é a primeira que morre numa guerra... e parece que ela já deixou de existir há muito tempo visto que Israel e Irã já estão em guerra, ainda que velada. Agora se vai migrar p uma aberta e total vai depender, ao que parece, exclusivamente de Israel visto que os iranianos já deixaram claro suas intenções nesse ataque... E sendo bem franco, tanto o Netanyahu como o Khomeini estão ávidos p que ela comece, serão um ótimo ganho de capital político e ambos pelo mesmo motivo...

prp escreveu: ↑Qui Abr 18, 2024 10:45 pm