EUA e Colômbia negociam novo e abrangente "Plano"

[rodrigo]

As FARC só aceitam voluntários, idealistas, com alto nível de instrução."

A última guerrilha com alto nível de instrução tentada por essas bandas foi a do Araguaia. Depois disso, tá cheio de semi-analfabeto que é facilmente convencido das razões comunistas, e fica doido para pegar um AK-47 para matar uns burgueses. Mas não deixa de fazer uma fezinha na megasena toda semana, sabe como é, esse vil metal... O restante era massa de manobra para interesses diversos, como as FARC, que de guerrilha comunista passou pra guerrilha do narcotráfico, mas a globalização forçou muitos grupos a se adaptarem à nova ordem.

[Francoorp]

Ainda está cedo... respondo quando tiver um pouco mais de "sustância" !!

[marcelo l.]

Nem, tanto em termos de guerrilha as farcs sempre foram um problema a sua origem rural ligada ao partido liberal tem muito com o estado de violência que existe em estado latente na Colombia desde os anos 30...e tal fato não se deve a crise de 1929 que não afetou o país.

Tanto que o seu líder Manuel Marulanda Vélez, explicou que foi a luta por que mataram seus porcos e galinhas...nem vou procurar a entrevista, mas é famosa. E sim como a FARC...ou farcs são algo de cada região houve sim "adesão africana" em larga escala.

Mas, em termos de nível o MR-8 (colombiano, não aquela coisa quercista do Brasil) é bem superior em termos de formação, na década de 1990 tinham outros grupos todos em termos ideológicos bem superiores, a maioria aceitou o acordo com César Gaviria (acho que o EPL entre outros) e depois com Andrés Pastrana.

Hoje, acho que só existe as FARC-EP, ERP, Águilas Negras (paras), mas tinha que dar uma pesquisada...até acho que a maioria da liderança do MR-8 foi assassinada depois de largar a luta armada pelas farcs, paras, traficantes etc.

[EDSON]

Oposição fracassa em tentativa de coalizão na Colômbia

Bogotá, 4 jun (EFE).- O Partido Verde e o Polo Democrático Alternativo (PDA) fracassaram na busca por um "acordo programático" para o segundo turno das eleições presidenciais colombianas, anunciou hoje o senador Gustavo Petro, ex-candidato a presidente pelo PDA.

"O Partido Verde decidiu ter sua própria derrota e cabe a nós organizar a oposição", escreveu Petro na rede social Twitter.

O ex-candidato atribuiu o fracasso dos esforços a Enrique Peñalosa, ex-prefeito de Bogotá como Antanas Mockus, candidato à presidência pelo Partido Verde, que disputará com o ex-ministro da Defesa Juan Manuel Santos a sucessão de Álvaro Uribe.

O PDA propôs há dois dias aos verdes um "acordo programático" em cinco partes.

Petro e a presidente do PDA, a ex-candidata a vice-presidente Clara López, propuseram ao Partido Verde o "início de um diálogo público e transparente".

O ex-ministro da Defesa Juan Manuel Santos, do governista Partido Social da Unidade Nacional, concorre como favorito no segundo turno após obter 46,56% dos votos no primeiro turno, contra 21,49% alcançados por Mockus.

Na mesma nota, o PDA advertiu que o diálogo proposto partia "da premissa de que não será possível fazer coincidir os dois projetos políticos, que são naturalmente diferentes".

O Partido Verde não emitiu nenhuma declaração sobre o fracasso da busca por um acordo, objetivo que o grupo tinha assumido dentro de sua estratégia de "aliança cidadã" para encarar o segundo turno.

[Enlil]

Painel da ONU critica violações na Colômbia
31/07/2010

Comissão de Direitos Humanos diz haver impunidade de “paras” e falta de reparações

DE SÃO PAULO

DE CARACAS

A Comissão de Direitos Humanos da ONU (CDH) criticou ontem o que considera falta de progresso da Colômbia na punição a violações de paramilitares e na repressão às execuções extrajudiciais.

Em relatório, a comissão diz haver alto índice de impunidade nos casos de abusos de direitos humanos e carência de reparação a vítimas dos grupos paramilitares.

O texto diz haver também conivência entre as Forças Armadas e esses grupos e aponta a necessidade de investigação dos “falsos positivos” -assassinatos de civis contabilizados pelo Exército como baixas sob combate.

E critica a extradição de líderes “paras” aos EUA, o que, alega a CDH, compromete investigações. Ontem, os governos da Colômbia e dos EUA anunciaram acordo para que promotores colombianos tenham acesso aos paramilitares extraditados.

AJUDA DOS EUA

Uma ONG pacifista americana divulgou relatório nesta semana no qual diz que, em desrespeito à própria lei, os EUA não cessaram o auxílio às unidades militares no país acusadas de promover mortes civis fora de combate.

A ONG Movimento de Reconciliação (FOR, em inglês) analisou -no relatório “Assistência militar e direitos humanos: Colômbia, controle americano e implicações globais”- 3.000 execuções extrajudiciais de civis. Diz ter encontrado ainda um dado que considerou “alarmante”.

Nas 16 unidades militares que receberam maior incremento de ajuda entre 2000 e 2009, a chegada do dinheiro foi acompanhada de mais denúncias de mortes de civis.

A ONG sustenta que o financiamento de unidades “problemáticas” passou ao largo de lei que ordena cessar ajuda em caso de violações.

Fonte: FSP via CCOMSEX

http://pbrasil.wordpress.com/2010/07/31 ... more-23803

[PRick]

Os últimos passos do Sr. Uribe estão tentando encobrir uma realidade, que a violência está de novo aumentando e o tráfico de drogas não sofreu muito com suas políticas de combate as drogas na Colômbia.

Uribe já percebeu que está entrando em jogo uma nova realidade, quer dizer o México está se tornando um concorrente, não só para as drogas, mas também para dividir a atenção dos EUA, e é lógico, as verbas também. Vamos ver o que vai dar essa nova disputa.

[]´s

[Francoorp]

Painel da ONU critica violações na Colômbia
31/07/2010

Comissão de Direitos Humanos diz haver impunidade de “paras” e falta de reparações

DE SÃO PAULO

DE CARACAS

A Comissão de Direitos Humanos da ONU (CDH) criticou ontem o que considera falta de progresso da Colômbia na punição a violações de paramilitares e na repressão às execuções extrajudiciais.

Em relatório, a comissão diz haver alto índice de impunidade nos casos de abusos de direitos humanos e carência de reparação a vítimas dos grupos paramilitares.

O texto diz haver também conivência entre as Forças Armadas e esses grupos e aponta a necessidade de investigação dos “falsos positivos” -assassinatos de civis contabilizados pelo Exército como baixas sob combate.

E critica a extradição de líderes “paras” aos EUA, o que, alega a CDH, compromete investigações. Ontem, os governos da Colômbia e dos EUA anunciaram acordo para que promotores colombianos tenham acesso aos paramilitares extraditados.

AJUDA DOS EUA

Uma ONG pacifista americana divulgou relatório nesta semana no qual diz que, em desrespeito à própria lei, os EUA não cessaram o auxílio às unidades militares no país acusadas de promover mortes civis fora de combate.

A ONG Movimento de Reconciliação (FOR, em inglês) analisou -no relatório “Assistência militar e direitos humanos: Colômbia, controle americano e implicações globais”- 3.000 execuções extrajudiciais de civis. Diz ter encontrado ainda um dado que considerou “alarmante”.

Nas 16 unidades militares que receberam maior incremento de ajuda entre 2000 e 2009, a chegada do dinheiro foi acompanhada de mais denúncias de mortes de civis.

A ONG sustenta que o financiamento de unidades “problemáticas” passou ao largo de lei que ordena cessar ajuda em caso de violações.

Fonte: FSP via CCOMSEX

http://pbrasil.wordpress.com/2010/07/31 ... more-23803

Esqueceu a imagem...

[marcelo l.]

Nem dá para dizer que finalmnente alguém escreveu algo correto que não seja em livro sobre o conflito da Colombia, acho que depois de tanta bobagem dos Mervais da vida já até achava que não existia vida inteligente pensando o problema, quando me deparo com esse texto que coloca todas as questões e faz um apanhado histórico do que é o problema.

http://www.idelberavelar.com/archives/2 ... p#comments

Este post foi inspirado por um comentário da Ana Paula a um texto anterior. Agradeço à Ana Paula pela interlocução.

Saltam aos olhos nas discussões mais histéricas da direita sobre a Colômbia alguns fatos, vários deles óbvios pra quem olhou o assunto com um mínimo de interesse:

No conflito colombiano, o dinheiro da droga financia todos os lados, incluindo paramilitares e Estado. Falar de “narcoguerrilheiros” com relação às Farc é tão correto como falar de “narcoparamilitares” e “narco-estado”. É, digamos, correto num sentido (na medida em o dinheiro da droga é o eixo do financiamento) e incorreto em outro (na medida em que aqueles grupos cumprem vários outros papeis, que vão além do narcotráfico e não se resumem a ele).

À direita não interessa a reintegração pacífica das Farc, porque isso acarretaria a perda do seu bicho-papão, o desaparecimento da suposta ameaça que, sabemos, convoca toneladas de grana americana, através de projetos como o Plan Colômbia--emblema do estrepitoso fracasso que é a "guerra as drogas". Com o péssimo histórico de intervenção norte-americana na Colômbia, as coisas pioram ainda mais. As iniciativas de desarmamento com as que concordaram as Farc durante o governo de Belisario Betancourt (1982-86) resultaram em assassinatos de milhares de ex-guerrilheiros reinsertados: um enorme naco de todos os ex-combatentes que toparam ser candidatos ou líderes comunitários. O estado colombiano chegou ao ponto de chacinar líderes das Farc desarmados que se dirigiram a um encontro de negociação: o tipo de crime de guerra que teria horrorizado a qualquer um, de Napoleão a Clausewitz a Churchill. Ao longo das últimas décadas, a Colômbia viveu no que poderíamos chamar a Democracia dos Esquadrões da Morte. Tudo isso com dinheiro americano enviado para o exército sendo canalizado, direto, às mãos de paramilitares, processo documentado nas ligações de Ever Mendoza (codinome HH) e Mario Montoya, general colombiano condecorado em Washington.

Os colombianos sabem que a raiz do problema é o reconhecimento de que a Colômbia não vive uma “guerra ao terrorismo” (essa é uma “guerra” declarada pelos EUA, num estranho uso do termo, diga-se), mas um estado permanente de guerra civil. Esse condição, ao contrário do que sugeriu recentemente um ignorante editorial do Estadão, não começa com as Farc. Quando estas surgem, o conflito já tem pelo menos 15 anos. De forma que é totalmente enganoso e mentiroso dizer que "os colombianos estão sujeitos ao terror das Farc há 40 anos". Se o Estadão quiser fazer historiografia, tem que voltar a outra data: 9 de abril de 1948, assassinato de Jorge Eliécer Gaitán, candidato liberal à Presidência, que vinha promovendo um esforço de paz para retirar a Colômbia do estado em que ela vivia desde o século XIX, o de intermitentes guerras civis (no século XIX foram quatro que atingiram dimensão nacional: 1876-77, 1885-86, 1895, 1899-1902).

Quando surgem as Farc, nos anos sessenta, já são mais de dez anos de matanças generalizadas na Colômbia. As Farc não eram o que são hoje: surgem como reação compreensível de autodefesa de camponeses e trabalhadores rurais, temperados de guevarismo, como todas as guerrilhas da época. Com o tempo, o isolamento e o beco-sem-saída do conflito, as Farc enveredaram pelo caminho que se conhece: o sequestro, o banditismo comum, as relações com o dinheiro da droga. Não é, hoje, evidentemente, um projeto que alguém de bom senso possa “apoiar” em qualquer sentido. Mas só por ignorância ou má fé se pode imaginar que esse era o caso em 1965.

Nas últimas décadas, as Farc são responsáveis por atrocidades e crimes. Mas em qualquer levantamento das atrocidades colombianas, bem mais de dois terços dos horrores são perpetrados por paramilitares e Estado (e, pior, às vezes pelas duas forças conjuntamente). Até os relatórios das gringuíssimas agências de direitos humanos mostram isso.

Ninguém em sã consciência vai "apoiar” as Farc, mas elas são um dos atores armados a se sentar à mesa de negociação. Elas têm 60 prisioneiros. 600 dos seus homens estão em cárceres do estado. Uma enorme proporção dos que se desarmaram e se converteram em “reinsertados” foi vítima de assassinato. É óbvio que, dado o histórico da Colômbia, algum tipo de garantia de segurança é o básico para qualquer ator armado que se desarma. Esse foi um dos eixos de processos de paz como o da Irlanda do Norte. Mas enquanto o conflito colombiano for entendido com a língua estadunidense da “guerra ao terrorismo”, isso não acontece. Porque com o “terrorista” você não se senta.

Enquanto a solução definitiva de paz não acontece, no Brasil uma direita irresponsável e um jornalismo pedestre, ignorantes da diferença entre Medellín, Bogotá, Cali e Barranquilla, ficam brandindo termos como “narcoterroristas”, sem incentivar nenhuma saída que não seja mais violência. Fazem isso agora, sabemos, por puro desespero político-eleitoral. Vêm enganando, felizmente, um número cada vez menor de incautos.

[prp]

"No conflito colombiano, o dinheiro da droga financia todos os lados, incluindo paramilitares e Estado. Falar de “narcoguerrilheiros” com relação às Farc é tão correto como falar de “narcoparamilitares” e “narco-estado”. É, digamos, correto num sentido (na medida em o dinheiro da droga é o eixo do financiamento) e incorreto em outro (na medida em que aqueles grupos cumprem vários outros papeis, que vão além do narcotráfico e não se resumem a ele)."

Muito interessante, venho dizendo isso aqui a muito. É visivel esta condição quando se mora aqui, sem as drogas o estado colombiano já era. O estado colombiano não combate as drogas, nunca combateu.

[Enlil]

Última actualización: miércoles, 18 de agosto de 2010 - 00:35 GMT

Corte deja sin efecto acuerdo militar entre Colombia y EE.UU.

Redacción
BBC Mundo

La Justicia de Colombia declaró que el acuerdo suscrito con Estados Unidos que le permite a Washington hacer uso de siete bases militares emplazadas en territorio colombiano, debe ser aprobado por el Congreso de ese país antes de que tenga efecto.

Así lo resolvió este martes la Corte Constitucional, tras examinar una demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo.

El fallo indica que, para entrar en efecto, el tratado debe ser aprobado por la legislatura, indica el corresponsal de BBC Mundo en Bogotá, Hernando Salazar.

Este acuerdo militar fue rubricado en octubre de 2009 bajo el gobierno del entonces presidente Álvaro Uribe.

http://www.bbc.co.uk/mundo/america_lati ... l_rb.shtml

[Francoorp]

Será que os Yankees vão aceitar assim na boa esta decisão da corte???

[prp]

17/08/2010 21h22 - Atualizado em 17/08/2010 21h30
Justiça da Colômbia congela acordo com EUA sobre bases militares
Corte Constitucional diz que tratado necessita da aprovação do Congresso.
Acordo foi firmado em 2009 com base na cooperação contra o narcotráfico.
Da France Presse

imprimir A Corte Constitucional da Colômbia rejeitou nesta terça-feira (17) a aplicação do acordo firmado em 2009 entre Washington e Bogotá sobre a presença de tropas americanas em sete bases no território colombiano, afirmando que o tratado necessita da aprovação do Congresso.

Sem a aprovação do Legislativo, "o acordo não terá efeito no ordenamento interno da Colômbia até que se satisfaça tal exigência", disse o presidente da Corte, Mauricio González.

O acordo, que provocou a ira da vizinha Venezuela, foi firmado em junho de 2009 com base na cooperação entre Colômbia e EUA para combater o narcotráfico.

[prp]

DAS tem mais ou menos a mesma função da Policia Federal brasileira. Só que a corrupção rola solta.


DAS será liquidado por el Gobierno NacionalCaracol | Agosto 17 de 2010
Vote:Promedio:12 votos35 Comentarios
El ministro de Interior y de Justicia, Germán Vargas Lleras, dijo que el Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, será liquidado dentro de las facultades que tiene el proyecto de ley para la separación de los Ministerios de Interior y de Justicia, de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y de Protección Social.

“Estas facultades involucran para el gobierno la posibilidad de reestructurar esa entidad (DAS)… cuando digo reestructurar es crear una nueva (agencia estatal de inteligencia) y liquidar la actual”, señaló Vargas Lleras.

Germán Vargas Lleras dijo que el Gobierno Nacional pretende dejar toda la agenda legislativa radicada ante el Congreso de la República, donde el primer proyecto es el de dividir los ministerios.

“Hoy radicamos el proyecto mediante el cual se escinden estos ministerios… y se solicita al Congreso algunas facultades para reformar el sector central de la administración pública, siendo este un proyecto que reúne un amplio consenso”, sostuvo Vargas Lleras.

Añadió que este proyecto cuenta con el respaldo de las diferentes bancadas y de los partidos que firmaron el Gran Acuerdo de Unidad Nacional y que a finales de este año se espera tener los ministerios con su personería.

De otra parte, dijo que se radicará el proyecto que busca acabar con la Comisión Nacional de Televisión (CNTV), tras señalar que debe ser incorporado en la agenda de Gobierno y que en las próximas horas se tomarán determinaciones en conjunto con el Ministro de Comunicaciones.

”En el sentido de desconstitucionalizar el tema, un primer paso sería la derogatoria de los dos artículos Constitucionales para luego ya el Congreso y sus Comisiones Especializadas tome la determinación de en qué sentido reasignarán las hoy funciones de la CNTV”, precisó Vargas.

De otra parte, dijo que la separación de los ministerios no le generará nuevos costos al Gobierno Nacional, al indicar que “la fusión de los ministerios del Interior y de Justicia no representó ninguna economía” y que según él, se cometió un error porque no se logró ahorro fiscal.

[delmar]

Será que os Yankees vão aceitar assim na boa esta decisão da corte???

Não, vão juntar a 1ª, a 2ª e a 3ª frota, mais os fuzileiros, os rangers, os paraquedistas e a polícia de Nova Yorque e irão todos para Bogotá protestar com faixas e cartazes em frente do prédio da suprema corte contra a decisão.
Companheiro, a Colômbia é um país democrático. A decisão da justiça de que o presidente Uribe não poderia concorrer novamente foi aceita sem discussão. E esta decisão agora diz que o acordo com os EUA, conforme a constituição do país, deve ser apreciado e aprovado pelo congresso para entrar em vigor. Portanto o acordo será encaminhado pelo governo colombiano ao congresso daquele país para ser aprovado, ou não.

[prp]

Será que os Yankees vão aceitar assim na boa esta decisão da corte???

Não, vão juntar a 1ª, a 2ª e a 3ª frota, mais os fuzileiros, os rangers, os paraquedistas e a polícia de Nova Yorque e irão todos para Bogotá protestar com faixas e cartazes em frente do prédio da suprema corte contra a decisão.
Companheiro, a Colômbia é um país democrático. A decisão da justiça de que o presidente Uribe não poderia concorrer novamente foi aceita sem discussão. E esta decisão agora diz que o acordo com os EUA, conforme a constituição do país, deve ser apreciado e aprovado pelo congresso para entrar em vigor. Portanto o acordo será encaminhado pelo governo colombiano ao congresso daquele país para ser aprovado, ou não.

E ele será aprovado na maior facilidade. O ... dos gringos nem pinicaram com essa decisão da corte.
À e eles aqui não gostam muito de guardar constituição não.