Fórum Defesa Brasil

Strike7 escreveu:

AlbertoRJ escreveu:A ìndia nem tá nessa lista que colocaram:
Mas opera Su-30MKI, vai de PAK-FA e ainda faz o seu Gripen que tem mais tecnologia própria que o sueco. Ainda faz bonito na Red Flag e em outros exercícios.
E o orçamento dá.

[]'s

E em contrapartida tem um dos piores indices de IDH, dentre os países em desenvolvimento.

Porém vale destacar que a importância estratégica dos investimentos militares Indianos, é diretamente relacionada com a posição geográfica do mesmo. Asia, área e interesse, Paquistão, China... Existem motivos e consequente necessidade.

No caso Brasileiro, é hora de parar de olhar para o retrovisor e passar a olhar para frente...

Como não canso de repetir, os gastos militares tem haver com o PIB Bruto, dado que não tem correspondência com IDH, renda per capta, mas a decisão política de gastar com armamento. Porém, o PIB bruto nos dá uma idéia de até onde se pode esticar esses gastos.

Sobre as medições, nenhuma é perfeita, todos os cálculos que transformam a realidade em números dependem de modelos estatísticos e matemáticos.

[]´s

PRick escreveu:

Strike7 escreveu:

E em contrapartida tem um dos piores indices de IDH, dentre os países em desenvolvimento.

Porém vale destacar que a importância estratégica dos investimentos militares Indianos, é diretamente relacionada com a posição geográfica do mesmo. Asia, área e interesse, Paquistão, China... Existem motivos e consequente necessidade.

No caso Brasileiro, é hora de parar de olhar para o retrovisor e passar a olhar para frente...

Como não canso de repetir, os gastos militares tem haver com o PIB Bruto, dado que não tem correspondência com IDH, renda per capta, mas a decisão política de gastar com armamento. Porém, o PIB bruto nos dá uma idéia de até onde se pode esticar esses gastos.

Sobre as medições, nenhuma é perfeita, todos os cálculos que transformam a realidade em números dependem de modelos estatísticos e matemáticos.

[]´s

Me desculpe mas tem certeza de que esta reposta foi direcionada a minha pessoa?

Eu não disse e de fato não faço idéia de qual seja a melhor medição.

Porém é fato que o cenário que cada país esta envolvido é fator primordial para definir os gastos direcionados a defesa.

Strike7 escreveu:

PRick escreveu:
Como não canso de repetir, os gastos militares tem haver com o PIB Bruto, dado que não tem correspondência com IDH, renda per capta, mas a decisão política de gastar com armamento. Porém, o PIB bruto nos dá uma idéia de até onde se pode esticar esses gastos.

Sobre as medições, nenhuma é perfeita, todos os cálculos que transformam a realidade em números dependem de modelos estatísticos e matemáticos.

[]´s

Me desculpe mas tem certeza de que esta reposta foi direcionada a minha pessoa?

Eu não disse e de fato não faço idéia de qual seja a melhor medição.

Porém é fato que o cenário que cada país esta envolvido é fator primordial para definir os gastos direcionados a defesa.

Na verdade, peguei uma carona em seu post, minha resposta é mais no sentido geral das mensagens anteriores, e não somente a sua.

[]´s

Strike7 escreveu:
No caso Brasileiro, é hora de parar de olhar para o retrovisor e passar a olhar para frente...

Sábias palavras de Nelson Jobim!

felipexion escreveu:

Strike7 escreveu:
No caso Brasileiro, é hora de parar de olhar para o retrovisor e passar a olhar para frente...

Sábias palavras de Nelson Jobim!

Na verdade estas palavras são do General Heleno..

A intenção do GF, eu diria melhor, do Estado, é preparar o país para ter uma capacidade de Defesa, de dissuasão e mobilização, condizente com o tamanho da economia, da população e, por que não dizer, com um pretendido papel de potência regional. Países em situação semelhante têm Forças Armadas muitíssimo mais equipadas e dispendiosas.

Então realmente é hora de parar de olhar no retrovisor e passar a mirar para quem está à frente, como a Índia.

[]'s

pena é que essa intenção nunca mais passa a ser realidade

P44 escreveu:pena é que essa intenção nunca mais passa a ser realidade

Poderia dissertar mais sobre???

Não compreendi sua colocação...

AlbertoRJ escreveu:A intenção do GF, eu diria melhor, do Estado, é preparar o país para ter uma capacidade de Defesa, de dissuasão e mobilização, condizente com o tamanho da economia, da população e, por que não dizer, com um pretendido papel de potência regional. Países em situação semelhante têm Forças Armadas muitíssimo mais equipadas e dispendiosas.

Então realmente é hora de parar de olhar no retrovisor e passar a mirar para quem está à frente, como a Índia.

[]'s

Porcentagem do PIB investido em gastos militares

Brasil India
2004 1.5 2.9
2005 1.5 2.8
2006 1.4 2.6
2007 1.5 2.5

Gastos militares do Brasil estão muito abaixo dos demais Brics

FABRÍCIA PEIXOTO
da BBC Brasil, em Brasília

Se no lado econômico os Brics --Brasil, Rússia, Índia e China-- têm semelhanças e potenciais de crescimento comparáveis, quando o assunto é defesa o Brasil tem "outra realidade".
http://www1.folha.uol.com.br/folha/bbc/ ... 5217.shtml
Comparado ao orçamento de outros países, pode ser que seja mal distribuído no Brasil, uma vez que desse montante, menos de 20% vai para custeio e investimento. No Brasil tenta se pregar uma distribuição de renda menos desigual, não sei quanto ganha um soldado na China ou Índia, por exemplo, nem como é são as leis trabalhistas nem o processo de pensão naqueles países. Sei que Oficiais Superiores/Generais são quase marajás em alguns países asiáticos.

Strike7 escreveu:

felipexion escreveu: Sábias palavras de Nelson Jobim!

Na verdade estas palavras são do General Heleno..

O NJ que falou para o Heleno!
Você não foi o único a ouvir a entrevista...

Strike7 escreveu:

P44 escreveu:pena é que essa intenção nunca mais passa a ser realidade

Poderia dissertar mais sobre???

Não compreendi sua colocação...

FX-2, the never ending story ?

mas isso não é para este tópico e já cansei do tópico apropriado

Rapaz...esse avião ainda tem um jeitão muito grande de Sukhoi, eu estou bastante cético sobre o quão stealth ele é, definitivamente muito menos que o F-22, eu chutaria sendo um pouco mais furtivo Rafale/Eurofighter em configuração limpa.

Mas bem, ainda falta muitos anos para ficar operacional, as turbinas estão longe de estarem prontas.

É muita técnica avaliativa junta, meu Deus!!!!

estes grandes técnicos que por aqui polulam, por coincidência grandes amigos dos americanos, deviam procurar emprego na indústria aeronáutica, afinal que grandes perdas para a ciência, alguém que arranje os contactos da sukhoi para que eles expliquem ao imbecis dos engenheiros de lá que eles nem aviões sabem conceber.

Quantos Nobels perdidos por aqui, oh má sorte!

Carlos Mathias escreveu:Prick, não se esqueça da aproximação Rússia + França. Está à vista.

Diluir custos, integração de armas, sensores e tecnologias de fabricação...

Não é isso que diz o END francês. A França está e vai priorizar desenvolvimentos conjuntos com países da UE e OTAN: FREMM, A-400, nEUROn, Meteor, Aster, Scalp, Scorpene, etc.

[]s