Fórum Defesa Brasil

Rurst escreveu: ↑Qui Jul 15, 2021 9:53 am

Quanto bobagem e tolice. Isso aqui virou Facebook?

prp escreveu: ↑Qui Jul 15, 2021 10:01 am

Rurst escreveu: ↑Qui Jul 15, 2021 9:53 am

Quanto bobagem e tolice. Isso aqui virou Facebook?

Postei a imagem errada, era esse

Em 1959, ano da Revolução Cubana, Cuba e Taiwan eram países pobres. Ambos estavam em posições semelhantes: Cuba era uma ilha no ocidente alinhada à União Soviética, enquanto Taiwan era uma ilha no oriente alinhada aos Estados Unidos. A trajetória dos dois países dali em diante seria quase um experimento sobre a eficácia de dois modelos econômicos.

Enquanto Taiwan apostou no capitalismo, no livre-comércio e na economia de mercado, Cuba apostou no socialismo, no protecionismo e no planejamento estatal. Os resultados estão no gráfico: Taiwan cresceu e se desenvolveu enquanto Cuba estagnou. Hoje, a ilha oriental é um lugar extremamente próspero, enquanto a ilha caribenha é um dos países mais pobres do continente americano.

Não existe desenvolvimento sem que as pessoas tenham liberdade para empreender, trabalhar, investir e comercializar.

Réquiem para la mitología del castrismo

En este mar de incertidumbres, por ello arriesgo mis certezas. La Isla no regresará al 10 de julio, no importa cuántos cómplices sorprendidos, apparatchiks corruptos, pseudo-progresistas en América, Roma o Madrid, burócratas con ideología y coleccionistas de eufemismos sigan intentando disimular lo obvio: que un país con el poder en manos de un mismo partido—¡y un mismo apellido!—durante 63 años no puede ser sino una dictadura.
Y punto.
...
https://www.infobae.com/america/opinion ... castrismo/

Sds

Rurst escreveu: ↑Sex Jul 16, 2021 11:10 am Em 1959, ano da Revolução Cubana, Cuba e Taiwan eram países pobres. Ambos estavam em posições semelhantes: Cuba era uma ilha no ocidente alinhada à União Soviética, enquanto Taiwan era uma ilha no oriente alinhada aos Estados Unidos. A trajetória dos dois países dali em diante seria quase um experimento sobre a eficácia de dois modelos econômicos.

Enquanto Taiwan apostou no capitalismo, no livre-comércio e na economia de mercado, Cuba apostou no socialismo, no protecionismo e no planejamento estatal. Os resultados estão no gráfico: Taiwan cresceu e se desenvolveu enquanto Cuba estagnou. Hoje, a ilha oriental é um lugar extremamente próspero, enquanto a ilha caribenha é um dos países mais pobres do continente americano.

Não existe desenvolvimento sem que as pessoas tenham liberdade para empreender, trabalhar, investir e comercializar.

O desenvolvimento de um país depende de muitas variaveis. Ao lado de Taiwan está a China continental, dominada pelo partido comunista, uma ditadura rígida, e que é atualmente uma das potencias mundiais, seja militar ou econômica. Mais acima temos a Coreia do Norte, também uma ditadura comunista , que está na miséria, enquanto a capitalista Coreia do Sul está bem de vida. Falando em ilha temos as Filipinas, sempre com economia de mercado e alinhada aos Estados Unidos, que continua uma país pobre. Eu acredito que os motivos de umas nações progredirem e outras não, é bem mais complexo que a simples adoção de um modelo para sua economia.

Rurst escreveu: ↑Sex Jul 23, 2021 7:40 pm

Cuba era um palácio de corrupção e miséria. O que não deixou de ser aliás.
Já é datado demais isso,se para criticar a revolução cubana o sujeito tem que elogiar um bandido, mafioso como Fulgencio, tem que voltar aos livros de história.

O mundo não é preto e branco.
Fulgencio era um latrocida, cruel, sem um pingo de honra ou amor ao país.
Fidel era tudo isso menos a ultima.
Nos círculos mais profundos do inferno, Fulgencio provavelmente está em áreas mais asquerosas que Fidel.
A revolução trouxe avanços sociais antes esquecidos, não só por Cuba, mas pelo mundo. Avanços que viriam em décadas proximas mesmo sem a revolução, muito provavelmente, mas sem biduismo, foram ELES que trouxeram e não é pouca merda PARA quem depende disso.
Repressão ditatorial em Cuba continuou com os revolucionários e permanece até hoje. Ela CONTINUOU com os revolucionários, o país já era uma ditadura, saiu de uma para outra.

O socialismo é uma ideologia que quando transformada em religião, vira uma praga que destrói nações. E qualquer nação que se esquecer que o pacto social e de igualdade que Adam Smith já negritava em a Riqueza das nações como parte essencial da sobrevivência da propria "sociedade de mercado", tende a enfrentar exatamente isso.

DEMOCRACIA ainda é a melhor dentre todas as piores formas de governo.

Rurst escreveu: ↑Sex Jul 23, 2021 7:40 pm

O lado direito parece ser o centro aqui da minha cidade. Paraiso capitalista.

Na verdade é que ditadura tem data de validade, a não ser como a chinesa, que mais ou menos como na brasileira, brincavam de democracia só alternando o sinhozinho, só que la mantiveram o povo longe desses modismos tipo democracia, liberdade, essas banalidades ocidentais e... um belo arsenal atômico pra acalmar a gana da gringolândia.

Cuba deveria ter abandonado esse modelo nos anos 90 quando caiu a URSS, hoje seria um paraíso dos cassinos, prostitutas, drogas e turismo para as famílias europeias e americanas se divertirem em suas praias calmas, teria passeio para verem os horrores do comunismo e emprego pro povo, se tornaria um tigre cucaracha,... enfim... ainda restam os barquinhos para Miami...

delmar escreveu: ↑Seg Jul 19, 2021 10:30 am
O desenvolvimento de um país depende de muitas variaveis. Ao lado de Taiwan está a China continental, dominada pelo partido comunista, uma ditadura rígida, e que é atualmente uma das potencias mundiais, seja militar ou econômica. Mais acima temos a Coreia do Norte, também uma ditadura comunista , que está na miséria, enquanto a capitalista Coreia do Sul está bem de vida. Falando em ilha temos as Filipinas, sempre com economia de mercado e alinhada aos Estados Unidos, que continua uma país pobre. Eu acredito que os motivos de umas nações progredirem e outras não, é bem mais complexo que a simples adoção de um modelo para sua economia.

Quando Trump disse no início de 2019 que iria comprar do Brasil em detrimento da China, o Xi Jinping respondeu com ceticismo dizendo que os brasileiros não trabalham como os chineses. E estava certo, nunca iria rolar.

Um analista tempos atrás disse: a Walmart vende pullover há USD 5. Qual economia Ocidental que seria capaz de fabricar, mesmo com avanço tecnológico um pullover a preço tão baixo? Nenhuma.

Na verdade o Ocidente não trabalha como os chineses, nem os Tigres Asiáticos e o Japão trabalham como os chineses pois montaram indústrias lá. Os sindicatos são controlados pelo PCCh, o Judiciário é comandado pelo PCCh, tudo é controlado pelo PCCh que é a favor de investimento com permissão de aplicarem o capitalismo selvagem.

Por ano 13 milhões de chineses se tornam pessoas economicamente ativas (PEA). Além disso a vida no campo composta por 561 milhões de PEA é mais precária que nas cidades. Esses fatores pressionam o salário para baixo e a aceitação de situações degradantes.

Um grupo de empresários chineses com negócios na Zâmbia tentou repetir o mesmo procedimento que aplicavam na China. Resultado: fizeram greve, piquete e ainda por cima a autoridade local ficou à favor dos empregados. Nem na África os chineses conseguem explorar tanto quanto lá na China.

Há algumas semanas atrás o Salvador Raza, há mais de 15 anos é professor na National Defense University em Washington, foi o entrevistado pelo Salles e estava falando sobre as mudanças nas políticas industriais de Defesa dos EUA, que estão se assemelhando à dos europeus ocidentais. O Salles perguntou para ele porque a China não estava ou não poderia fazer isso. O Raza respondeu, obviamente, que não, argumentando que a economia chinesa era diferente...

O investimento estrangeiro desceu para a Indochina e Malásia e Bangladesh com o mesmo objetivo. Mas são economias menores e menos diversificadas e com muito menos PEA. Já a Índia alguns economistas chegam a prever que o PIB dela ultrapassará também o americano daqui a 40 anos. A China entrou 20 anos antes na rota de investimentos que aquela.

delmar escreveu: ↑Seg Jul 19, 2021 10:30 am

Rurst escreveu: ↑Sex Jul 16, 2021 11:10 am Em 1959, ano da Revolução Cubana, Cuba e Taiwan eram países pobres. Ambos estavam em posições semelhantes: Cuba era uma ilha no ocidente alinhada à União Soviética, enquanto Taiwan era uma ilha no oriente alinhada aos Estados Unidos. A trajetória dos dois países dali em diante seria quase um experimento sobre a eficácia de dois modelos econômicos.

Enquanto Taiwan apostou no capitalismo, no livre-comércio e na economia de mercado, Cuba apostou no socialismo, no protecionismo e no planejamento estatal. Os resultados estão no gráfico: Taiwan cresceu e se desenvolveu enquanto Cuba estagnou. Hoje, a ilha oriental é um lugar extremamente próspero, enquanto a ilha caribenha é um dos países mais pobres do continente americano.

Não existe desenvolvimento sem que as pessoas tenham liberdade para empreender, trabalhar, investir e comercializar.

O desenvolvimento de um país depende de muitas variaveis. Ao lado de Taiwan está a China continental, dominada pelo partido comunista, uma ditadura rígida, e que é atualmente uma das potencias mundiais, seja militar ou econômica. Mais acima temos a Coreia do Norte, também uma ditadura comunista , que está na miséria, enquanto a capitalista Coreia do Sul está bem de vida. Falando em ilha temos as Filipinas, sempre com economia de mercado e alinhada aos Estados Unidos, que continua uma país pobre. Eu acredito que os motivos de umas nações progredirem e outras não, é bem mais complexo que a simples adoção de um modelo para sua economia.

Lembro que anos atrás, um político filipino culpou a miséria de seu país por terem escolhido um sistema econômico parecido com o da AL, protecionismo, investimento estatal e não o modelo do sudeste asiático, mais parecido com o dos tigres asiáticos.
A verdade é que as Filipinas sofreram o diabo também nas mãos dos EUA, até genocídio rolou por lá.