GEOPOLÍTICA

[prometheus]

Atentado na Turquia seria tentativa de sabotar reconciliação com o PKK, suspeita oposição

https://www.rfi.fr/br/mundo/20241024-at ... %A7%C3%A3o

O ingresso da Turquia nos BRICS fortaleceria uma política de não alinhamento do bloco e consequentemente a posição do Brasil, Índia e África do Sul, principalmente dada a atual situação no oriente médio.

O título saiu BRIC mas acho que era para ser BRICS...

https://www.bu.edu/pardeeschool/2024/10 ... join-bric/

[knigh7]

[akivrx78]

[Suetham]

Esse cara chega a ser engraçado de tanta contradição.

Ele se define como liberal, apoiador da democracia e liberdade de expressão. Já foi membro do MBL, o que não deve ser um agregador no currículo dele, mas importa no contexto aqui. Eis que no vídeo ele advoga deliberadamente para a censura na Europa, o que contraria a sua defesa na liberdade de expressão, não dá para relativizar isso, mesmo se ele coloca que a Alemanha vive em um "contexto histórico".

Outro assunto citado por ele no vídeo é a afirmação de que os dois lados de um conflito ou situação beligerante devem ser colocados na mesa para negociarem um fim pacífico e diplomático. O mesmo defendeu abertamente a exclusão da participação da Rússia em cúpulas e reuniões do conflito na Ucrânia, como por exemplo, a Cúpula de Paz para a Ucrânia na Suíça, no ano passado. Além disso, usa o contexto de Israel para explicar o fato de que a Palestina não pode ser criado sem a autorização de Israel, o que é uma flagrante contradição, afinal, o Estado de Israel foi criado mesmo sem a aprovação da proposta pelos palestinos que ali viviam.

Outro flagrante na contradição é a afirmação da assistência conta gotas que impediu a Ucrânia de vencer a guerra. Eu não vi essa reclamação quando os CC estavam começando a chegar, antes do início da contraofensiva fracassada que supostamente iriam esmagar os russos.


Outro assunto é a afirmação de que a Europa poderá ser conquistada se a Ucrânia for capitulada pela Rússia. Eu não vou falar e citar todos os vídeos que esse cara fez ao longo desses três anos de guerra, colocando a Rússia como o tigre de papel militar que pinta, mas agora parece que a Rússia é a URSS e é capaz de ser uma ameaça existencial para a Europa como foram os soviéticos. Eu acho que quem tem esse posicionamento, tem que se decidir uma hora, ou a Rússia é um tigre de papel militar, ou a Rússia é uma ameaça existencial capaz de conquistar toda a Europa, não dá para ser as duas coisas.

Ele como sempre fica jogando essas teorias de Heartland, Rimland e agora também Articland - ver vídeo dele sobre a Groenlândia - mas nada disso é uma comprovação exata da realidade, a URSS e mesmo o Império Russo, teria conquistado quase todo o território do Heartland, não conseguiu criar uma marinha que seria capaz de dar condições de ser uma potência marítima.

Istambul não foi essencial na contenção dos soviéticos sem o ingresso da Grécia, basta colocar o mapa da URSS e traçar uma realidade paralela se os soviéticos por acaso invadissem a Grécia ou simplesmente um governo comunista se aliasse aos soviéticos, dando um acesso as bases navais no país, teria simplesmente contornado essa contenção em Istambul, colocando pressão ainda maior para os turcos, por isso, o ingresso da Grécia foi essencial para diminuir a pressão dos soviéticos aos turcos.

[akivrx78]

China olha para a desintegração da ordem: "A ascensão e queda das grandes potências" na era Trump
3/31 (segunda-feira) 7:30 distribuição

Mainichi Shimbun

A transformação dos Estados Unidos, que se consideram o "carro-chefe da liberdade e da democracia", parece estar causando repercussões complexas também na China.

"O que aconteceu com os Estados Unidos?" "Tornou-se semelhante a outra grande potência." "Ele está tentando destruir os valores que o mundo construiu nos últimos 100 anos."

Essas postagens foram feitas na conta oficial da Embaixada dos EUA na China em um importante serviço de rede social chinês. Após a discussão do presidente dos EUA, Donald Trump, com o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, no final de fevereiro, houve um aumento visível na decepção.

É claro que, na China, a maioria das pessoas vê isso como um "erro inimigo" cometido por um concorrente.

◇ O caminho de Trump é bom ou ruim?

Se o prestígio dos Estados Unidos diminuir, a presença da China, a segunda maior economia do mundo, aumentará naturalmente. A decisão de Trump de abordar o agressor, a Rússia, e impor tarifas mais altas já começou a criar divergências entre os Estados Unidos e os países ocidentais.

O impacto no desejo há muito acalentado da China de unificar Taiwan não pode ser ignorado. Se a suspeita de que os Estados Unidos não são confiáveis ​​se espalhar em Taiwan, seria um desenvolvimento ideal para a China, que pretende "vencer sem lutar", desencorajando o espírito do povo taiwanês que defende a democracia.

A liderança de Xi Jinping provavelmente também está planejando aproveitar ao máximo essa oportunidade. No Congresso Nacional do Povo (CNP), realizado no início de março, a China promoveu sua abordagem de "cooperação internacional" e procurou se diferenciar dos Estados Unidos. Em uma entrevista coletiva regular, o Ministro das Relações Exteriores Wang Yi disse: "As grandes potências devem ter a atitude e a responsabilidade corretas", em uma tentativa de ganhar a simpatia dos países emergentes e em desenvolvimento.

No entanto, como diz o ditado, "coisas boas vêm acompanhadas de muitos problemas", e alguns estão soando o alarme sobre os riscos que espreitam no "jeito Trump".

◇ Cuidado com as “viradas de mesa” que destroem a estabilidade

Cheng Yongnian, diretor da Escola Qianhai de Assuntos Internacionais da Universidade Chinesa de Hong Kong (Shenzhen), argumenta que "Trump sente que os custos de manutenção da ordem internacional são injustos, então ele está tentando abandoná-la e substituí-la por uma nova ordem que esteja mais alinhada aos interesses americanos". Zheng é um cientista político que já ofereceu recomendações de políticas em mesas redondas de especialistas promovidas pelo presidente Xi.

Zheng argumentou: "O que Trump busca é uma política de força por parte de uma grande potência que está disposta a sacrificar países menores, e parece um retorno à era do imperialismo", e expressou cautela, dizendo que a repentina reaproximação com a Rússia é um símbolo disso.

"Trump é um tipo de rebelde que está tentando anular a ordem", disse Jeong. Os "rebeldes" referem-se aos promotores da Revolução Cultural, que mergulhou a China em um grande caos. Para a China, que chegou ao poder aproveitando a ordem do pós-guerra, incluindo o livre comércio e o sistema das Nações Unidas, o comportamento de Trump pode parecer uma "virada de mesa" de última hora.

"A estabilidade é importante para a China. Não é necessariamente do interesse dos Estados Unidos abandonar seu papel na manutenção da ordem." Essa é a opinião de Zheng, e ele expressou sua compreensão da situação atual, dizendo: "A China ainda não está pronta para substituir os Estados Unidos".

Outros especialistas também estavam preocupados com o caos que Trump causaria. "Qualquer mudança repentina dos Estados Unidos, que são um grande player, não é boa para nenhum país. Se os Estados Unidos beberem muita água, ficaremos secos, mas se eles pararem de beber água, seremos inundados", disse Yan Xuetong, professor da Escola de Relações Internacionais da Universidade de Tsinghua, em um fórum em janeiro. Como exemplo específico, ele citou a desestabilização das regiões vizinhas da China após a retirada dos EUA do Afeganistão.

Em relação à visão de que movimentos isolacionistas dos Estados Unidos levarão a China a expandir sua influência, Yan foi cauteloso, dizendo: "Precisamos determinar se há benefícios ou perdas restantes em regiões das quais os Estados Unidos se retiraram, dizendo que não vale a pena. Mesmo se avançarmos para essas regiões, podemos acabar repetindo o mesmo erro de carregar fardos e problemas, ou incorrer no ressentimento de outros países."

Quem arcará com os custos da hegemonia?

De fato, a principal prioridade da liderança de Xi é revitalizar a economia doméstica, que apoia o sistema de partido único. Como pode ser visto nas observações de Yan, seus verdadeiros sentimentos parecem ser que agora não é o momento de enfrentar a batata quente ou fazer doações generosas em nome dos Estados Unidos.

Embora o governo Trump tenha anunciado um congelamento na ajuda externa, a China também está reduzindo a escala de seu plano de zona econômica, a Iniciativa do Cinturão e Rota. Não está claro até que ponto a China, enfrentando uma desaceleração econômica, será capaz de preencher a lacuna deixada pelos Estados Unidos. Para começar, a Iniciativa do Cinturão e Rota é uma iniciativa baseada em investimentos, e há o problema de que condições como taxas de juros são mais rigorosas do que as da Assistência Oficial ao Desenvolvimento (AOD).

A tendência da opinião pública nacional também é um fator importante. De acordo com uma pesquisa da Universidade de Tsinghua divulgada em 2023, mais da metade dos entrevistados disse que a ajuda externa de seu país era "excessiva" ou "ligeiramente excessiva".

A Ascensão e Queda das Grandes Potências, um livro do historiador britânico Paul Kennedy que está disponível nas livrarias de Pequim, argumenta que os custos excessivos de manutenção da hegemonia levam ao declínio das grandes potências. À medida que a China vê os Estados Unidos finalmente abandonando seu fardo, é provável que esteja considerando cuidadosamente seu próximo passo.

Como evitar o retorno a tempos caóticos

Como convém a um país que valoriza a história, há alguns nos círculos intelectuais chineses que comparam a futura situação internacional ao Período da Primavera e Outono e ao Período dos Estados Combatentes na China antiga, quando a autoridade da Dinastia Zhou declinou e poderosos senhores feudais disputavam a supremacia.

Entretanto, se o mundo se tornar um lugar turbulento com as grandes potências, centradas nos Estados Unidos, China e Rússia, competindo entre si, serão os países menores e menos poderosos que serão forçados a fazer sacrifícios. "Sem lei e ordem internacionais, desapareceremos, assim como os peixes grandes comem os peixes pequenos e os peixes pequenos comem os camarões." O pai fundador de Cingapura, Lee Kuan Yew, usou essas palavras para soar o alarme sobre um mundo sem ordem.

Nesse sentido, a situação da Ucrânia, que destaca a crueldade da política das grandes potências, não é de forma alguma uma questão alheia ao Japão, que está preso entre os Estados Unidos e a China.

Ao ouvir e ler sobre as discussões na China que parecem estar mirando o desmantelamento da ordem do pós-guerra, tenho a sensação de que estamos em uma encruzilhada sobre se estamos ou não retornando ao "governo pela força". [Kawazu Keisuke, Diretor Geral do Bureau da China]

https://news.yahoo.co.jp/articles/4bc76 ... bea4a30c6a

[Suetham]

Dois anos atrás, eu li o livro "The Tyranny of Nations: How the Last 500 Years Shaped Today's Global Economy" do autor Palak Patel, um livro realmente que me impressionou quando eu não esperava muito do conteúdo em si. A tese principal do autor é que os períodos de hegemonia holandesa e britânica passaram por um ciclo que poderia ser vagamente descrito como:

1 - Uma fase protecionista, onde devido a alguma circunstância externa eles saem de um lugar atrasado para estar na vanguarda do progresso tecnológico. Isso geralmente é o resultado de transferência de tecnologia externa devido a alguma vantagem competitiva + investimento interno intenso devido a um pico de demanda, geralmente induzido por guerra.

2 - Uma fase produtiva de livre comércio, onde exploram sua superioridade tecnológica e industrial para exportar para todo o mundo.

3 - Uma fase de financeirização do livre comércio, onde a produção é cada vez mais deslocalizada devido a retornos maiores sobre o investimento industrial no exterior do que a produção em casa. Isso inevitavelmente alimenta o progresso tecnológico de rivais geopolíticos (Holanda: Reino Unido, Reino Unido: Alemanha e EUA e no final estamos vendo EUA: China).

4 - Uma fase de reagrupamento protecionista, onde políticas protecionistas tentam conter a financeirização e repatriar a indústria. Os interesses financeiros são frequentemente tão grandes que, quando isso é alcançado, outra região pode assumir o manto da hegemonia.

Agora, não tenho conhecimento e nem tempo o suficiente para atestar a verdade dessa teoria. Mas é uma teoria que provoca uma reflexão, tenho certeza de que podemos encaixar os EUA nesse ciclo (o livro também faz isso), com os americanos ficando na fase 4 do ciclo, enquanto a China está na fase dois desse ciclo, tentando impedir de cair na fase três do ciclo.

As políticas de Trump podem ser interpretadas como fase 4 desse ciclo. Uma entrevista com o autor disponível no Youtube:

[Suetham]

[akivrx78]

Nova Zelândia aumentará gastos com defesa em 2% do PIB em US$ 5 bilhões nos próximos quatro anos

Atualizado em 7 de abril de 2025, 15h54 GMT+92 dias atrás

WELLINGTON (Reuters) - A Nova Zelândia planeja aumentar seus gastos com defesa em NZ$ 9 bilhões (US$ 5 bilhões) nos próximos quatro anos, informou o país na quinta-feira em um plano de capacidades de defesa que pretende implementar. O objetivo é aumentar a proporção dos gastos do governo em relação ao Produto Interno Bruto (PIB) do nível atual de pouco mais de 1% para 2% nos próximos oito anos.

"A Nova Zelândia, nossos aliados e parceiros não estão mais em um ambiente calmo", disse o primeiro-ministro Luxon em uma entrevista coletiva.

"Minha principal preocupação é a importância econômica do nosso país. Mas não há prosperidade sem segurança, e a defesa é um dos elementos-chave disso", disse ele.

O plano inclui um orçamento adicional de NZ$ 9 bilhões nos próximos quatro anos. O dinheiro será usado para projetos de aprimoramento de capacidades ofensivas, entre outras coisas, e será adicionado às despesas básicas programadas para serem anunciadas em maio. Os gastos com defesa para 2024/25 foram de pouco menos de NZ$ 5 bilhões.

A Nova Zelândia conduziu sua primeira revisão de segurança nacional em 2023, que concluiu que o país deveria aumentar os gastos militares e fortalecer os laços com os países do Indo-Pacífico para abordar questões como mudanças climáticas e competição estratégica entre o Ocidente, China e Rússia.

https://jp.reuters.com/world/security/Q ... 025-04-07/

[Suetham]