Cuba

[wagnerm25]

ENTREVISTA
“Não uso armas, só palavras”
Yoani Sánchez, Blogueira e filóloga cubana

O telefonema durou 28 minutos. A linha caiu quatro vezes. A qualidade da ligação era baixa. Nada disso impediu que a blogueira e filóloga cubana Yoani Sánchez, 34 anos, contasse a Zero Hora um pouco da sua vida de resistência em uma Cuba refratária à liberdade de expressão.

Pudera: a morena de longos cabelos negros, esguia em seus 1m64cm e 49 quilos, um ícone da resistência, acostumou-se a se expressar em meio às dificuldades, em seu blog Generación Y (www.desdecuba.com/generaciony). Nem mesmo de oposicionista ela gosta de ser chamada. Seu objetivo, conta, é ajudar a construir uma Cuba melhor.

– Oposição? Não. Só escrevo pelo bem de Cuba.

E o controle? Seu telefone está grampeado? Seu blog é controlado?

– Não tenho o que esconder. Não uso armas, só uso as palavras.

Para piorar as condições da entrevista mediada pelo seu marido, Reinaldo Escobar, Yoani está com problemas na coluna depois de ter sido agredida por desconhecidos. Foi ao médico no início da tarde de sexta-feira. Recorreu à acupuntura. Só o que não cogitou foi se calar ou mudar a postura reta.

Antes de ela falar, Escobar lamentou a tensão que vive sua mulher. Mas fez a ressalva:

– É claro que ela vai falar, é um prazer nos comunicarmos com o Brasil (onde Yoani está lançando o livro De Cuba, com carinho, pela editora Contexto).

E ela falou, no final da tarde de sexta-feira:

Zero Hora – Como é navegar na internet em Cuba?

Yoani Sánchez – É muito complicado. Dependemos de provedores públicos. O cubano precisa gastar um terço do seu salário para se conectar por uma hora. Eu me conecto só uma hora por semana. Às vezes, duas vezes por semana, mas meia hora de cada vez. Mais do que isso não dá.

ZH – E a privacidade?

Yoani – Há muitos filtros, muita censura. O acesso a muitos sites é bloqueado. O temor é permanente. As mensagens são monitoradas.

ZH – O seu blog é acompanhado de perto pelo governo? Este telefonema está sendo monitorado?

Yoani – Não tenho o que esconder. Não uso armas. Só uso palavras. Sou contra a violência. Só escrevo e opino. Nada tenho a ocultar. Posso ser observada.

ZH – Seu trabalho virou um ícone da oposição cubana em Cuba. Não é estranho que algo escrito no mundo virtual da internet seja conhecido dessa forma?

Yoani – Oposição? Não. Só escrevo pelo bem de Cuba. Não sou política, não tenho planos de governo, não sou opositora. Considero-me pós-ideológica. Nem esquerda, nem direita. Meu blog não gera violência. Meu instrumento é a palavra.

ZH – Você foi agredida dias atrás? Como isso ocorreu?

Yoani – Faz uma semana, exatamente. Eu e outras duas pessoas fomos detidos por três homens que chegaram em um carro preto. Eram homens fortes. Íamos a uma manifestação contra a violência. Nos empurraram, nos agrediram. Fiquei levemente machucada nas costas. Depois de meia hora, nos levaram a outro bairro, a uma rua distante da manifestação. Pedi que eles se identificassem, mas eles não se identificaram. Ficamos muito nervosos, é claro.

ZH – E suas viagens para sair de Cuba? Sempre foram negadas pelo governo?

Yoani – Nunca consegui permissão. Nem para a Itália, nem para a viagem que eu teria feito para EUA, México e Brasil (onde ela falaria no Senado, em Brasília, e iria ao lançamento do seu livro, em São Paulo). Tive prêmios para receber que não peguei.

ZH – Deixar Cuba está no seu horizonte?

Yoani – Não, nunca. Aqui estão meus amigos, aqui está minha família. Tenho planos para cá, não para sair daqui. Já vivi fora (na Suíça, entre 2002 e 2004). Meu trabalho é voltado para a realidade cubana. Minha vida está no meu país, para cá eu voltarei sempre.

ZH – Como você imagina o futuro do seu filho (Teo, 14 anos)?

Yoani – Espero que ele viva em um país que lhe proporcione liberdade. Em casa, ele foi criado assim, com liberdade. Espero que ele não precise deixar nosso país.

ZH – Fidel Castro, mesmo doente, continua com poder real?

Yoani – Ele mantém um poder político importante, sim. Houve uma série de transformações que poderiam ter ocorrido e não ocorreram por causa dele, que as bloqueou.

ZH – As reformas anunciadas, como distribuir terras para particulares e liberar a venda de celulares e de computadores, estão mudando Cuba?

Yoani – Na verdade, grande parte das mudanças promovidas por Raúl Castro (irmão e sucessor de Fidel) é pura ilusão para a imprensa estrangeira ver. Ter um computador ou um telefone, por exemplo, custa muito caro.

ZH – E os avanços sociais da Revolução Cubana (de 1º de janeiro de 1959)?

Yoani – Nós já tínhamos um índice de analfabetismo baixo antes da Revolução. O que Fidel fez foi ensinar o resto da população a ler e escrever. Mas ler o quê? Cartilhas sobre a guerrilha? Só marxismo e leninismo? Nós esperamos 20 anos para ver o homem pisar na Lua. Quando recebíamos recursos da União Soviética, foram construídos bons hospitais e formados bons médicos. Mas, sem os subsídios, isso acabou. Os médicos são mal remunerados. Os hospitais se mantêm de forma precária, falta tudo.

[Francoorp]

Impresionante, tem "gente" q não perde uma oportunidade de esclarecer com "verdades absolutas" as "massas ignorantes" ...

Verdade!!!!!

"""Castro nunca se debateu contra a União Soviética sobre África.

O único problema de Castro foi o preço a que os russos queriam pagar os mercenários para Angola.
Os russos queriam desconto de quantidade e os cubanos não queriam dar desconto.
Essa foi a razão das pretensas desavenças entre a «Madame» Castro e o «Cliente» Brejnev.""""

E o fio do discurso de ser contrario a URSS, não era a África, mas o inicio da revolução cubana, o que era e o que se transformou, mas alguém quer sempre ter razão sobre os outros, ou despistar o fio da conversa.

Na boa heim, Cuba interveio mesmo na África sem a ajuda direta de tropas da URSS, mas os USA intervenhas muito mais, e as ditaduras latino americanas provam que esta intervenção não foi com invasão direta, mas provam também que o objetivo destas intervençoes, de fazer todos pensarem como queriam, foi conquistado!!!!.

[Francoorp]

P.S: A Revolução Cubana de 1979 não foi socialista, ela tornou-se, único meio de viabilizá-la frente a superpotência a 150km do litoral cubano...

Perfeito! Basta se ler as Seleções (fonte impoluta para os 'derêitchaz', já que poderia ser também chamada de 'A Voz da Cia' sem haver mentira) de logo que os Castro tomaram o poder, os ianques falavam BEM ( ) deles porque aparentemente achavam que era apenas a troca de uma 'ditadura das nossas' por outra, então o Fidel falou a língua errada e aí temos o resultado...

Verdade, Fidel até visitou os States, não recordo o ano, foi como " o novo liberal e liberador de Cuba", mas no fim o liberal não liberou os interesses e os bordeis dos gringos, e virou inimigo n°1 dos E.U.A. por muitos anos.

Falando em CIA, vi um doc, no History Channel, que se chamava "mais de 600 modos para matar Castro..."Tentaram muito né??

Mas ele sobreviveu a quase todos os presidentes USA (Faltam os dois Bush),que tentaram mata-lo, interessante, muito interessante!

[pt]

Na boa heim, Cuba interveio mesmo na África sem a ajuda direta de tropas da URSS, mas os USA intervenhas muito mais, e as ditaduras latino americanas provam que esta intervenção não foi com invasão direta, mas provam também que o objetivo destas intervençoes, de fazer todos pensarem como queriam, foi conquistado!!!!.

A intervenção dos terroristas comunistas em Angola nunca teria sido possível sem o auxilio da União Soviética.
O que os soviéticos não enviaram foi homens para o combate directo, mas o material foi fornecido pelos soviéticos. O material e os técnicos, acompanhados do seu alimento principal, milhares de litros de Vodka, porque os russos não resistiam ao clima sem o auxilio da Vodka (por isso tantas anedotas sobre russos bêbados em Angola).

O fornecimento foi indirecto, porque os cubanos começaram a enviar tanques T-34/85 para o movimento MPLA ainda em 1975, sabendo que a União Soviética estava já a fornecer a Cuba tanques T-62, que também acabariam por entrar no conflito angolano já nos anos 80, quando se tornou evidente que mesmo para o cenário de Angola os T-34 não serviam.
A principal discussão entre russos e cubanos foi sobre o preço do aluguer da mão-de-obra. Ou seja, o preço da prostituição.

Vender carne humana, é uma triste tradição cubana. Vendem carne para os americanos e para os europeus para fins sexuais e venderam carne de canhão para os objectivos soviéticos.

É a isso que chegou a revolução cubana, uma nação prostituída, governada por um grupo de criminosos que se arrogam o direito de afirmar que defendem os interesses do povo, quando na verdade o exploram, quando o humilham todos os dias com a bota infame de uma ditadura repulsiva.

A mesma ditadura repulsiva, que é defendida pelos esquerdistas de boas famílias, que são revolucionários porque é «chique».

Enfim, tem que se ouvir de tudo, mesmo defensores de regimes prostitutos e assassinos, que mentem sem pudor e sem vergonha e que mesmo quando os próprios cubanos vêm dizer o que realmente se passa olham para o lado e ignoram tudo como se não tivesse acontecido.

Até o Prémio Nobel José Saramago, comunista de longa data que afirmou que estava com a revolução cubana pouco depois de receber o prémio, após ter visitado Cuba e visto a realidade deixou de tecer elogios ao regime.
Hoje afirma para quem o quiser ouvir, que o comunismo foi um fracasso.

Mas há quem continue a querer andar de olhos fechados, alucinado pelas drogas que toma.
Nos bunkers do III Reich, os fanáticos do regime, acreditaram até ao fim que íam ganhar a guerra, mesmo quando os russos estavam a 500m do Reichtag...

[Ilya Ehrenburg]

Dá-se que, para os antigos soldados coloniais portugueses, sucesso eram as terras do império luso, ainda que estas não existam mais, e na mente de todos, soem estridentes como piada de mau gosto.

Faz-bem, morder os lábios com raiva inaudita, oh camelo insano sedento de sangue! As colônias se levantaram, o império colonialista ruiu, e vosso discurso se perde ao vento. A vitória se deu com o suor e sangue das forças socialistas, fel por demais amargo para sua boca vampiresca aceitar e deglutir!

Trabalhadores, avante!

[U-27]

o imperio rui, as guerras civis tomaram conta das colonias e milhares morreram nelas e as colonias foram arrasadas

que bela vitoria socialista hein?

[tgcastilho]

Dá-se que, para os antigos soldados coloniais portugueses, sucesso eram as terras do império luso, ainda que estas não existam mais, e na mente de todos, soem estridentes como piada de mau gosto.

Faz-bem, morder os lábios com raiva inaudita, oh camelo insano sedento de sangue! As colônias se levantaram, o império colonialista ruiu, e vosso discurso se perde ao vento. A vitória se deu com o suor e sangue das forças socialistas, fel por demais amargo para sua boca vampiresca aceitar e deglutir!

Trabalhadores, avante!

Tanta palhaçada, junta, deu-me azia.

Oh Homem,não fale do que não sabe.

A Única Vitoria que se deu foi o 25A.

[pt]

Dá-se que, para os antigos soldados coloniais portugueses, sucesso eram as terras do império luso, ainda que estas não existam mais, e na mente de todos, soem estridentes como piada de mau gosto.

Faz-bem, morder os lábios com raiva inaudita, oh camelo insano sedento de sangue! As colônias se levantaram, o império colonialista ruiu, e vosso discurso se perde ao vento. A vitória se deu com o suor e sangue das forças socialistas, fel por demais amargo para sua boca vampiresca aceitar e deglutir!

Trabalhadores, avante!

Em primeiro lugar, Dandolo Bagetti, eu não sou um soldado colonial e técnicamente Portugal não tinha colonias.

Para sua informação, grande parte dos militares dos territórios portugueses em África eram, espanto dos espantos, soldados negros nascidos em África.
O que é piada de mau gosto, é defender o regime prostituto de Havana, que enviou para a morte milhares dos seus filhos, que foram pagos à peça como se fossem vacas ou porcos.
O que é triste é que até hoje, a «Madame» que desde Havana gere o prostíbulo comunista, continue a esconder o numero de mortos cubanos. Milhares acabaram comidos pelas hienas nas savanas do planalto central, ou nas terras do Moxico, no Cunene ou no Cuando-Cubango.

Os vampiros comunistas, controlaram Angola para tentar controlar as suas riquezas. O grande e iluminado camarada presidente José Eduardo dos Santos, que substituiu Agostinho Neto, (assassinado na gloriosa capital Soviética pelos gloriosos camaradas da revolução) ganhava o equivalente a quatro maços de cigarros por mês, e conseguiu gloriosamente, e com esforço proletário transformar-se no mais rico capitalista de África e está envolvido até ao pescoço em casos de corrupção. Só a imunidade o impede de ser preso se sair do país.
Viva a capacidade revolucionária do camarada Eduardo dos Santos e do poder proletário...

A vitória se deu com o suor e sangue das forças socialistas

Não houve vitória nenhuma. A vitória actual do regime de Angola, que é o mesmo que foi apoiado pelos prostitutos comunistas, deu-se finalmente com o apoio dos Estados Unidos e quando a África do Sul deixou de apoiar a UNITA, que representava a étnia dos Ovimbundo, predominante no planalto central que representava 60% da população de Angola.

A revolução comunista em Angola acabou como todas as revoluções comunistas acabam: Em nojo, sangue miséria corrupção e podridão.

Independentemente de, mesmo no meio da cloaca imunda, do meio do lixo fétido, e com as suas mãos ensanguentadas com o sangue dos milhões de vitimas do comunismo pedófilo e assassino, ainda haver criminosos que agitam a bandeira vermelha, ao mesmo tempo que se afundam na lama e no visco podre e fétido do comunismo decadente.

[Francoorp]

Até o Prémio Nobel José Saramago, comunista de longa data que afirmou que estava com a revolução cubana pouco depois de receber o prémio, após ter visitado Cuba e visto a realidade deixou de tecer elogios ao regime.
Hoje afirma para quem o quiser ouvir, que o comunismo foi um fracasso.

Sim, mas agora está nascendo o néo-socialismo e o néo-comunismo, menos radicais, que usam os métodos capitalistas para alcançar sem pressa a vitória da justiça social entre os homens e a igualdade universal!!!!

Unidos VENCEREMOS!!!

Faz-bem, morder os lábios com raiva inaudita, oh camelo insano sedento de sangue! As colônias se levantaram, o império colonialista ruiu, e vosso discurso se perde ao vento. A vitória se deu com o suor e sangue das forças socialistas, fel por demais amargo para sua boca vampiresca aceitar e deglutir!

Trabalhadores, avante

Palavras de um grande poeta a serviço da igualdade universal, e pela vitória proletária na luta de classes!!!

[Francoorp]

e técnicamente Portugal não tinha colonias.

[tgcastilho]

e técnicamente Portugal não tinha colonias.

LOL?Há pessoas que das duas uma,ou não aprenderam a ler,ou não querem ler direito.

Tecnicamente=na pratica.
Dado que é de Roma,Capiche?

[Francoorp]

LOL?Há pessoas que das duas uma,ou não aprenderam a ler,ou não querem ler direito.

Tecnicamente=na pratica.
Dado que é de Roma,Capiche?

Na pratica não teve colônias...Capisco si mio caro...capisco fin troppo bene signore !!

O Brasil então "tecnicamente" era somente uma extensão de Portugal, né????

[Enlil]

É, voltou o discurso do "coitadismo português"... "Um pobre país q não tinha nenhuma outra alternativa a não ser continuar a ser um Estado COLONIALISTA no PÓS-WWII! Queriam construir uma "grande nação na África" só q para portugueses e seus ascendentes! Um governo de minoria branca governando uma maoria de negros agregados e vassalos a serviço de seus interesses! Quiçá seguissem o grande exemplo do apartheid sul-africano. Mas claro, tem o discurso de q os africanos eram incapazes e ignorantes para se governar, tão contemporâneo ao SPENCERISMO do SÉCULO XIX! Engraçado, qual teria sido a prioridade em SÉCULOS de colonização? "Creio" q alfabetização e bem estar da população NEGRA não era... Culpa de quem? Qual era a lógica colonialista? Nessa lógica talvez alguns também poderiam defender a Uniâo Ibérica e Portugal seria mais uma província espanhola...

Tem também o discurso q a Guerra Civil foi "muito pior" q o "bem-sonante colonialismo". E acham q seria o q? Passeio no parque? O q aconteceu foi o óbvio: LUTA PELO PODER e FORMAÇÃO DOS ESTADOS NACIONAIS. A Europa não causou duas Guerras mundiais para resolver suas querelas internas por acaso? Mesmo os EUA não tiveram sua Guerra Civil? Não existe guerras "tribais na África" mas luta pelo poder nos nascentes Estados; deu-se a independência mas o SENTIMENTO NACIONAL de PERTENCIMENTO demora DÉCADAS para consquistar "corações e mentes". Esperava-se o q? Toda divisão geopolítica do continente é fruto da ambição econômica colonial q não respeitou nada além dos interresses europeus...

Enfim, é melhor virar o disco, pode-se até tentar explicar, mas não há nenhuma justificativa para a manutenção colonialista depois da década de 50...

Portugal tinha seus problemas por sua própria responsabilidade. Graças as lutas na África deu-se conta da podridão e anacronismo do regime escroto e fascista de Salazar...

[Francoorp]

É, voltou o discurso do "coitadismo português"... "Um pobre país q não tinha nenhuma outra alternativa a não ser continuar a ser um Estado COLONIALISTA no PÓS-WWII! Queriam construir uma "grande nação na África" só q para portugueses e seus ascendentes! Um governo de minoria branca governando uma maoria de negros agregados e vassalos a serviço de seus interesses! Quiçá seguissem o grande exemplo do apartheid sul-africano. Mas claro, tem o discurso de q os africanos eram incapazes e ignorantes para se governar, tão contemporâneo ao SPENCERISMO do SÉCULO XIX! Engraçado, qual teria sido a prioridade em SÉCULOS de colonização? "Creio" q alfabetização e bem estar da população NEGRA não era... Culpa de quem? Qual era a lógica colonialista? Nessa lógica talvez alguns também poderiam defender a Uniâo Ibérica e Portugal seria mais uma província espanhola...

Tem também o discurso q a Guerra Civil foi "muito pior" q o "bem-sonante colonialismo". E acham q seria o q? Passeio no parque? O q aconteceu foi o óbvio: LUTA PELO PODER e FORMAÇÃO DOS ESTADOS NACIONAIS. A Europa não causou duas Guerras mundiais para resolver suas querelas internas por acaso? Mesmo os EUA não tiveram sua Guerra Civil? Não existe guerras "tribais na África" mas luta pelo poder nos nascentes Estados; deu-se a independência mas o SENTIMENTO NACIONAL de PERTENCIMENTO demora DÉCADAS para consquistar "corações e mentes". Esperava-se o q? Toda divisão geopolítica do continente é fruto da ambição econômica colonial q não respeitou nada além dos interresses europeus...

Enfim, é melhor virar o disco, pode-se até tentar explicar, mas não há nenhuma justificativa para a manutenção colonialista depois da década de 50...

Portugal tinha seus problemas por sua própria responsabilidade. Graças as lutas na África deu-se conta da podridão e anacronismo do regime escroto e fascista de Salazar...

Bravo Enlil, sempre de òtimo nìvel os seus comentários...mas coitadismo portugues...Foi boa heim!!!!

Que os sentimentos de pertencimento cultural levam tempo, todos concordam, mas o método com o qual vem aplicada esta estratégia, conta tanto quanto a substancia da cultura que deseja conquistar os "corações e as mentes", e no caso português foi um fracasso, pois com esquartejamento em praças públicas, e enforcamento vários fica difícil de conquistar os corações e mentes.

Sem falar nas arrobas e mais arrobas de ouro nos galeões...deixando o nosso novo paìs sem um centavo para começar uma vida independente.

[Enlil]

Escreve coitadismo por alguns defendem q não restava nenhuma alternativa política, econômica e social a Portugal senão a manutenção do colonialismo após a WWII. Engraçado q o Estado Novo português durou de 1933-1974 e não fazem nenhuma crítica em relação a isso...