NOTÍCIAS DO RAFALE
Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
-
piratadabaixada
- Sênior
- Mensagens: 1677
- Registrado em: Qua Nov 09, 2005 12:03 pm
Bolovo escreveu:Eu acho meio 'idiota' pegarmos um sistema igual do nosso 'inimigo declarado', no caso os Flanker venezuelanos. Seria melhor corrermos pra pegar os Rafale antes dos argies ou melhor, ir de Gripen!
2X
Apenas apostaria no SU-35 se ele viesse de forma exclusiva, mas como garantir isso? Não dá pra confiar em ninguém, ainda mais em quem precisa vender e muito. Porém, lembrando que adoro o vetor.
Abração,
Orestes
Credo, só uma notícia e o resto picuinha de Flanker vs Mundo.
Alguem aí sabe se vingou aquele rumor de que a Arábia Saudita ia comprar uns Rafales?
Alguem aí sabe se vingou aquele rumor de que a Arábia Saudita ia comprar uns Rafales?
Editado pela última vez por Kratos em Dom Abr 29, 2007 4:13 pm, em um total de 1 vez.
O pior dos infernos é reservado àqueles que, em tempos de crise moral, escolheram por permanecerem neutros. Escolha o seu lado.
orestespf escreveu:Kratos escreveu:Credo, só uma notícia e o resto picuinha de Flanker vs Mundo.
2X
Isto anda meio chatinho mesmo... E olha que adoro o SU-35! hehehehe
Abraços,
Orestes
Sempre foi assim.
Qualquer coisa tem o Flanker no meio.
"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
-
Carlos Mathias
Mas péra aí. Foi dada uma notícia sobre o Rafale, que junto com o SU-35BM, é concorrente ao FX-2. A Venzuela, nosso novo desafeto e bastião comunista e etc, usa os SU-30MK. Ora meu caros amigos, se a nossa opção está entre um ou outro, não vejo lógica alguma em debatermos neste tópico nada além de Rafale e SU-35BM. Estranho é reclamar de compararmos as opções que temos pela frente, sem contar as boatarias mais recentes.
Fica esquisito o pessoal ficar de longe, metendo o malho toda vez que, por força das opções que temos, debatermos estas mesmas opções quando aparece a oportunidade. Vamos comparar o Rafale(esse ninguém reclama) então à quê? Gripen? F-16ChN? A-4AR? Podem começar, pode comentar. Mas essa coisa de assumir um ar professoral e de deus no Olimpo, isso é que é ruim.
E porque digo isso? Porque eu particularmente fico muito chateado com essas afirmações de desvirtuamento de tópico toda a vez que a prosa toma um rumo diverso do que os colegas gostariam. Ao invéz de colocar carinhas e queixumes, debatam, argumentem, somem. Mas essa coisa de torcer olhinho e reclamar apenas, eu acho, na minha ignorância eterna, uma perda de tempo e um convite ao marasmo.
O Bolovo colocou o Gripen na conversa, apesar de não mais estar na corrida nem ter relação com a notícia. Daí eu poderia: "Pô, já vai começar a desvirtuar o tópico, essa coisa de Gripen já deu no saco, o fórum vai acabar por causa desse povo gripeiro, blá, blá, blá..."
Gostaria que o Bolovo citasse uma única vez em que eu tenha dito que ele está devistuando um tópico SOBRE CAÇAS ao colocar o Gripen como opção. Só uma vez.
Este é um espaço que supõem-se livre, portanto temos liberdade de ler ou não, de concordar ou não, de clicar ou não. Mas ficar esperando prá chutar a canela é muito chato, isso sim.
Fica esquisito o pessoal ficar de longe, metendo o malho toda vez que, por força das opções que temos, debatermos estas mesmas opções quando aparece a oportunidade. Vamos comparar o Rafale(esse ninguém reclama) então à quê? Gripen? F-16ChN? A-4AR? Podem começar, pode comentar. Mas essa coisa de assumir um ar professoral e de deus no Olimpo, isso é que é ruim.
E porque digo isso? Porque eu particularmente fico muito chateado com essas afirmações de desvirtuamento de tópico toda a vez que a prosa toma um rumo diverso do que os colegas gostariam. Ao invéz de colocar carinhas e queixumes, debatam, argumentem, somem. Mas essa coisa de torcer olhinho e reclamar apenas, eu acho, na minha ignorância eterna, uma perda de tempo e um convite ao marasmo.
O Bolovo colocou o Gripen na conversa, apesar de não mais estar na corrida nem ter relação com a notícia. Daí eu poderia: "Pô, já vai começar a desvirtuar o tópico, essa coisa de Gripen já deu no saco, o fórum vai acabar por causa desse povo gripeiro, blá, blá, blá..."
Gostaria que o Bolovo citasse uma única vez em que eu tenha dito que ele está devistuando um tópico SOBRE CAÇAS ao colocar o Gripen como opção. Só uma vez.
Este é um espaço que supõem-se livre, portanto temos liberdade de ler ou não, de concordar ou não, de clicar ou não. Mas ficar esperando prá chutar a canela é muito chato, isso sim.
-
piratadabaixada
- Sênior
- Mensagens: 1677
- Registrado em: Qua Nov 09, 2005 12:03 pm
Bolovo escreveu:orestespf escreveu:Kratos escreveu:Credo, só uma notícia e o resto picuinha de Flanker vs Mundo.
2X
Isto anda meio chatinho mesmo... E olha que adoro o SU-35! hehehehe
Abraços,
Orestes
Sempre foi assim.
Qualquer coisa tem o Flanker no meio.
Lamentável... Tô quase mudando de marca e modelo...
Abraços,
Orestes
-
Carlos Mathias
-
Carlos Mathias
uem sou eu para dar pitaco nesse debate, mas acho ótimo essas divergencias...
Nao decidiremos nada, mas estamos preocupados com os destinos da escolha de nosso proximo vetor.
No fundo, o que vier , ficaremos felizes não é mesmo.
Por isso mesmo que escrevi:
Cara, estamos numa posição de recostar e aguardar confortavelmente o resultado. Qualquer que seja o avião, Rafale ou SU-35BM, vai nos colocar numa posição superior na A do Sul. Ambos são máquinas maravilhosas.
Bem, sem querer usar ar professoral e bancar um Deus do Olimpo, gostaria de propor um assunto abordado em outro tópico e relacionado com este.
O Marino postou hoje no tópico Notícias (http://defesabrasil.com/forum/viewtopic ... start=2190)
uma matéria com informações interessantes. Tem coisa meio vaga e imprecisa no texto. Mas o que mais me chamou a atenção foi um ponto que sugere dificuldades do SU-35 emplacar por aqui.
Leiam o texto e debatam. A matéria pode estar equivocada, pode ser tendenciosa, pode ser verdadeira, em fim, pode tudo.
Abraços,
Orestes
O Marino postou hoje no tópico Notícias (http://defesabrasil.com/forum/viewtopic ... start=2190)
uma matéria com informações interessantes. Tem coisa meio vaga e imprecisa no texto. Mas o que mais me chamou a atenção foi um ponto que sugere dificuldades do SU-35 emplacar por aqui.
Leiam o texto e debatam. A matéria pode estar equivocada, pode ser tendenciosa, pode ser verdadeira, em fim, pode tudo.
Abraços,
Orestes