Operação Missilex 2017 - Uma análise por Roberto Caiafa

[joabraga13]

Por que a MB mostrou os impactos dos mísseis na Missilex 2016 na Corveta Frontin e não mostrou na Missilex 2017?

No mínimo essa situação gera muitas dúvidas.

[silverstone2]

Pronto, o Juarez descobriu o tópico, preparar para a treta...

É Júnior, está correndo bastante informação extra oficial sobre o desacerto dos mísseis...
Óbvio que não dá pra confiar em boatos, acho difícil NENHUM atingir o alvo, não dá pra acreditar.
Espero que sejam só boatos maldosos ou foi uma tremenda infelicidade !

[Bolovo]

Oloco, mas nem o infalível Penguim acertou o alvo? Temos que devolver essa tranqueira americana...

Penguin é Norueguês...da Kongsberg Defence & Aerospace:

Então tem que devolver essa tranqueira nórdica!

Tem outra tranqueira nórdica com asas que a gente precisa devolver também...

[Bolovo]

O que eu acho mais interessante é: se nenhum míssil acertou, porque raios afundaram o navio? Afundar um navio "abrindo as comportas" seria um baita desperdício. Deixassem para a próxima. E no fim de tudo, já tudo deu errado, porque liberaram o vídeo? Poderiam ter liberado nada, por exemplo.

[vplemes]

O que eu acho mais interessante é: se nenhum míssil acertou, porque raios afundaram o navio? Afundar um navio "abrindo as comportas" seria um baita desperdício. Deixassem para a próxima. E no fim de tudo, já tudo deu errado, porque liberaram o vídeo? Poderiam ter liberado nada, por exemplo.

Voltar com o navio intacto e passar recibo da incompetência?

[gusmano]

Sim... era uma opção. Afundar a base de canhão, sei lá... qq opção. Agora, abrir comportas...pouts. kkk

Missel não atingir, ok.. 2? hm....3 ? Sendo dois de um tipo e 1 de outro? pouts... Nem avião acertando bomba burra? caraio...

abs

[Energys]

Apenas para pensar: qual o tipo de guiagem do Penguin?
Crer é direito de todos.

Att.

[gusmano]

IR ?

abs

[Ilya Ehrenburg]

Oloco, mas nem o infalível Penguim acertou o alvo? Temos que devolver essa tranqueira americana...

Penguin é Norueguês...da Kongsberg Defence & Aerospace:

Exato, estamos devolvendo-o para eles!

[Ilya Ehrenburg]

Não é propriamente um problema...
Realizar um ensaio, um exercício com emprego real de armamentos, sempre é interessante.
Os mísseis lançados não atingiram o casco inativo?
Motivo para a MB estudar os motivos deste fracasso, dado que em anos anteriores os exercícios resultaram em acertos.
Ganha-se estudando aquilo que deu errado, este é o motivo do exercício.

[FCarvalho]

É tão raro as ffaa's usarem munição real em seus exercícios que quando isso acontece vira esse carnaval. Para o bem ou para o mal.
Melhor tentar e errar, do que não fazer nada e depois reclamar que não acertou quando pensava que deveria acertar quando usou.

abs

[joao fernando]

O missel dos U$Americanos não acertou o alvo???

[vplemes]

O missel dos U$Americanos não acertou o alvo???

Na realidade, NÃO! Não foram disparados nenhum dos harpoon da FAB (único míssil anti navio americano mas nossas FFAAs), os dois Exocet MM-40 disparados eram franceses, e como nosso colega explicou acima, o Penguin é norueguês, fabricado pela Kongsberg. Você molhou a cueca a toa.

[Túlio]

Sim... era uma opção. Afundar a base de canhão, sei lá... qq opção. Agora, abrir comportas...pouts. kkk

Missel não atingir, ok.. 2? hm....3 ? Sendo dois de um tipo e 1 de outro? pouts... Nem avião acertando bomba burra? caraio...

abs

Shit happens. Pode ter trocentas razões para em algum dia nada dar certo, até aí tudo bem. Recordo de um exercício parecido nos anos 80 quando, no embalo das proezas do argies com seus Exocets, a MB se empolgou e resolveu gastar alguns (2, se não me engano), usando como alvo um daqueles Contratorpedeiros recentemente desativados. O Msl que causou mais "estrago" foi um que detonou por indução, danificando ligeiramente uma das chaminés da antiga belonave. Esta não voltou, e por quê? Bueno, a tigrada resolveu pegar o limão e fazer limonada, então o que era para ser um ataque com mísseis se tornou um exercício dos MECs, que instalaram cargas magnéticas de demolição (os contratorpedeiros eram inteiramente de aço) e pimba, no que chegaram à área segura, detonaram e "tchau, navio". Isso de abrir comportas não bate direito, não para mim...

Agora, o que liga o desconfiômetro de qualquer um é comparar o vídeo da 2016 com o da 2017. Custava dizer A VERDADE? Dava até para enfeitar, tipo "os ventos estavam muito fortes, é só ver, aquelas bombas normalmente impactariam direto mas acabaram caindo mais adiante" (o que pode perfeitamente ter mesmo acontecido) ou algo assim, agora MENTIR e ainda arregimentar gente da mídia especializada para corroborar, à custa da própria credibilidade?

PUTZ.

[Ilya Ehrenburg]

Sim... era uma opção. Afundar a base de canhão, sei lá... qq opção. Agora, abrir comportas...pouts. kkk

Missel não atingir, ok.. 2? hm....3 ? Sendo dois de um tipo e 1 de outro? pouts... Nem avião acertando bomba burra? caraio...

abs

Shit happens. Pode ter trocentas razões para em algum dia nada dar certo, até aí tudo bem. Recordo de um exercício parecido nos anos 80 quando, no embalo das proezas do argies com seus Exocets, a MB se empolgou e resolveu gastar alguns (2, se não me engano), usando como alvo um daqueles Contratorpedeiros recentemente desativados. O Msl que causou mais "estrago" foi um que detonou por indução, danificando ligeiramente uma das chaminés da antiga belonave. Esta não voltou, e por quê? Bueno, a tigrada resolveu pegar o limão e fazer limonada, então o que era para ser um ataque com mísseis se tornou um exercício dos MECs, que instalaram cargas magnéticas de demolição (os contratorpedeiros eram inteiramente de aço) e pimba, no que chegaram à área segura, detonaram e "tchau, navio". Isso de abrir comportas não bate direito, não para mim...

Agora, o que liga o desconfiômetro de qualquer um é comparar o vídeo da 2016 com o da 2017. Custava dizer A VERDADE? Dava até para enfeitar, tipo "os ventos estavam muito fortes, é só ver, aquelas bombas normalmente impactariam direto mas acabaram caindo mais adiante" (o que pode perfeitamente ter mesmo acontecido) ou algo assim, agora MENTIR e ainda arregimentar gente da mídia especializada para corroborar, à custa da própria credibilidade?

PUTZ.

Seria tão mais simples ser transparente, promovendo uma coletiva e dizendo o que realmente aconteceu: "Desta vez não obtivemos impactos" (...) "Estamos estudando para saber o que aconteceu" (...), "Em 2016 tivemos sucesso".
Tão simples.
Parece falta de confiança em si e na mídia. Acredito que o MinDef ainda tem muita água para remar...