Fórum Defesa Brasil

O Jornalista ao referir o "navio logistico multi-usos " não se estaria a referir ao Navio Polivalente Logístico?

É que até agora nada foi falado ao nível de compras de AOR, ainda que essa seja uma necessidade óbvia.

E se se concretizar, ainda que seja um navio usasdo, mas mais novo que o Bérrio, seja uma excelente surpresa.

O que aliás vem ao encontro do que eu sempre defendi para a Armada.


Agora sobre o artigo eu tenho a dizer que:

Estranho nessa notícia, um jornalista que parece dominar em absoluto tudo o que se passa no seio das aquisições militares afirmar que o actual Ministro da Defesa "adjudicou 2 fragatas a estaleiros holandeses" e referir o "Navio de Apoio Logistico" como uma embarcação de que ninguem sabe o que é nem para que serve.

Não saberá o jornalista, ou ele julgará que ninguém saiba?

Se é certo que a cultura média da população portuguesa leva a que num domingo de Outuno se desloquem famílias inteiras centenas de Km, e esperar numa fila mais de 3 horas para ver umas esculturas de chocolate em Óbidos alusivas ao Shrek e ao Homem Aranha, enquanto provavelmente ontem o Museu Nacional de Arte Antiga esteve às moscas, como sempre, acho que um jornalista deve ter a responsabilidade de não estender a sua própria ignorância à generalidade da população.

No entanto, e mesmo por causa disso, acho que seria de toda a pertinência, o MDN, cada um dos ramos e o CEMGFA, tentar explicar à população através dos seu meios (sites de cada um dos ramos, TV's e jornais, o que são as compras em curso, em que programas se inserem, para que servem e dar uma panorâmica do estado actual de equipamentos e operacionalidade dos equipamentos ao serviço daas FA's.

O Jornalista ao referir o "navio logistico multi-usos " não se estaria a referir ao Navio Polivalente Logístico?

eu tb penso que seja isso, só se o Luís sabe algo que nós não sabemos...

É que o termo "polivalente" ou "multi-usos" significa o mesmo.

E em termos logísticos, tanto o é um LPD, como um AOR, como um Ro-Ro, ou até mesmo os nossos "falecidos" S. Gabriel e S. Miguel.

Acho que o jornalista se estava a referir ao projecto do LPD, de que o MDN na entrevista que deu disse ter preferido, se isso tivesse dependido da sua decisão, ter dado prioridade relativamente aos 2 submarinos.

Isto cheira-me a noticia armadilhada, numa de dizer que o estado gasta dinheiro mal gasto nas forças armadas só alguns exemplos:

citação:
Severiano Teixeira, apesar das dificuldades orçamentais, começou por adjudicar duas fragatas esta semana a estaleiros holandeses

mas a noticia começou....


citação: sem perder tempo, adjudicou duas fragatas aos holandeses e prepara-se para anunciar a compra de um navio logístico de multiusos


ora nós sabemos que as fragatas são em segunda mão compradas à marinha holandesa, mas quem não souber pensa o quê?? Também refere navio multiusos, mas logo....

citação:algo que ninguém sabe o que é, muito menos sabe para que serve

esta frase é no mínimo uma grande falta de profissionalismo jornalístico, se não sabe pergunta, senhor jornalista a quem de direito que logo fica a saber....mas esta é de arrepiar.....

citação:que o actual ministro da Defesa quererá fazer, apesar das dificuldades orçamentais que levaram Teixeira dos Santos a aumentar gravemente os impostos e acabar com a maioria das isenções fiscais, mesmo algumas irrelevantes do ponto de vista orçamental, mas simbólicas do ponto de vista político.

Agora percebe-se qual o verdadeiro alvo da dita noticia, o dinheiro das forças armadas deveria ser empregue em quê....manter tachos e regalias ......

Antoninho escreveu:

Agora percebe-se qual o verdadeiro alvo da dita noticia, o dinheiro das forças armadas deveria ser empregue em quê....manter tachos e regalias ......

Ora nem mais . É mais um ataque contra as compras das forças armadas, por alguém que se calhar quer que elas acabem.

Aliás a compra das KD nao vem do tempo do Luis Amado?

Muita contra informaçao!!

O jornal SEMANÁRIO não passa hoje de um pasquim.

Rui Elias escreveu:

E em termos logísticos, tanto o é um LPD, como um AOR, como um Ro-Ro, ou até mesmo os nossos "falecidos" S. Gabriel e S. Miguel.

Um Lpd é presentemente considerado em termos estratégicos, um navio de ataque. Nunuca por nunca ser. um navio de apoio logistico.
O S. Gabriel era um reabastecedor de esquadra só de combustíveis líquidos.
O S. Miguel era apenas um cargueiro, tal como os brasileiros Soares Dutra, Custódio de Mello etc...etc...
Não façamos confusões.
ORGANIZEM-SE!....

E repararam que o autor da noticia é ANÓNIMO?

Ou seja ninguém sabe o que é "O Semanário" e para o que serve...

Viram o "Enterprise" na boca do Tejo? E o PdA ancorado para os lados de Alcântara?
Nunca tinha visto um PA Americano e aquela coisa é ENORME

luis F. Silva escreveu:Um Lpd é presentemente considerado em termos estratégicos, um navio de ataque. Nunuca por nunca ser. um navio de apoio logistico.

Penso, luis, que son cuestións de matiz. Quero dicir, desde o méu punto de vista, e o de answers.com, un LPD é un "amphibious transport dock", un porto de transporte anfibio, é dicir, por sí mesmo, un LPD é só un transporte... só leva infantería ou o séu material de un lado a outro, pero por sí mesmo, e orgánicamente, non ten capacidade de ataque.

Se a un LPD lle engadimos unha pista de aterraxe corrida, hangares e uns avións orgánicos que poidan atacar posicións enimigas, ou misís de ataque, entón si poderíamos dicir que un LPD é un navío de ataque. Pero entón sería un LHD, non un LPD.

Xa digo, son matices pequenos, pero que á hora da verdade, e en según qué circunstancias, poden ser importantes. Lembro que cando se empezaron a face-los LPD´s españois, había xente que pensaba que eran para atacar ou invadir outros países, e o goberno socialista daquel tempo fixera unha ampla publicidade dos LPD´s como elemento de transporte de axuda humanitaria a outros países, recalcando a ausencia de armas de guerra embarcadas nos propios navíos.

Un saúdo.

Ferrol escreveu:

Penso, luis, que son cuestións de matiz. Quero dicir, desde o méu punto de vista, e o de answers.com, un LPD é un "amphibious transport dock", un porto de transporte anfibio, é dicir, por sí mesmo, un LPD é só un transporte... só leva infantería ou o séu material de un lado a outro, pero por sí mesmo, e orgánicamente, non ten capacidade de ataque.

Tem toda a razão caro Ferrol . Eu queria dizer de assalto, mas acabei por escrever de "ataque".

luis F. Silva escreveu:Tem toda a razão caro Ferrol . Eu queria dizer de assalto, mas acabei por escrever de "ataque".

Non importa, Luis. Xa digo, penso que son cuestións de matiz, e de todos modos, dicir que son de ataque non está tampouco mal de todo, posto que, desde un punto de vista, serven para atacar co material que levan.

Un saúdo.

Viram o "Enterprise" na boca do Tejo? E o PdA ancorado para os lados de Alcântara?
Nunca tinha visto um PA Americano e aquela coisa é ENORME

Sintra:

No ano passado esteve ao largo, perto do Bugio o USS Carl Vinson, que ia de regresso do Golfo a caminho de "casa" para ser sujeito a uma manutenção que o irá obrigar a parar por pelo menos 18 meses.

E de facto é uma coisa impressionante de se ver.

Os CVN não entram na barra do Tejo, já que por serem movidos a nuclear não têm essa autorização.

No entanto, há muito aos lembro-me de ver fundeado frente ao Terreiro do Passo o convencional CV, USS Eisenhower.

Quanto ao R-11 PdA, é muito usual ele visitar Lisboa e acostar em Alcântara.

Por acaso deu para ver que escoltas eles trazia?

Seriam uma ou duas Santa Maria?