IRÃ

[Túlio]

Sou membro desse fórum desde 2008, nessa época se falava muito do iminente ataque israelense as instalações nucleares, não é que 16 se passaram e que, atacou foram os persas!

Saudações

A esta altura, achar que o Irã pode no máximo mandar um punhado de "bombas sujas" já beira a insanidade: tanto Israel quanto Irã estão forçando demais a mão, é uma só bobeira e a região toda vai virar num deserto radioativo onde nem barata vai conseguir sobreviver.

[Suetham]

[Suetham]

[Suetham]

Não estava muito confiante sobre o ataque do Irã. Uma das razões para isso é porque eu tenho quase certeza de que Israel revidaria o ataque, acreditando que a liderança iraniana seria mais prudente para essa situação não atacando diretamente o território de Israel porque isso abre um novo precedente lá. Estava errado antes e espero estar errado agora para o bem de todos.

E como já falei, Israel fará isso com ou sem os EUA. Aliás, um recuo dos EUA numa aventura ofensiva de Israel significa que outros aliados dos EUA podem sentir que os EUA já não são capazes de liderar a aliança. Países como Taiwan, Coreia do Sul e Japão começarão realmente a encontrar alternativas (também conhecidas como novas alianças ou certamente quererão a independência do campo americano simplesmente afastando-se).

No caso de Israel, provavelmente começará a expandir as suas capacidades ofensivas formando alianças com outras potências como a Índia. A Coreia do Sul e o Japão são também grandes potências industriais para reabastecer os estoques de guerra de Israel. As coisas estão caminhando em uma direção interessante.

Uma coisa pode parecer certa, se Israel intensificar ainda mais a situação atacando o Irã e os EUA recuarem, podem começar a dizer Adeus ao Império Americano, isso independente de ele ir a guerra por Israel assim que as hostilidades iniciarem no OM. O ataque da noite retrasada a Israel mudou a dinâmica da geopolítica mundial e os EUA estão em uma situação difícil.

Muitas notícias sobre a eventual retaliação de Israel. Possíveis cenários:

A única coisa que impediria Israel de fazer qualquer coisa sozinho seria a configuração operacional do ataque. Eles precisam de apoio para chegar ao Irã e retornar, com isso dependendo de aliados árabes como Jordânia, Arábia Saudita e Emirados ou EUA mais esses aliados. Se não for assim, apenas com mísseis Jericho 2 e/ou SLCM(nuclear) AGM-142 Have Nap(Popeye) lançado de submarino no Oceano Índico. Nesse estágio, já podemos começar a falar sobre Terceira Guerra Mundial como é o tópico trend no Twitter de hoje de manhã.

Prováveis alvos:
Navio espião Beshad que obscureceu sua posição. O OSINT não consegue encontrá-lo, mas tenho certeza que o Mossad consegue.
Ataque cibernético massivo em todo o país contra terminais petrolíferos, postos de gasolina, redes de energia e infraestruturas críticas iranianas
Ataque simbólico em algo em Teerã
Bases iranianas(ex.: Complexo Industrial Militar de Parchin)
Cadeia de abastecimento do programa nuclear (instalações de fabricação de centrífugas, centros de pesquisa e etc)

Com os EUA dando apoio, imagino assim:

Ainda assim o reabastecimento será perigoso porque devido aos radares iranianos que detectam alvos a centenas ou mesmo milhares de km a alta altitude, esse reabastecimento precisa ser realizado a baixas altitudes, não é impossível, mas operacionalmente é uma carga árdua de trabalho, ainda mais imaginando o Package Strike do ataque.

Rede de radares:
https://premium.globalsecurity.org/mili ... -qadir.htm




O apoio americano velado seria através de aeronaves REVO, a base aérea de Al-Kharj em uso pela USAF possui uma grande variedade de meios aéreos, incluindo muitos REVO que realizam missões diárias sobre o Iraque.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/908th_E ... g_Squadron
https://www.globalsecurity.org/military ... fields.htm

Assim como eu fiz um compilado das defesas aéreas de Israel, farei do Irã:
viewtopic.php?p=5651609#p5651609

Somando a isso, ainda temos os possíveis sistemas e radares:

IRIADF -
AAAe:
14.5mm ZPU-2/ZPU-4
23mm Mesbah 1
23mm ZSU-23-4 Soheil
23mm ZU-23-2
35mm GDF-001/GDF-002
37mm M-1939
40mm L/70
57mm S-60
57mm 80 ZSU-57-2
85mm M-1939
100mm KS-19 > 21 km

MANPADS:
? HN-5A (CH-SA-3) > 4 km
? 9K36 Strela-3 (RS-SA-14 Gremlin)/9K32 Strela-2 (RS-SA-7 Grail) > 4 km
? Misaq-1(Misagh/Mithaq)(QW-1)/Misaq-2(Misagh/Mithaq)(QW-18)/Misaq-3(Misagh/Mithaq)(QW-1M) > 5 km
? 9K338 Igla-S (RS-SA-24 Grinch) > 5 km

Curto:
? Majid(Madjid) > 8 km
30 Rapier > 9 km
+200 Herz-9(CIWS) > 12 km
+200 Ya Zahra > 12 km
29 Tor > 15 km
+250 FM-80 (CH-SA-4/HQ-7A) > 15 km
? Zoobin > 20 km
+300 baterias Mersad > 20 km

Médio:
? 9th of Dey > 30 km
50 2K12 Kub > 30 km
200 MIM-23 Hawk > 30 km
? Mersad-16 > 40 km
+400
Raad 1 > 50 km
Raad 2 > 60 km
? Kamin-2 > 60 km
? Sevom Khordad(3rd Khordad) > 75 km
? Tabas > 75 km

Obs:
O radar Mersad também pode ser utilizado como um sistema DAAe estendido de médio e longo alcance que utiliza os mísseis Sayyad-2 e Sayyad-3. O Mersad é usado para proteger as instalações nucleares.
https://www.bultannews.com/fa/news/4315 ... B%8C%D8%B1

Longo:
+300 Sayyad-1 > 100 km
4 baterias S-300P > 150 km
4 baterias S-300PMU2 > 150 km
+150
Talaash(Sayyad-2) > 150 km
Talaash/Khordad 15(Sayyad-3) > 150 km
? Jowshan > 150 km
+10
S-200 Fajr-8 > 250 km
S-200 Ghareh > 350 km
12 baterias Bavar-373 > 300-400 km

Obs:
Sayyad-3 também pode ser emparelhado com o sistema S-200, melhorando assim as capacidades do S-200.
S-300PMU2 atualmente instaladas em Teerã, Isfahan e Bushehr.
S-200 Vega-E implantados em lançadores fixos ​​em Teerã, Bandar Abbas, Hamadan e Esfahan
Khordad 15 abateu um drone RQ-4N dos EUA em junho de 2019 usando um Sayyad-2C de 150 km

Radares:
Radar bi-estático(VHF) > 120 km
Kvant 1L222 Avtobaza(ELINT) > 150 km
Kasta 2E(UHF) > 150 km
Alam Al-Hadi(VHF) > 150 km
Exploration(UHF) > 150 km
Explorator 1(Banda S) > 150 km
Kashef(Banda S)
Kashef 99 > 20 km
Kashef 1 > 150 km
Kashef 2 > 200 km
Explorator 2(Banda S) > 200 km
Asr > 204 km
Inform al-Fajr-1/Matla-ul-fajr(VHF) > 300 km
Inform al-Fajr-2/Matla-ul-fajr(VHF) > 480 km
Bashir(Banda S) > 350 km
Vostok E(VHF) > 360 km
Nebo-SVU(VHF) > 380 km
Fatah 2 > 400 km
Moraqeb > 400 km
Falaq > 400 km
Arash 1(Banda L) > 400 km
Arash 2(Banda L) > 400 km
Ghamar > 450 km
MERAJ-4(Me’raj-4) > 450 km
Alam Al-Hoda(VHF) - 500 km
Quds(VHF) > 500 km
Matla’-ol-Fajr 3 > 500 km
Najm-802(Banda S) > 500 km
JY-14 > 590 km
Fat’h 14(VHF/UHF) > 600 km
Khalij-e Fars(VLF) > 800 km
Bina > 1.000 km
Ghadir OTH > 1.100 km
Sepehr OTH > 3.000 km

Obs:
Existem 7 radares Ghadir OTH.
Kayhan > sem dados de alcance desse radar de alerta precoce que é fixado em áreas costeiras do Golfo


IRGC-ASF:
MANPADS:
? Misaq-1(Misagh/Mithaq)(QW-1)/Misaq-2(Misagh/Mithaq)(QW-18)/Misaq-3(Misagh/Mithaq)(QW-1M) > 5 km

Curto:
? Dezful 8 km >
? FM-80 (CH-SA-4) > 15 km
? 9K331 Tor-M1 (RS-SA-15 Gauntlet) > 15 km
? Zoubin > 20 km
? 9th Dey > 30 km

Médio:
? Azarakhsh > 50 km
? Kamin-2 > 60 km
? Raad 1 > 50 km
? Raad 2 > 60 km
? Arman > 120 km
? Talaash(Sayyad-2) > 150 km
? Talaash/Khordad 15(Sayyad-3) > 150 km

Longo alcance:
? Mehran/Mehran-1 > 350 km

Algumas fontes:
https://premium.globalsecurity.org/mili ... ense-1.htm
https://natoassociation.ca/irans-develo ... ection-ii/
https://nationalinterest.org/blog/reboo ... rce-193920
https://www.washingtoninstitute.org/sit ... ntable.pdf
https://www.jstor.org/stable/resrep22516.14?seq=1
https://csis-website-prod.s3.amazonaws. ... Report.pdf
https://english.iswnews.com/27840/milit ... se-system/

É um inventário impressionante. Mas não se empolguem. Como eu disse, o alcance é fundamental aqui. Relembrando-se que estudando os eventos de 2013, quando 2 F-22 dos EUA seguiram os F-4 iranianos sem que os iranianos soubessem que os americanos estavam lá. Isto não é apenas importante, mas crítico e inteiramente contextualizado aqui.

Os F-4 iranianos estavam perseguindo um drone da família MQ dos EUA e o drone americano estava no espaço aéreo internacional. Nada de incomum aqui. O ambiente sob o qual os iranianos operavam como uma defesa aérea sob um GCI. Todas as forças aéreas, mesmo as dos EUA fazem isso. Nada de incomum nisso também. O que acontece é que o radar terrestre detecta algo e então chama os caças para descobrir o que é que foi rastreado.

Assim, o radar iraniano do GCI estava olhando para três objetos quando deveria estar vendo cinco objetos. Dois F-22 dos EUA estavam perto o suficiente dos F-4 iranianos. Esta não é a primeira vez que a furtividade foi provada, mas foi a primeira vez que foi provada de forma tão casual. Isso é incomum e perigoso para qualquer radar GCI. Cinco objetos mas apenas três apareceram no radar.

Só porque você é furtivo, isso não lhe dá licença para ser descuidado no planejamento da missão. Mas para este evento, os pilotos do F-22 estavam confiantes em suas capacidades de voar em estado estacionário enquanto estavam dentro de um radar GCI. Os pilotos israelenses do F-35 sabem a mesma coisa e talvez até mais ainda porque operam ativamente na Síria e Iraque.

É de se esperar que a IAF não permitirá que seus F-35 sejam tão casuais. A missão deles seria destruir algo, não tentar assustar alguém. Os F-15 e F-16 da IAF serão os atacantes visíveis e os F-35 serão os atacantes furtivos, cujos alvos serão os mais importantes para o Irã. Devido ao alcance que significa combustível, a IAF não será capaz de dominar qualquer parte do espaço aéreo iraniano, mas esse não será o seu objetivo em primeiro lugar. A IAF só precisará penetrar no espaço aéreo iraniano em pontos críticos e talvez conseguirá.

Esta guerra entre Israel e o Irã nada mais será do que a melhor FA da região com uma das melhores defesas aéreas da região e mesmo assim o Irã está em grave desvantagem tecnológica.

[Brasileiro]

Alguns poucos (menos que uma meia dúzia) sistemas da classe do Patriot cobrem, no alcance máximo, a área inteira de Israel, com sobras.

Obviamente que isto não é nunca o suficiente, mas fazer essa comparação serve para mostrar o tamanho do desafio de um país como o Irã em defender seu território contra uma incursão aérea.
Defesas bem densas devem estar concentradas em torno de pontos estratégicos, porém, com um cobertor curto (inclusive orçamentário) diversas áreas e mesmo instalações militares devem estar de fora do guarda chuvas antiaéreo. Ao contrário de Israel, uma meia dúzia de S-400 não dão conta de uma porção significativa do território do Irã. Ali, vigiar e negar acesso tem um custo muito maior e fatalmente haverão buracos e atalhos.

Isso dá margem a Israel para um ataque menos complexo, que sirva a dar um recado ao Irã sem necessariamente evocar uma resposta correspondente a um perigo existencial.

Talvez seja o tipo de resposta que Israel esteja buscando nesse momento. Um ataque que tenha um significado de que, se quiserem, conseguem ir mais além, mas que ao mesmo tempo não seja um chamariz para uma escalada sem controle.

[FROES]

Preocupado se Israel vai replicar,e o Irã triplicar.
Nem quero pensar na hipótese do Irã resolver atacar Dimona com tudo .....

[cabeça de martelo]

[Suetham]

https://aviationweek.com/defense-space/ ... ran-attack
U.S., Israel Officials Release Defense Details About Iran Attack

[Brasileiro]

Faz muito mais sentido um ataque que não necessite incrusões aéreas no território iraniano.

Por mais sucesso que tenha a missão, a eventualidade de perder um ou mais pilotos, tomados como prisioneiros (o que remete à situação dos cidadãos israelenses sequestrados), seria um preço bastante alto diante da opinião pública.

[Suetham]

Mapa de possíveis alvos para Israel:


https://www.aljazeera.net/news/2024/4/2 ... 8%AF%D8%A9

A CNN publicou esta noite uma imagem de satélite da base da Força Aérea Iraniana em Isfahan, que ontem foi alvo do ataque israelita. A foto revela danos causados ​​ao radar da bateria de defesa aérea S-300, de fabricação russa, estacionada na base. Além do acerto preciso no radar de defesa aérea, nenhum dano adicional foi causado à base. Segundo fontes americanas - “Os israelenses atingiram o que pretendiam atingir”. A bateria S-300 estacionada em Isfahan faz parte do sistema de defesa aérea que protege a instalação nuclear de Natanz, que fica a dezenas de quilómetros de Isfahan.


Apareceu uma imagem de satélite mas não salvei.