Moderador: Conselho de Moderação
Vietnã protesta distritos chineses no mar da China
17 horas atrás
O governo vietnamita apresentou um protesto contra o anúncio da China da criação de dois distritos no Mar da China Meridional. Os dois países reivindicaram áreas nas águas disputadas.
A China disse no sábado que havia estabelecido dois novos distritos administrativos na região - um nas ilhas Paracel e outro nas ilhas Spratly.
Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Vietnã disse em comunicado no domingo que o governo protesta fortemente comportamentos que violam a soberania do Vietnã.
A declaração também exige que a China cancele o que o Vietnã chama de "decisões erradas" e não repita ações semelhantes.
No início deste mês, o Vietnã protestou contra a China pelo afundamento de um barco de pesca vietnamita perto das disputadas Ilhas Paracel em 2 de abril.
O Vietnã diz que o navio foi atingido e afundado por um navio de vigilância marítima chinês. Mas a China diz que o barco estava pescando ilegalmente na área e se recusou a sair antes de colidir com o navio chinês.
O Departamento de Estado dos EUA divulgou um comunicado em 6 de abril, pedindo à China "que permaneça focada no apoio aos esforços internacionais para combater a pandemia global".
O comunicado também pedia à China "que parasse de explorar a distração ou vulnerabilidade de outros estados para expandir suas reivindicações ilegais no mar do Sul da China".
https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20200420_03/
EUA dizem que a China deve parar de 'comportamento de bullying' no Mar da China Meridional
Publicado em 18 de abril de 2020
Reuters
A frota da Marinha do Exército de Libertação Popular - incluindo o porta-aviões Liaoning, submarinos, embarcações e caças - participa de uma revisão no Mar da China Meridional em 12 de abril de 2018.
Grupo Visual China | Getty Images
Os Estados Unidos instaram a China no sábado a interromper o "comportamento de bullying" no Mar da China Meridional e disseram estar preocupados com os relatos de "ações provocativas" da China, visando o desenvolvimento offshore de petróleo e gás nas águas em disputa.
Três fontes regionais de segurança disseram na sexta-feira que um navio de pesquisa do governo chinês estava etiquetando um navio de exploração operado pela empresa petrolífera estatal da Malásia Petronas nessas águas.
No início da semana, quando o navio de pesquisa Haiyang Dizhi 8 estava fora do Vietnã, um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China disse que o navio estava realizando atividades normais e acusou as autoridades americanas de manchar Pequim.
Gráfico: Mapa do mar da China Meridional 200413
"Os Estados Unidos estão preocupados com relatos de repetidas ações provocativas da China, destinadas ao desenvolvimento de petróleo e gás no exterior de outros estados demandantes", disse o Departamento de Estado dos EUA em comunicado por e-mail no sábado.
"Nesse caso, a China deve interromper seu comportamento de bullying e abster-se de se envolver nesse tipo de atividade provocadora e desestabilizadora", afirmou.
https://www.cnbc.com/2020/04/19/us-says ... a-sea.html
China intensifica patrulhas no mar disputado; Aqui está o que a Malásia e o Vietnã farão
Por Ralph Jennings
20 de abril de 2020 às 04:04
Um helicóptero naval chinês Z-9 se prepara para pousar a bordo da fragata PLA CNS Huangshan no mar da China Meridional em 16 de junho de 2017.
TAIPEI, TAIWAN - A Malásia e o Vietnã, militarmente mais fracos que a China, devem protestar pelos canais diplomáticos sobre uma frota chinesa de navios de inspeção que entrou em águas disputadas este mês, convidando um impasse longo, mas não violento.
Ambos os países do sudeste asiático estão monitorando o movimento da frota chinesa Haiyang Dizhi 8, que, segundo várias reportagens, passou por setores disputados do Mar da China Meridional na semana passada. O mesmo navio passou quatro meses em 2019 em uma área do mar rica em petróleo reivindicada pelo Vietnã e impediu as equipes vietnamitas de explorar petróleo debaixo d'água.
Desta vez, ambos os estados provavelmente protestarão diplomaticamente contra a China, mas farão pouco mais, acreditam os analistas. Eles não têm o poder militar geral da China. O primeiro-ministro da Malásia, no cargo há menos de dois meses, também tem pouca experiência em política externa.
Contra essa resposta silenciosa, a China poderia manter sua frota de pesquisa em águas disputadas e impedir os esforços de perfuração de energia da Malásia e do Vietnã, acreditam os especialistas.
"É apenas o status quo", disse Carl Thayer, professor emérito da Universidade de New South Wales, na Austrália.
“A China está fazendo seu trabalho de pesquisa e a Malásia procurando petróleo, e ocasionalmente eles sofrem assédio e telefonemas - pressão diplomática nos bastidores - e, em algum momento, o tempo muda ou o que não acontece e a China, se a Malásia não ceder, pega a embarcação e a traz de volta - disse Thayer.
Esse tipo de atrito surge regularmente na disputa mais ampla do Mar da China Meridional.
China, Malásia, Vietnã e três outros governos reivindicam a totalidade ou parte da hidrovia de 3,5 milhões de quilômetros quadrados. Eles o premiam com a pesca, rotas de navegação, petróleo e gás natural. A China se tornou mais poderosa do que os outros reclamantes nos últimos 10 anos ao aterrar pequenas ilhotas para instalações militares.
Os estados demandantes fizeram pouco progresso diplomático na resolução de disputas. A Marinha dos EUA passa periodicamente navios pelo Mar da China Meridional como um aviso para Pequim.
Novo PM na Malásia
O primeiro-ministro da Malásia, Muhyiddin Yassin, ex-ministro do Interior nomeado em março, provavelmente adotará uma abordagem discreta da presença chinesa no mar, dizem analistas. Seu antecessor, Mahathir Mohamad, questionou publicamente a base das reivindicações da China e alertou contra o uso de qualquer navio de guerra.
"Este novo primeiro ministro não é Mahathir", disse Oh Ei Sun, membro sênior do Instituto de Relações Internacionais de Cingapura. "Ele não é conhecido por assumir uma posição diplomática ou política dura."
Nesta foto divulgada pelo Departamento de Informação da Malásia, o novo primeiro-ministro do país, Muhyiddin Yassin, posa para…
Nesta foto divulgada pelo Departamento de Informação da Malásia, o novo primeiro-ministro do país, Muhyiddin Yassin, posa para fotos em seu primeiro dia no escritório do primeiro-ministro em Putrajaya, na Malásia, segunda-feira, 2 de março de 2020.
Em vez disso, espere negociações discretas entre a Malásia e a China, que por sua vez moverão seus navios "pacificamente, mas deliberadamente" nas águas disputadas, disse Oh.
A China se ressente da Malásia por arquivar documentação em dezembro à Comissão das Nações Unidas sobre os limites da plataforma continental sobre os planos de estender seus direitos no Mar da China Meridional para além de 370 quilômetros de suas linhas de base, disse Thayer. A China reivindica cerca de 90% do mar e cita registros históricos de uso como suporte.
A Malásia começou em outubro à procura de petróleo e gás fora desses 370 quilômetros. Um navio-sonda contratada britânica West Capella, administrado por uma empresa britânica, tornou-se o "coração do impasse" que também atraiu embarcações da guarda costeira chinesa, afirma a Iniciativa Marítima de Transparência da Ásia, operada pelos EUA, em seu site.
O navio de pesquisa chegou na semana passada com cerca de 10 embarcações de escolta e pode retornar com 20 ou 30 - uma demonstração de força sem precedentes da China em relação à Malásia - disse um estudioso que pesquisava o governo da Malásia.
O navio estava navegando próximo ao continente da China, a leste de Hong Kong, no final do domingo, de acordo com o site Marine Traffic.
Vietnã aprendida com 2019
Em julho do ano passado, o mesmo navio chinês de pesquisa energética começou a patrulhar perto do Banco Vanguard, a 352 quilômetros da costa sudeste do Vietnã. O Vietnã opera uma plataforma de exploração de energia submarina perto do Vanguard Bank. O navio partiu em outubro.
Barcos vietnamitas e chineses se chocaram em 2014 quando a China permitiu uma plataforma de petróleo em águas disputadas. Mas quando o navio de pesquisa apareceu no ano passado, a China manteve o Vietnã longe de seu local de perfuração de petróleo e o impasse foi "quem pisca primeiro", disse Thayer.
Desta vez, o Vietnã provavelmente protestará novamente e evitará o uso da força, dizem os estudiosos.
Nesse caso, a frota de Haiyang Dizhi 8 pode passar de dois a três meses em águas disputadas este ano usando ilhas aterradas para reabastecimento, disse Nguyen Thanh Trung, diretor do Centro de Estudos Internacionais da Universidade de Ciências Sociais e Humanidades da cidade de Ho Chi Minh.
O Vietnã espera, eventualmente, o apoio de outros estados do Sudeste Asiático, disse ele.
"É como o anual", disse Nguyen. “Parece-me que é a segunda vez que o navio de pesquisa está de volta ao mar da China Meridional. Se os países do Sudeste Asiático não colaborarem agora, talvez no próximo ano o navio de pesquisa volte novamente e talvez eles escolham outra área do Mar da China Meridional para a pesquisa. ”
https://www.voanews.com/east-asia-pacif ... am-will-do
O que a China (não) fez para evitar a pandemia. O resto do mundo pode pedir contas ao regime?
Há provas de que a China violou regras que obrigam à transparência em surtos? Falámos com quem defende que o regime chinês tem de indemnizar os outros países — em biliões. E explica como se pode fazer
20 Abr 2020, 00:13
A Covid-19 está a ter custos humanos e económicos gigantescos, uma catástrofe que é uma ameaça de saúde e uma emergência económica no presente e no futuro. Sobre o presente e o futuro fala-se 24 horas por dia – mas e sobre o passado? Discutir os primeiros momentos de progressão do vírus é uma forma de distração política usada por líderes de países onde o surto continua a progredir? É é uma forma de xenofobia em relação à China? Ou é uma inevitabilidade, como afirmam vários académicos, advogados e think tanks? Para estes últimos, o contexto que originou o surto e aquilo que o regime de Pequim fez — ou não fez — para evitar que ele ganhasse estas proporções poderá ter consequências políticas e até judiciais.
O think tank britânico Henry Jackson Society publicou este mês um relatório detalhado onde calcula em 3,2 biliões de libras (quase 3,7 biliões – milhões de milhões – de euros) o valor mínimo em indemnizações que o regime chinês deveria pagar – e só considerando os países do G7 (EUA, Reino Unido, Alemanha, Canadá, França, Japão e Itália). Em concreto, na opinião deste think tank, a China “violou de forma patente” as International Health Regulations (IHR), uma legislação vinculativa criada sob os auspícios da Organização Mundial de Saúde e das Nações Unidas, traduzível por Regulamentos Sanitários Internacionais.
Estas IHR são uma legislação que foi revista e alargada em 2005, após o surto de SARS (2002/2003, que também terá tido origem num “mercado vivo” chinês), e que obriga os 194 países signatários – entre os quais, a China – a fazerem todos os esforços, ao mínimo sinal de um surto, para reunir e transmitir toda e qualquer informação que possa ajudar a compreender e combater uma possível ameaça sanitária com implicações internacionais, além de obrigar a que o país procure consultoria internacional (desde logo, da OMS) em tempo útil.
Esta sexta-feira o regime chinês garantiu que não houve qualquer maquilhagem do número de mortos, garantindo que “a China não autoriza encobrimentos”. Um porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês admitiu “atrasos e omissões” no registo das vítimas, mas assegurou ter havido uma “resposta irrepreensível” ao surto por parte do governo.
O regime chinês fez todos os esforços para avisar o resto dos países? Foi negligente? Incompetente? Agiu de forma intencional? E se não fez tudo o que podia, é possível prová-lo? Na opinião de Matthew Henderson, um dos autores do relatório da Henry Jackson Society, “o partido comunista chinês não aprendeu nada com os seus falhanços na epidemia de SARS, em 2002/2003. Os seus erros, mentiras e desinformação, desde o início da epidemia Covid-19, já tiveram consequências muito mais mortíferas”. O organismo sublinha que “não se atribui qualquer culpa ao povo chinês pelo que aconteceu – as pessoas da China são vítimas inocentes, como todos nós. O que aconteceu foi culpa do partido comunista chinês”. Mas “num mundo em que alguns Estados autoritários tantas vezes agem com impunidade, não se pode esquecer que a ordem internacional, baseada em regras [como as IHR], impõem obrigações a toda a gente”.
https://observador.pt/especiais/o-que-a ... ao-regime/
Philippines protests China’s creation of new districts in South China Sea
By Xave Gregorio, CNN Philippines
Published Apr 22, 2020 8:08:23 PM
Metro Manila (CNN Philippines, April 22) — The Philippines has filed a diplomatic protest over China’s creation of new districts in what it claims to be its territory, Foreign Affairs Teodoro “Teddyboy” Locsin Jr. said Wednesday.
Locsin said in a tweet that the Chinese Embassy in Manila has received at 5:17 p.m. a diplomatic protest for declaring parts of Philippine territory as part of Hainan province.
Aside from this, Locsin said that the Philippines also protested China’s alleged pointing of a radar gun at a Philippine Navy ship in Philippine waters.
“[These] are both violations of international law and Philippine sovereignty,” Locsin said.
China created two new districts of Sansha City, the southernmost city of Hainan province, which cover features in the disputed South China Sea, including the Philippine-claimed Spratly Islands, Scarborough Shoal and Fiery Cross Reef.
China, the Philippines, Malaysia, Vietnam and Taiwan have overlapping claims over Spratly Islands. Fiery Cross Reef, meanwhile, is claimed by China, the Philippines, Vietnam and Taiwan. Taiwan, China and the Philippines all claim Scarborough Shoal.
Former Foreign Affairs Secretary Albert del Rosario urged the Philippine government to protest China’s creation of the new districts.
President Rodrigo Duterte has nurtured ties with China, despite its continued aggression in the West Philippine Sea — areas Manila claims and occupies in the South China Sea.
A 2016 ruling by a Hague-based arbitral tribunal backed by the Permanent Court of Arbitration voided China’s sweeping claims over virtually the entire South China Sea based on so-called historical rights, but Beijing continues to reject this decision.
Chinese President Xi Jinping has convinced Duterte to "shelve differences" to make way for joint oil and gas exploration.
https://www.cnnphilippines.com/news/202 ... ricts.html
China 'nos deve': indignação crescente com o tratamento da pandemia de coronavírus por Pequim
Publicado em sexta-feira, 24 de abril
Huileng Tan
Um coro crescente de vozes em todo o mundo está pedindo que a China compense os danos sofridos devido à pandemia global de coronavírus.
Apenas nesta semana, o estado norte-americano do Missouri entrou com uma ação civil contra o governo chinês por lidar com o surto, dizendo que a resposta da China levou a devastadoras perdas econômicas para o estado.
O surto de coronavírus foi relatado pela primeira vez na cidade chinesa de Wuhan no final do ano passado. Desde então, ele se espalhou para mais de 180 países e territórios e matou mais de 190 mil pessoas em todo o mundo, mostraram dados da Universidade Johns Hopkins. O número de casos relatados globalmente ultrapassou 2,7 milhões.
O processo civil que foi aberto em um tribunal federal nesta semana pelo procurador-geral do Missouri, Eric Schmitt, alegou negligência por parte da China, entre outras reivindicações. A denúncia dizia que o Missouri e seus moradores perderam dezenas de bilhões de dólares e pediram uma compensação em dinheiro.
"O governo chinês mentiu ao mundo sobre o perigo e a natureza contagiosa do COVID-19, silenciou os denunciantes e fez pouco para impedir a propagação da doença", disse Schmitt, republicano, em comunicado. "Eles devem ser responsabilizados por suas ações."
Também existem outros processos movidos nos tribunais dos EUA em nome dos empresários. Por exemplo, milhares de americanos ingressaram em uma ação coletiva na Flórida, buscando reparações do governo chinês por danos relacionados ao coronavírus.
É possível que - se as informações precisas tivessem sido fornecidas em um momento inicial - a infecção não teria deixado a China.
A China rejeita essas alegações.
O processo do Missouri "não tem base factual ou legal" e "apenas convida ao ridículo", disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Geng Shuang, na quarta-feira, de acordo com uma transcrição oficial de uma coletiva de imprensa regular.
Geng disse que o governo chinês "não foi nada além de aberto, transparente e responsável" ao informar a Organização Mundial da Saúde, os países relevantes e os EUA sobre a pandemia e informações relacionadas.
"Esse (a) processo é nada menos que litígios frívolos que desafiam a teoria básica da lei", disse Geng.
Especialistas em direito internacional disseram que a China está amplamente protegida pela doutrina legal dos EUA de "imunidade soberana".
"Com base no princípio da igualdade soberana prescrito pelo direito internacional, os tribunais dos EUA não têm jurisdição sobre as ações soberanas tomadas pelos governos chineses de todos os níveis em resposta à epidemia", disse Geng.
'Negligência'
O processo do Missouri não foi o primeiro pedido de indenização de Pequim - e pode não ser o último.
Um think tank conservador britânico, a Henry Jackson Society, argumentou em um relatório em abril que a China é obrigada pelo direito internacional a relatar informações cruciais sobre saúde pública de maneira oportuna, precisa e detalhada. No entanto, "não cumpriu suas obrigações" até dezembro e janeiro nos estágios iniciais do surto, segundo o relatório.
"É possível que - se as informações precisas tivessem sido fornecidas em um momento inicial - a infecção não teria deixado a China", disse a Sociedade Henry Jackson.
"A negligência do governo chinês custou ao G7 pelo menos 3,2 trilhões de libras (US $ 4 trilhões) - e ao mundo inteiro uma quantia atualmente incalculável", disse o think tank, referindo-se ao Grupo dos Sete.
A mídia apoiada pelo Estado na China, que reflete o pensamento do governo, revidou os pedidos de indenização.
"Antes de pedir à China para cobrir as perdas sofridas pela pandemia do COVID-19, o Reino Unido deve considerar o quanto deve à China e ao mundo por sua atividade colonial", relatou o Global Times no início de abril, citando a resposta dos usuários de mídia social chineses à Relatório de Henry Jackson.
O jornal nacionalista chegou a dizer no início desta semana que aqueles que culpam a China estão "vendendo suas almas".
Violando leis internacionais?
Na Alemanha, o maior jornal do país em circulação, o Bild registrou prejuízos no total de 149 bilhões de euros (US $ 160 bilhões) em um artigo intitulado "O que a China já nos deve".
A embaixada chinesa na Alemanha respondeu com raiva ao editor do jornal em uma carta aberta, dizendo que o jornal estava alimentando nacionalismo, preconceito e hostilidade contra a China.
Na Austrália, os legisladores também pediram indenização - e a embaixada chinesa na Austrália também respondeu com raiva a esses comentários, chamando-os de "calúnias maliciosas" e "falsas alegações".
Em outros lugares, o Conselho Internacional de Juristas e a Ordem dos Advogados da Índia, com sede em Londres, também apresentaram uma queixa conjunta ao Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas, buscando indenização da China.
A sociedade Henry Jackson disse que a China poderia ser levada ao Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) ou ao Tribunal Permanente de Arbitragem em Haia, na Holanda.
Mas ir ao ICJ também vem com obstáculos.
Por exemplo, tem-se falado sobre o uso de um mecanismo de solução de controvérsias sob o Regulamento Sanitário Internacional, mas o “mecanismo prevê arbitragem apenas no caso de a China consentir, o que, é desnecessário dizer, é muito improvável”, escreveu Peter Tzeng, advogado na Foley Hoag, que assessora e representa países no blog do European Journal of International Law.
https://www.cnbc.com/2020/04/24/lawsuit ... demic.html
China vence a diplomacia da mentira
Diogo Queiroz de Andrade
9:30
Pequim conseguiu censurar um relatório da UE sobre as mentiras que tem espalhado nas redes sociais, expondo uma preocupante cobardia europeia.
A União Europeia cedeu às pressões vindas da China e primeiro atrasou e depois reescreveu um relatório sobre a desinformação digital que apontava o dedo na direção de Pequim, entre outros alvos. A fraqueza da Comissão Europeia é assustadora. O medo que leva a que se curve à China é preocupante, especialmente num momento em que as relações internacionais estão em avançado processo de reconfiguração. Mesmo suavizado, o relatório europeu deixa bem à mostra a política demagógica que emana da China desde que a pandemia começou.
Aliás, é óbvio que o governo chinês esteve sempre mais preocupado em controlar a informação do que o vírus propriamente dito. Às ordens de Xi Jinping, começou por silenciar os médicos que tentaram dar o alerta; depois prendeu e “reeducou” os ativistas que tentaram usar a internet para anunciar o que estava a acontecer; a seguir atrasou e falsificou os dados que foi libertando para a Organização Mundial de Saúde; a seguir tomou controlo da própria OMS, para garantir a sua impunidade; passou para o digital, espalhando teorias de desinformação sobre a origem do vírus, promovendo ações diplomáticas e espalhando teorias da conspiração contra os governos ocidentais. Com o reaparecimento do vírus noutras zonas da China, começou a repetir o ciclo. Pequim tem vários idiotas úteis por conta, e costuma recrutá-los entre os eurocéticos. Que, aliado a isso, tenha um braço armado de desinformação profissional que explora mentiras para tentar reforçar o seu peso no mundo, só reforça a necessidade de olhar para Pequim com maior sentido crítico.
Convém ser claro: A China é responsável pela propagação do coronavírus, visto que optou por não alertar o mundo para a sua existência. Pior do que isso, aproveitou os ritmos diferentes da pandemia para promover uma diplomacia de fachada à custa de propaganda vergonhosa. Pelo meio, enganou governos europeus que gastaram milhões em equipamento clínico defeituoso. Por fim, ainda se entretém em ações de desinformação que visam prejudicar a coesão europeia.
Tudo isto confirma o que já se sabia antes da crise: a China ditatorial não é um parceiro fiável e as suas ações têm consequências muito perigosas para quem aceita as regras do jogo.
Grande parte da atual situação é culpa da própria UE. Graças às políticas restritivas que ajudaram à destruição das economias europeias na última década, os países do sul foram obrigados a vender ativos importantes à China (a EDP e a REN são disso exemplo). Ao mesmo tempo, a estratégia Belt and Road tem levado os chineses a adquirir vários pontos importantes da distribuição global no velho continente, da qual a mais relevante será o porto do Pireu, na Grécia – mas com vários outros exemplos nos Balcãs, na Hungria e na Itália. E, mesmo agora, Bruxelas continua a permitir que a Huawei possa ser um parceiro na construção do 5G.
Tudo isto nasce de um misto de medo, ingenuidade e incapacidade, mas tem de ser rapidamente eliminado. A própria presidente da Comissão, Von der Leyen, anunciou que este mandato serviria para dar a Bruxelas um peso geopolítico real. Infelizmente, o sinal dado com a censura do relatório aponta no sentido contrário.
Ler mais: O documento produzido pela Comissão Europeia em 2019, em que apelida a China de “rival sistémico”, merece ser lido com atenção. É lá que se sintetizam os riscos e se avaliam as oportunidades de uma relação que, já no ano passado, tinha visto melhores dias. Ler este documento à luz da crise provocada pelo coronavírus é esclarecedor.
https://eco.sapo.pt/opiniao/china-vence ... a-mentira/
Ativistas que arquivam textos censurados sobre o coronavírus desaparecem na China
Mundo 27.04.2020 21:32
Três ativistas chineses envolvidos na criação de um arquivo digital de artigos censurados sobre o novo coronavírus desapareceram em Pequim, disseram seus familiares à agência de notícias France Presse.
https://www.oantagonista.com/mundo/ativ ... -na-china/
China ameaça cortar exportações da Austrália após pedido de investigação sobre coronavírus
Governo australiano chamou OMS a buscar respostas sobre surgimento da Covid-19
27.abr.2020 às 11h53
Sydney | Reuters
A China fez ameaças veladas à Austrália nesta segunda-feira (27), depois que o país pediu uma investigação sobre a origem da Covid-19, cujos primeiros casos foram registrados na cidade chinesa de Wuhan.
https://www1.folha.uol.com.br/mundo/202 ... irus.shtml
29 de abril 2020
Apesar das ameaças da China, Austrália promete investigar origem do coronavírus
Foi na semana passada que o governo australiano pediu que fosse feita uma investigação “transparente” sobre a origem da covid-19. Uma proposta altamente criticada pela China.
Apesar das ameaças da China em boicotar as importações de bens e serviços australianos, Scott Morrison, primeiro-ministro da Austrália, garantiu que vai continuar a exigir uma investigação sobre a origem do novo coronavírus.
"A Austrália continuará a adotar esse curso de ação extremamente razoável e sensato. Este vírus já matou mais de 200.000 pessoas em todo o mundo e paralisou a economia global. As implicações e os impactos são extraordinários", disse, esta quarta-feira, o governante.
Recorde-se que foi na semana passada que o governo australiano pediu que fosse feita uma investigação “transparente” sobre a origem da covid-19. Uma proposta altamente criticada pela China, que acusou a Austrália, forte aliada dos Estados Unidos, de agir com motivações políticas.
Assim, o embaixador chinês em Camberra, Cheng Jingye, sugeriu um boicote chinês sobre produtos australianos como carne e vinho, e outros serviços.
https://sol.sapo.pt/artigo/694800/apesa ... ronavirus-
China sofre represália da India
por Juliana Cardoso Rodrigues última atualização 29 abr, 2020
A China está sofrendo desde a disseminação do coronavírus e a identificação do COVID-19 como o vírus chinês, utilizada, principalmente, pelos Estados Unidos. Desta vez, a Índia decidiu parar de usar e, até mesmo, devolver os testes enviados pelos chineses, pela baixa taxa de precisão, nos resultados.
A embaixada chinesa na Índia criticou duramente o país e afirmou que a China só deseja ajudar. Além disso, a China está muito preocupada com a decisão do país em devolver os testes. O porta-voz da embaixada da China na Índia disse que é “injusto e irresponsável rotular os produtos chineses como ‘defeituosos’”.
A Índia encomendou mais de meio milhão de kits chineses para testar anticorpos contra o coronavírus este mês, como forma de aumentar sua sua capacidade de testagem em massa, entre os países pobres e emergentes.
No entanto, os chineses acreditam que a decisão da India seja uma represália ao país como uma medida para impedir aquisições oportunistas de empresas chinesas durante o surto de coronavírus. Mais de um pa´si acusa a China de tentar obter vantagens financeiras, durante a crise. A China, porém rechaça todas as acusações e suspeitas e segue oferecendo materiais no combate ao coronavírus para vários países.
https://diarioprime.com.br/blogs/focopo ... -da-india/
