NOTÍCIAS POLÍTICAS

[joao fernando]

Perguntou se votou no 45 o povo fica bravo...

Cites UM exemplo dessa pergunta irritando alguém. UM SÓ! Porque os coitados que votaram hoje estão arrependidos mas não se negam a admitir, afinal, errar é humano.

Como EU errei ao votar em branco. Na prática, minha omissão ajudou a botar a Dillma e o Drácula onde chegaram (e um ainda está lá). Mas não consigo ver erro tão grande, pois na prática não tinha em quem votar no 2º turno, ou era o extremamente ruim ou o pior ainda...

Já VOSMEÇÊS são de dar pena, votaram "conscientes" na Dillma E NO DRÁCULA - admitam, votar em um era votar no outro - e ainda se orgulham, POWS!!!

Já agora EU pergunto: se fosse tudo de novo hoje, repeteco de 2014, mesmos concorrentes, VOSMEÇÊS repetiriam a dose, ou seja, Dillma + Drácula?

Não votei em 2014, não daria um novo mandato pra Dilma. Teve a chance de fazer e não mostrou a que veio. Agora, ser fosse Staline...

[nveras]

Cites UM exemplo dessa pergunta irritando alguém. UM SÓ! Porque os coitados que votaram hoje estão arrependidos mas não se negam a admitir, afinal, errar é humano.

Como EU errei ao votar em branco. Na prática, minha omissão ajudou a botar a Dillma e o Drácula onde chegaram (e um ainda está lá). Mas não consigo ver erro tão grande, pois na prática não tinha em quem votar no 2º turno, ou era o extremamente ruim ou o pior ainda...

Já VOSMEÇÊS são de dar pena, votaram "conscientes" na Dillma E NO DRÁCULA - admitam, votar em um era votar no outro - e ainda se orgulham, POWS!!!

Já agora EU pergunto: se fosse tudo de novo hoje, repeteco de 2014, mesmos concorrentes, VOSMEÇÊS repetiriam a dose, ou seja, Dillma + Drácula?

Não votei em 2014, não daria um novo mandato pra Dilma. Teve a chance de fazer e não mostrou a que veio. Agora, ser fosse Staline...

Teve a chance de fazer e fez muito bem, , todas as merdas possíveis e imagináveis.

[Juniorbombeiro]

Hoje temos que nos envergonhar e nos curvar em reverência as senadoras que estão bravamente defendendo nossos direitos, tomando emprestadas as palavras de um nobre colega: um dia histórico.

[joao fernando]

Não votei em 2014, não daria um novo mandato pra Dilma. Teve a chance de fazer e não mostrou a que veio. Agora, ser fosse Staline...

Teve a chance de fazer e fez muito bem, , todas as merdas possíveis e imagináveis.

Como se Collor, Itamar e FHC fossem ótimos...quem é novo até cai nessa. Mas Lula vem ai pra alegria do povo

[Viktor Reznov]

https://noticias.uol.com.br/politica/ul ... a-jato.htm

[Matheus]

Hoje temos que nos envergonhar e nos curvar em reverência as senadoras que estão bravamente defendendo nossos direitos, tomando emprestadas as palavras de um nobre colega: um dia histórico.

as meninas da Odebrecht merecem esta reverência, rsrs, principalmente dos sindicalistas que perderão a teta...

[Sávio Ricardo]

https://noticias.uol.com.br/politica/ul ... a-jato.htm

A zuera nunca acaba mesmo...

Já estão dizendo que o Moro condenou a "só" 9 anos pra ele poder contar nos dedos...



E o dolar abaixou 3 cents só que essa noticia...

[EduClau]

Um mito acabando, outro Mito começando...

[Wingate]

Próximo Presidente do Brasil:

MACUNAÍMA:







Wingate

[chris]

Para algum DISLÉXICO, fica a imagem, que dizem que vale mil palavras. No caso, me parece que vale até MAIS:




PERGUNTA (vale uma cerva):

DE QUEM É O INDICADOR APERTANDO NO VERDE?

(A) Bolovo
(B) João Fernando
(C) JuniorBaiano
(D) Grep
(E) Chris
(F) Luiz Henrique
(G) Ilya Ehremburg
(H) Todas as anteriores
(I) NDA.

E aí, quem arrisca no palpite de quem elegeu o Drácula?

Já que você nos lembrou que votamos no Drácula, Túlio...

Faço questão de lembrar que você votou no Aécio....

chris

[Bourne]

as meninas da Odebrecht merecem esta reverência, rsrs, principalmente dos sindicalistas que perderão a teta...

Na verdade, elas usaram a estratégia de DCE para vivarem vítimas do trator do governo. Sabiam que perderiam e buscaram usar como fato político para agradar a própria militância e seu valor eleitoral para esse grupo. Mais evidente quando se ouve o discurso da dona Gleisi. Não foi a primeira, lembrando da pec do fim do mundo, não será a última. É a visão dela de fazer política. Já acabou o PT paranaense, implodiu a base de sustentação da Dilma quando era chefe da casa civil, acelerou o processo de impeachment ao aconselhar Dilma a enfrentar os golpistas. Agora chegou a Presidência do PT e vai com o discurso de DCE até o fim. Agrada meia dúzia, não tem resultado e é rejeitada pela maioria dos ex-eleitores ponderados e que conseguem identificar a estratégia suicida.

Caso estivem realmente interessadas em dar alternativas para as reformas, teriam negociado elementos da reforma e deveriam ser mais debatidos. Ou com elementos a mais para medidas complementares. Mas esse não é o objetivo. Além disso, abre uma avenida para o futuro Presidente Maia se reeleger e abre espaço para outras vertentes de ponderados.

Mas não se preocupem. O mundo acabou com a PEC do fim do mundo. Já estamos em outro plano. O mundo não pode acabar a segunda vez.

[Viktor Reznov]

A choradeira na CCJ da câmara, discutindo a deúncia contra o Michel Temer, está deliciosa.

[cassiosemasas]

Lula é condenado por Moro em primeiro processo na Lava Jato


Nathan Lopes

Do UOL, em São Paulo
12/07/201714h01 > Atualizada 12/07/201718h25

O juiz federal Sergio Moro, responsável pela Operação Lava Jato na primeira instância, condenou, nesta quarta-feira (12), o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) a nove anos e seis meses de prisão em regime fechado. O processo se refere ao apartamento tríplex no Guarujá (SP). Lula vai recorrer em liberdade.

Para a defesa do ex-presidente, a sentença "ataca a democracia brasileira e o Estado de direito". "O julgamento feito por Moro envergonha o Brasil ao ignorar provas contundentes de inocência", disse a defesa em comunicado oficial. "Nenhuma prova crível da culpa de Lula foi produzida durante o processo, e provas de sua inocência foram ignoradas."

Lula foi condenado pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro pela acusação de ter sido beneficiado com um tríplex em um condomínio em Guarujá (SP). Moro acatou a denúncia do MPF (Ministério Público Federal) na qual, segundo a acusação, o ex-presidente recebeu propina por conta de três contratos firmados entre a empreiteira OAS e a Petrobras, entre 2006 e 2012.

Na sentença, o juiz também determinou que Lula pague multa de R$ 669,7 mil. Desse valor, R$ 543 mil são relativos ao crime de corrupção e R$ 126,7 mil, pelo de lavagem.



Lula governou o Brasil por dois mandatos entre os anos de 2003 e 2010. Segundo a última pesquisa Datafolha divulgada em junho, o petista lidera a corrida eleitoral para o Palácio do Planalto em 2018.

Segundo a acusação, Lula teria sido beneficiado por meio do imóvel e também do pagamento pelo armazenamento de bens do petista entre 2011 e 2016, como presentes recebidos no período em que ele era presidente.

Entretanto, Moro absolveu o ex-presidente pelas "imputações de corrupção e lavagem de dinheiro envolvendo o armazenamento do acervo presidencial por falta de prova suficiente da materialidade".

Segundo o juiz, Lula foi destinatário de propina com o valor total de R$ 2.252.472,00. O montante consiste na a diferença entre o apartamento simples adquirido e o tríplex --R$ 1.147.770,00-- somado ao custo das reformas R$ 1.104.702,00.

Leia a íntegra da sentença

Moro afirma que o crime de corrupção envolveu a destinação de R$ 16 milhões "a agentes políticos do Partido dos Trabalhadores, um valor muito expressivo". "Além disso, segundo o juiz, o crime foi praticado em um esquema mais amplo no qual o pagamento de propinas havia se tornado rotina".

O juiz apontou "culpabilidade elevada" de Lula, que recebeu, segundo ele, "vantagem indevida em decorrência do cargo de presidente da República, ou seja, de mandatário maior".

A responsabilidade de um presidente da República é enorme e, por conseguinte, também a sua culpabilidade quando pratica crimes

Sergio Moro, juiz federal

O crime de corrupção aconteceu em um contexto "de corrupção sistêmica na Petrobras e de uma relação espúria entre ele o grupo OAS", disse o magistrado. "[Lula] agiu, portanto, com culpabilidade extremada, o que também deve ser valorado negativamente".

Sobre o crime de lavagem envolvendo o apartamento tríplex, Moro diz que o "real titular do imóvel e o real beneficiário das reformas não se revestiu de especial complexidade". "O condenado ocultou e dissimulou vantagem indevida recebida em decorrência do cargo de presidente da República", disse o juiz.

"A atribuição a ele de um imóvel, sem o pagamento do preço correspondente e com fraudes documentais nos documentos de aquisição, configuram condutas de ocultação e dissimulação aptas a caracterizar crimes de lavagem de dinheiro", argumenta Moro.

Para o juiz, a manutenção do imóvel em nome da OAS Empreendimentos tinha o objetivo de ocultar o "proprietário de fato", que era Lula, prática considerada como crime de lavagem de dinheiro.

Eduardo Knapp/Folhapress

Apartamento tríplex de condomínio do Guarujá (SP) foi um dos alvos do processo

Moro diz que Lula "faltou com a verdade dos fatos em seus depoimentos acerca do apartamento 164-A, triplex, no Guarujá". O juiz diz que as reformas estavam sendo realizadas pela "OAS para atender a um cliente específico, no caso Luiz Inácio Lula da Silva e Marisa Letícia Lula da Silva". A reforma deveria ter sido interrompida "caso tivesse havido, como afirma o ex-presidente em seu depoimento, desistência da aquisição do apartamento em fevereiro de 2014 ou ainda em agosto de 2014".

Segundo o juiz, "as provas materiais permitem concluir que não houve qualquer desistência em fevereiro de 2014 ou mesmo em agosto de 2014".

Além de Lula foram condenados:

Léo Pinheiro, ex-presidente da OAS: por corrupção ativa e lavagem de dinheiro - dez anos e oito meses de prisão
Agenor Franklin Magalhães Medeiros, ex-executivo da OAS: por corrupção ativa - seis anos de prisão

A defesa de Léo Pinheiro ainda não se manifestou. A defesa de Medeiros informou que vai analisar se recorre da decisão.

Os demais ex-executivos da OAS que eram réus no processo por lavagem de dinheiro foram absolvidos. São eles:

Paulo Roberto Valente Gordilho
Fábio Hori Yonamine
Roberto Moreira Ferreira

O presidente do Instituto Lula, Paulo Okamoto, também foi absolvido. Fernando Fernandes, defensor de Okamotto, diz que "a absolvição do ex-presidente Lula e do ex-presidente do Instituto Lula quanto à acusação de lavagem de dinheiro pela manutenção do acervo presidencial demonstra que a Operação Lava Jato está preenchida por ilegalidades e acusações que não constituem crime".

A defesa de Fábio Yonamine disse que, "mesmo após a injusta e a penosa exposição de Fabio durante o processo, a sentença muito bem fundamentada não deixa dúvidas sobre a sua inocência".



Lula vai poder ocupar cargo público?

Na sentença, Moro ainda impede Lula e o ex-presidente da OAS de exercer "cargo ou função pública" pelo dobro do tempo da pena, ou seja, 19 anos.

O juiz ainda decretou o confisco do tríplex por ser "produto de crime de corrupção e de lavagem de dinheiro". Dessa forma, o apartamento "não pode mais ser considerado como garantia em processos cíveis".

O MPF havia pedido que Lula, além da prisão, pagasse R$ 87,6 milhões por "arbitramento cumulativo do dano mínimo, a ser revertido em favor da Petrobras. Esse valor é correspondente ao total da porcentagem da propina paga pela OAS em razão das contratações de consórcios ligados à REPAR (Refinaria Presidente Vargas), em Araucária (PR), e à RNEST (Refinaria Abreu e Lima), em Ipojuca (PE).

Moro, porém, determinou que o ex-presidente seja obrigado a pagar R$ 16 milhões em indenizações. O valor é equivalente ao que o juiz considera ter sido repassado pela OAS a dirigentes petistas pela "conta corrente geral de propinas".

O magistrado ainda liberou o acervo presidencial, que está depositado e lacrado no Sindicato dos Metalúrgicos do ABC paulista.

Mais Lava Jato

A ação penal conhecida como o "processo do tríplex" chegou ao fim na primeira instância, mas Lula e Morodeverão se encontrar em uma nova oportunidade ainda este ano.
O ex-presidente é réu em um segundo processo na Justiça Federal no Paraná. Ele é acusado de participar de um esquema de corrupção envolvendo oito contratos entre a empreiteira Odebrecht e a Petrobras.
Lula pode se tornar réu ainda em um terceiro processo com Moro na Lava Jato. O MPF ofereceu, em 22 de maio, uma nova denúncia contra Lula, acusando-o, mais uma vez, de corrupção passiva e lavagem de dinheiro.

Desta vez, os crimes envolvem um sítio em Atibaia (SP). Segundo os procuradores, o imóvel passou por reformas custeadas pelas empresas Odebrecht, OAS e Schahin em benefício do petista e de sua família. Em troca, os três grupos teriam sido favorecidos em contratos com a Petrobras.

Moro ainda não decidiu se acolhe ou não os novos argumentos da força-tarefa da Lava Jato.

*Colaboraram Daniela Garcia e Ana Carla Bermúdez, em São Paulo





Fonte.

[cassiosemasas]

Moro tornou contrangedora manobra pró-Temer


Josias de Souza
12/07/2017 19:05




Pelo menos dois operadores políticos de Michel Temer soltaram fogos ao saber que Sergio Moro condenara Lula a 9 anos e 6 meses de cadeia. “O Michel saiu do foco”, disse um deles ao blog. Engano. Estrategista, o juiz da Lava Jato escolheu a data da divulgação da sentença com precisão cirúrgica. A novidade tornou ainda mais constrangedor o funeral que o Planalto realiza na Câmara para enterrar vivo o escândalo que fez de Temer um presidente denunciado por corrupção.

Moro anotou num trecho da sua sentença que a condenação de Lula não lhe trouxe “satisfação pessoal”. E realçou: “É de todo lamentável que um ex-presidente da República seja condenado criminalmente, mas a causa disso são os crimes por ele praticados e a culpa não é da regular aplicação da lei. Prevalece, enfim, o ditado 'não importa o quão alto você esteja, a lei ainda está acima de você'…” Noutro ponto, Moro escreveu: ''A responsabilidade de um presidente da República é enorme e, por conseguinte, também a sua culpabilidade quando pratica crimes.”

No caso de Temer, a Câmara discute duas coisas: a acusação de que o presidente praticou corrupção passiva e o abafamento do escândalo. O que o Planalto exige dos seus aliados é que finjam que nada aconteceu. Cria-se uma atmosfera de faz-de-conta que transforma a Câmara num tipo especial de cúmplice, que tem o poder de obstruir a Justiça, sonegando ao Supremo Tribunal Federal a oportunidade de analisar a denúncia.

A manobra pode protelar o veredicto. Mas o que a decisão de Moro sinaliza é que a sentença, cedo ou tarde, virá. De resto, ficou mais difícil presumir que a plateia é feita de bobos.





Fonte.

[P44]

Se o lula leva 9 anos, quantas perpétuas deviam levar o temer e o seu gang?
Se não fosse triste seria hilariante...