Substituição do Super Lynx na MB

Assuntos em discussão: Marinha do Brasil e marinhas estrangeiras, forças de superfície e submarinas, aviação naval e tecnologia naval.

Moderador: Conselho de Moderação

Mensagem
Autor
César
Sênior
Sênior
Mensagens: 4297
Registrado em: Qua Fev 19, 2003 7:14 pm
Localização: Florianópolis
Contato:

#16 Mensagem por César » Dom Ago 10, 2003 6:37 pm

Olá Fox :wink:

Os mísseis guiados por radar (Semi-ativo e Ativo), que na maioria das vezes são os mais utilizados nas embarcações, são mais eficientes contra caças do que contra helicópteros.


Por que Fox? Afinal, ambos se apresentam como alvos para o Radar.(Claro, depende do RCS do alvo, mas isso varia de modelo pra modelo).

Na minha opinião a maior arma contras os helicópteros são as aeronaves de alerta antecipado


Concordo, mas pelo menos os helos tem a vantagem de poder pairar sobre a água a baixa altura, o que causa a falha de travamento em radares pulso-doppler presentes nos aviões AEW&C. Mas, se ele se mecher, ele é detectado, e se ficar parado a missão vai pro brejo. Então fica naquele ditado:"Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come".

Abraços.




"- Tú julgarás a ti mesmo- respondeu-lhe o rei - É o mais difícil. É bem mais difícil julgar a si mesmo que julgar os outros. Se consegues fazer um bom julgamento de ti, és um verdadeiro sábio."

Antoine de Saint-Exupéry
Avatar do usuário
LEO
Sênior
Sênior
Mensagens: 3469
Registrado em: Sáb Fev 22, 2003 6:07 pm
Localização: Campinas/SP
Contato:

#17 Mensagem por LEO » Dom Ago 10, 2003 6:43 pm

Mas o helicoptero tem seu sonar voltado para essa função. Os avioes tem seus radares voltados para outras funções, na maioria Ar-Ar ou Ar-Terra e possui alguma capacidade Ar-Mar. Isso pode fazer com que helicoptero possa disparar seus misseis a uma distancia maior, não?




César
Sênior
Sênior
Mensagens: 4297
Registrado em: Qua Fev 19, 2003 7:14 pm
Localização: Florianópolis
Contato:

#18 Mensagem por César » Dom Ago 10, 2003 6:48 pm

Fala Leo!

Acho que os sonares presentes nos helicópteros são otimizados para localizar submarinos. E mesmo que seja possível isso, o sinal sonoro que o sonar do helo vai receber de um navio a 60km vai ser minúsculo, muito difícil fazer um disparo seguro de acerto. E como eu já disse, pelo fato de helo ser lento, a energia cinética transferida para o míssil é menor, o que diminui consideravelmente seu alcance.
Posso estar errado, mas acho que os modos ar-terra presentes em radares de caças são mais eficientes contra os navios de superfície que os sonares dos helos.

Um grande abraço. :wink:




"- Tú julgarás a ti mesmo- respondeu-lhe o rei - É o mais difícil. É bem mais difícil julgar a si mesmo que julgar os outros. Se consegues fazer um bom julgamento de ti, és um verdadeiro sábio."

Antoine de Saint-Exupéry
Avatar do usuário
VICTOR
Sênior
Sênior
Mensagens: 4238
Registrado em: Qua Fev 19, 2003 5:50 pm
Localização: Curitiba

#19 Mensagem por VICTOR » Dom Ago 10, 2003 9:51 pm

A combinação Lynx/Sea Skua é considerada efetiva, com boas experiências tanto em 1982 (Falklands) como em 1991 (Golfo). Claro que não se pode querer atacar um Nimitz ou Kirov com o Sea Skua, isso ficaria a cargo de outros meios, como asa fixa ou Sea King. Sendo assim, a capacidade anti-navio dos Lynx está de acordo.

O que poderia ser melhorado nos Lynx me parece ser a capacidade anti-submarino, com a presença de:

SONAR IMERSÍVEL Com ele, elimina-se muito da dependência em relação ao sonar de casco da nave-mãe. Além disso, aproveita-se totalmente a vantagem "stand off" da fragata ter um helicóptero para atacar submarinos (o que adianta ter um heli que pode lançar um torpedo a partir de um local a dezenas de milhas da fragata, se o alvo só pode ser detectado até o limite do sonar do casco)? Já vi fotos de um Lynx alemão usando o "dipping sonar".

MAD O Detector de Anomalias Magnéticas é muito útil no ataque anti-submarino. O helicóptero geralmente sobrevoa a sonobóia suspeita com o MAD estendido e ligado, e quando o MAD "apita", é lançado um marcador de fumaça. Então, o torpedo é armado, regulado e basta lançá-lo sobre o marcador de fumaça.

Interessante: os SH-60B LAMPS III da USN não têm sonar imersível, apenas sonobóias + MAD.

PS Parabéns galera por este tópico, o nível está muito bom. :)




Carlos Eduardo

Podcast F1 Brasil
Avatar do usuário
Naval
Sênior
Sênior
Mensagens: 1505
Registrado em: Dom Jul 27, 2003 10:06 am
Agradeceram: 43 vezes

#20 Mensagem por Naval » Qua Ago 13, 2003 3:13 pm

Alguém podia esclarecer se nossos Super Pumas são capazes de disparar os Exocets ou torpedos, por que li num artigo que os mesmos possuem radares Bendix...
E obrigado Fox e Victor etc... pelos esclarecimentos.
Foi mal ter confundido tudo MAGE por MAD, na verdade são os sonares VDS que podem detectar nas correntes térmicas do mar.




"A aplicação das leis é mais importante que a sua elaboração." (Thomas Jefferson)
Avatar do usuário
VICTOR
Sênior
Sênior
Mensagens: 4238
Registrado em: Qua Fev 19, 2003 5:50 pm
Localização: Curitiba

#21 Mensagem por VICTOR » Qua Ago 13, 2003 8:25 pm

Naval, pelo que eu li o Bendix 1400C é um radar de busca / meteorológico, pelo site da MB, mas com capacidade de identificação de alvos:

"O radar meteorológico (BENDIX 1400C) permite realizar vôo sob condições meteorológicas adversas, identificando as nuvens de maior densidade. Esse radar possui também três faixas de busca, utilizadas para identificação de alvos (navios, plataformas, etc.) sobre o mar com elevado poder discriminador."
http://www.daerm.mar.mil.br/hu-2.htm

Para se lançar um Exocet, é necessário um radar que possa fornecer as coordenadas, que são implantadas no míssil. Não saberia dizer se o Bendix 1400C pode fornecer esses dados com a exatidão necessária ou não.

Os Super Pumas da Armada Chilena, Exocet-compatíveis, usam outro radar:
"Sus sensores incluyen un radar Thomson-CSF Varam, dispositivos ESM DR2000 y un sonar Thomson Sintra HS-312."
http://www.fach-extraoficial.com/espanol/puma.htm

abraço,




Carlos Eduardo

Podcast F1 Brasil
Responder